Арамелев Владислав Александрович

№ 12-28/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сибай 12 апреля 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х,

с участием заявителя Арамелева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арамелев В. А. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Ласынов З. М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арамелев В. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Ласынов З. М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Арамелев В. А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, на в <адрес>, управляя автомобилем марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный номер «№», нарушил правила перевозки людей, а именно перевозил ребенка в возрасте 3 года без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 ПДД РФ.

Арамелев В. А. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица Арамелев В. А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ Ласынов З. М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки...

... не уведомил.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. № 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. № 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Как следует из оспариваемого постановления Арамелев В. А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он, управляя автомобилем, перевозил ребенка в возрасте 3 года без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении Арамелев В. А. указал, что с нарушением не согласен, поскольку имеется бескаркасное удерживающее устройство.

В судебном заседании Арамелевым В. А. в материалы дела представлены документы, которые свидетельствуют о том, что детское удерживающее устройство модель «BERRY» соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, используемое Арамелевым В. А. устройство «BERRY» для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста соответствует пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах».

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Ласынов З. М., вынесенное в отношении Арамелев В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Ласынов З. М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арамелев В. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Арамелев В. А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Л.Х.Суфьянова

Подлинник документа находится в материалах

дела № 12-28/2018 в Сибайском городском суде РБ