Аранжин Владимир Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 21 ноября 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Литвинов В.Е., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Аранжина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Аранжина В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2022 года в 03 часа 10 минут Аранжин В.А., находясь в общественном месте – на перроне железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Привокзальная площадь, д.1, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, Аранжин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аранжин В.А., при рассмотрении дела вигу в совершении правонарушения не признал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Аранжина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 20.11.2022 г., рапортами сотрудника полиции от 20.11.2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ...

...актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [суммы изъяты] от 20.11.2022 г., объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 20.11.2022 г..

Судья квалифицирует действия Аранжина В.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств на установлено.

Судья признает отягчающим наказание Аранжина В.А. обстоятельством, преду-смотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить Аранжину В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Аранжина В.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания Аранжина В.А. с 06 часов 11 минут 20 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 28 августа 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аранжина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Аранжина Аранжина В.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ООО С. машинистом ДВС, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27.08.2018 в 23:45 на втором этаже гостиницы ООО С. расположенной по адресу <адрес> Аранжин В.А., находясь в состоянии алкогольного, опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Аранжин В.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, прибывших на место происшествия для устранения угрозы безопасности и пресечения противоправных действий Аранжина В.А., который нарушал тишину и покой граждан в гостинице, отказался пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений по данному факту, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании Аранжин В.А. пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Ему только предложили предъявить паспорт, а после отказа надели наручники и отвезли в больницу дл...

...я прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт употребления алкоголя в гостинице он не отрицает, при этом он не шумел, никому не мешал, лежал на кровати и смотрел ноутбук.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину Аранжина В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина Аранжина В.А. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от 27.08.2018;

- телефонограммой от 27.08.2018, согласно которой в 23:18 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение о том, что в гостинице С. находится неадекватный гражданин, а также телефонограммой с пульта ОВО, согласно которой в 23:39 в гостинице С. сработала тревожная кнопка;

- объяснениями С.З.Т. согласно которым сотрудники полиции приехали по месту ее работы в гостинице «Сибирячка» по ее сообщению о неадекватном поведении постояльца гостиницы Аранжина В.А., который в течение дня распивал алкоголь, затем в вечернее время начал буянить на 2 этаже гостиницы, кричать, стучать по мебели, чем нарушал покой остальных жильцов. Приехавшие сотрудники полиции также не смогли успокоить Аранжина В.А., который размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудников прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал, в связи с чем Аранжина В.А. доставили в отдел полиции

- рапортами и объяснениями ОППСП МО МВД России «Стрежевской» А.В.В.., полицейских Стрежевского ОВО М.А.Ю. А.А.Б. по факту оказания Аранжиным В.А. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции 27.08.2018,

- актом № от 28.08.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Аранжина В.А. в 00:20 28.08.2018 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л,

- карточкой постояльца, согласно которой Аранжин В.А. заселился в гостиницу 27.08.2018 в 11:00, был предупрежден под личную подпись о недопустимости распития спиртных напитков.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетеля у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение противоправных деяний Аранжина В.А., устранение угрозы безопасности проживающих в гостинице граждан, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. Аранжин В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Суд считает, что действия Аранжина В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Аранжину В.А. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Судом принимается во внимание, что Аранжин В.А. совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в действиях Аранжина В.А. судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Аранжину В.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Аранжину В.А. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аранжина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 28.08.2018. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 40 минут 28.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С.Чуков

Верно

Судья Н.С.Чуков

№ 5-231/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 07 мая 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Аранжина В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Аранжин В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 Аранжин В.А., проживающий по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, в нарушение п.9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 17.04.2020 № 242-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22:00 31.03.2020 до 30.04.2020, находился около <адрес>., в г. Стрежевом, при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аранжина В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление...

..., в котором просил рассмотреть дело без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие Аранжина В.А.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу п.п. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с п. 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 17.04.2020 № 242-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 17.04.2020 № 242-ра) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев.

Факт совершения Аранжиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 3);

- объяснением Аранжина В.А. согласно которого он проживает в <адрес>, г. Стрежевой, ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 шел со спиртным и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Стрежевской». О том, что на территории Томской области введен режим «повышенной готовности» знал и осознавал, что своими действиями нарушал правила поведения, установленные распоряжением губернатора Томской области. Вину признает. (л.д. 6);

- факт нахождения Аранжина В.А. не по месту жительства подтверждается рапортом инспектора УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской» А. (л.д. 20).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Аранжин В.А., покинув место своего жительства, учитывая, что его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 17.04.2020 № 242-ра), совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении Аранжину В.А. наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Суд учитывает, что Аранжин В.А. работает, признал вину в совершении административного правонарушения, согласившись с ним, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, Аранжин В.А. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Аранжиным В.А. новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аранжина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова

УИД 70RS0010-01-2023-001276-20

№ 5-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 30 ноября 2023 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Аранжина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут гражданин Аранжин В.А., находясь в помещении наркологического отделения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказался от проведения освидетельствования, фальсифицировав выдох, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями Аранжин В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аранжин В.А. судье пояснил, что с указанным в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Указал, что выпивал, отмечал отпуск. Иждивенцев, кредитных и долговых обязательств не имеет, имеет доход от <данные изъя...

...ты> рублей в месяц. Ранее привлекался к административной ответственности, штраф 500 рублей выплатил.

Выслушав Аранжина В.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Аранжиным В.А. подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении: актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аранжин В.А. от медицинского освидетельствования отказался; объяснение С.; объяснениями и рапортами сотрудников полиции Г. и Я., из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут гражданин Аранжин В.А., находясь в помещении наркологического отделения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказался от проведения освидетельствования, фальсифицировав выдох, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями Аранжина В.А. в судебном заседании и противоречий не содержат.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, пояснения самого Аранжина В.А. в судебном заседании позволяют судье прийти к выводу, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Аранжина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Аранжина В.А., обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающим наказание, судьей признается признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Аранжину В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аранжина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: Отделение <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>, 4 мкр. 430.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун