Арапов Борис Алексеевич

Дело № 2-10754/2024

72RS0014-01-2024-013816-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ГСК «Югория» <данные изъяты> к Арапову Борису Алексеевичу № о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – 65 124, 98 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 28.05.2022 по адресу Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 168, строение 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Арапова Бориса Алексеевича и <данные изъяты> под управлением Горбачева Ивана Викторовича. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Арапова Б. А. В отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО №, выданный АО «ГСК «Югория». В связи повреждением <данные изъяты> потерпевшему выплачено возмещение в размере 65 124, 98 руб. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО страхователем - Араповым Б. А., было выявлено, что согласно заявлению на заключение договора ОСАГО № в качестве адреса Арапова Б. А. <адрес>, а адрес в административном материале <адрес>. Вместе с тем, для транспортных средств по г. Тюмень территориальный коэффициент составляет 1,9, а по <адрес> - 1,09. Таким образом, ответчик при заключен...

...ии договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о территориальном коэффициенте, что привело к уменьшению страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Горбачев И. В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 28.05.2022 по адресу Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 168, строение 2, Арапов Б. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением Горбачева И. В. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. В отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО №, выданный АО «ГСК «Югория».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810372220800097980 от 05.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Арапова Б. А.; Сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; полисом ОСАГО №.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 65 124, 98 руб., что подтверждается платежными поручениями №77060 от 04.08.2022 на сумму 38 724, 98 руб., №77108 от 04.08.2022 на сумму 26 400 руб.

Как следует из заявления от 16.08.2021 о заключении договора ОСАГО № с АО «ГСК «Югория» ответчик в качестве своего адреса указал: <адрес>.

Вместе с тем, согласно содержащимся в материалах административного производства по факту ДТП объяснениям Арапова Б. А. от 31.05.2022 сотруднику полиции, в качестве места жительства Арапова Б. А. указан <адрес>.

Согласно Указанию Банка России от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства для прочих городов и населенных пунктов <адрес> в отношении транспортного средства ответчика – 1, 09, для <адрес> – 1,9.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Принимая во внимание, что при заключении договора ОСАГО № ответчиком указаны недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то требования истца о взыскании выплаченного потерпевшему страховому возмещению подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арапова Бориса Алексеевича в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» выплаченное потерпевшему страховое возмещение – 65 124, 98 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД №72RS0014-01-2024-013816-81

Дело №2-3847/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень 02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) к Арапову Борису Алексеевичу (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – 65 124,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает ...

...возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «ГСК «Югория» к Арапову Борису Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере65 124,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3847/2025.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий