Ардуванов Ильмир Фирдаусович

УИД 03RS0063-01-2020-004862-11

№ 5-1117/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Асанов Р.Ф., на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, вменяемого Ардуванову И.Ф. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ардуванова И.Ф. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинский межрайонный суд РБ поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ардуванова И.Ф., в материалах которого имеется ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту проживания привлекаемого лица в <адрес>, Республики Башкортостан.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллег...

...иального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно материалам административного дела, а именно ходатайства Ардуванова И.Ф. о направлении дела по месту его постоянного фактического проживания следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется, поэтому материалы дела подлежат направлению для рассмотрения по существу в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, постоянное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан.

Определение о передаче дела по подсудности, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не способно ограничить право лица, в отношении которого возбуждено административное производство, на защиту - не подлежит обжалованию (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Ардуванова И.Ф., возбужденное по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, постоянное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан (452710, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Судья Р.Ф. Асанов

№ 5-595/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Зинатуллина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении Ардуванова И.Ф., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов по адресу: <адрес>, в помещении здания автовокзала гражданин Ардуванов И.Ф. в нарушение п.п.1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 (в редакции от 02 октября 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан.

В судебное заседание Ардуванов И.Ф., представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан не явились, судом извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к сл...

...едующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3, на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании подп. «а» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») Правительство Российской Федерации устанавливает обязательное для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

В развитии приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения на территории от чрезвычайных ситуаций издан Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в редакции от 02 октября 2020 года) «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)».

В соответствии с п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в редакции от 02 октября 2020 года) на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Факт совершения Ардувановым И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортом ЗКВ ОР ППСП отдела Министерства Внутренних дел России по Туймазинскому району Имамовым Р.С., объяснениями Ардуванова И.Ф. и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Ардуванова И.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, считаю возможным назначить Ардуванову И.Ф. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Ардуванова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Н.А.Зинатуллина

Дело № 10-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Нагаева Р.И.,

осужденного Ардуванова И.Ф. по системе видеокоференц-связи,

защитника - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ардуванова И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ардуванов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, ...

...связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ардуванов И.Ф. признан виновным в том, что он, будучи подвергнутый административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Преступление совершено на автодороге <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный Ардуванов И.Ф. в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ отозвал апелляционную жалобу, предоставив в Благоварский межрайонный суд РБ соответствующее письменное заявление.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.389.8 УПК РФ о том, что лицо подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.9, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Ардуванова И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ардуванова И.Ф. – прекратить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев &#0;