Арендарчук Надежда Борисовна

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен> к Арендарчук Надежде Борисовне о взыскании недоимки и пени,

установил:

ОСФР по <Адрес обезличен> обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что индивидуальный предприниматель Арендарчук Н.Б. была зарегистрирована в ОСФР по <Адрес обезличен> в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в настоящее время прекратила деятельность и снята с учета в ЕГРИП. По данным территориального органа страховщика по состоянию на <Дата обезличена> за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени в размере 53,60 руб. В результате проверки сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> выявлено наличие недоимки в размере 2795,53 руб. В соответствии с п. 3 ст. 26.11 Федерального закона № 125-ФЗ на задолженность за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начислены пени в размере 126,51 руб. Административным ответчиком частично оплачена недоимка по страховым взносам в размере 663,74 руб. Недоимка по страховым взносам с учетом частичной оплаты составляет 2131,79 руб. Административный отвечик снята с регистрационного учета в ОСФР по <Адрес обезличен> в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <Дата обезличена>. Административный истец указы...

...вает на то, что снятие страхователя с регистрационного учета в ОСФР по <Адрес обезличен> в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не освобождает его от погашения задолженности по обязательным платежам в фонд. Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> отменен судебный приказ по делу <Номер обезличен> о взыскании с Арендарчук Н.Б. в пользу административного истца задолженности.

По изложенным в административном иске основаниям административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2131,79 руб., пени в размере 180,11 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований в связи с погашением административным ответчиком в полном объеме испрашиваемой ко взысканию суммы задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав ходатайство административного истца, изучив материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, который ознакомлен с процессуальными последствиями, предусмотренными в ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ последствиями, что следует из текста заявленного ходатайства, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу в полном объеме, что не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен> от административных исковых требований к Арендарчук Надежде Борисовне о взыскании недоимки и пени.

Производство по административному делу <Номер обезличен> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Маркова