Ильенко Михаил Васильевич

Судья: Умеренкова Е.Н. Дело №33а-1519-2025

№2а-481/29-2025

УИД 46RS0030-01-2024-011120-17

КУрский областной СУД

АПЕЛЛЯЦИоННОЕ определение

10 июня 2025 год г. Курск

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Курочкиной И.А.,

судей: Бабкиной О.С., Ягерь Е.А.,

при секретаре Понариной Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Курской области к ТСН «М.» о ликвидации, поступившее с апелляционными жалобами М. Т.Ю. и Ст. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2025 г., которым постановлено:

«административное исковое заявление удовлетворить.

Ликвидировать товарищество собственников недвижимости «М.» (ТСН «М.»), ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления М..

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации товарищества собственников недвижимости «М.» на председателя правления М. в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Бабкиной О.С., выслушав заинтересованное лицо Ст., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, возражения представителя заинтересованного лица З. -Скоморохова А.С.,

у с т а н о в и л а:

Государственная жилищная инспекция Курской области (далее - ГЖИ Курской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2023 ГЖИ Курской области принято решение № об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> Решением Ленинского районного суда г. Курска о...

...т 06.03.2024, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от 24.07.2023. Собственники помещений указанного дома обратились в ГЖИ Курской области с просьбой инициировать в судебном порядке ликвидацию ТСН «М.».

Просила ликвидировать товарищество собственников недвижимости «М.» (ТСН «М.»), ИНН №, дата регистрации 04.08.2023, адрес юридического лица: <адрес>, и возложить обязанность по осуществлению ликвидации товарищества собственников недвижимости «М.» на председателя правления М. в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах М. Т.Ю. и Ст. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. начальника ГЖИ Курской области Демин А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились: представители административного истца ГЖИ Курской области, административного ответчика ТСН «М.», заинтересованные лица: председатель ТСН «М.» М. Т.Ю., все иные собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, представитель УФНС по Курской области, которые о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ определила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными государственными или иными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.3 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, общественно полезным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.5 ст.61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Следуя материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации товарищества собственников недвижимости «М.» как юридического лица. Адрес: 305005, <адрес>, проспект Вячеслава Клыкова, <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления М. Т.Ю.

В 2023 году ГЖИ Курской области на основании ч.3 ст.198 ЖК РФ, Приказа Минстроя России от 25.12.2015 №938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» проведена проверка заявления ТСН «М.» вх. № от 11.08.2023 о внесении изменений в реестр многоквартирных домов, в связи с принятым решением собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о смене способа управления, создании ТСН, утверждении устава и др.

По его результатам составлено заключение № от 18.09.2023 с предложением об отказе внесения изменений в реестр лицензий Курской области в отношении данного многоквартирного дома, на основании пп.«б» и «в» п.9 (ввиду несоответствия заявления и документов требованиям), пп.«е» п.5 (ввиду установления признаков ничтожности) указанного Порядка.

18.09.2023 ГЖИ Курской области принято решение № об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.03.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.07.2024, по иску Д., С. и др. к М. Т.Ю, решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом № от 24.07.2023, признаны недействительными.

29.07.2024 в Государственную жилищную инспекцию Курской области поступило заявление собственников помещений данного многоквартирного дома с просьбой инициировать ликвидацию ТСН «М.» в судебном порядке.

Суд первой инстанции на основе норм действующего законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного иска. При этом, руководствуясь приведенными правовыми нормами, правильно принял во внимание установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, связанные с наличием грубых и неустранимых нарушений закона при создании ТСН «М.», оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда.

Орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер (п.2 ч.12 ст.20 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 6 ноября 2014 года №2528-О, основание освобождения от доказывания означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении доводы М. Т.Ю. и Ст., в том числе, о ненадлежащем извещении ряда заинтересованных лиц, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции по данному делу, и как не содержащие фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции, и не имеющие юридического значения для вынесения судебного акта, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Содержащиеся в апелляционных жалобах тезисы о необоснованном оставлении без рассмотрения председательствующим судьей ходатайства Ст. об истребовании доказательств, по существу сводятся к несогласию с принятым ранее судебным актом, признавшим недействительными (ничтожными) решения собственников многоквартирного дома от 24.07.2023.

При этом, законность и обоснованность решения Ленинского районного суда г. Курска от 06.03.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.07.2024, были проверены и подтверждены судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определением которой от 21.11.2024, судебные постановления были оставлены без изменения, а кассационная жалоба М. Т.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы М. Т.Ю., Ст. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

№2а-481/29-2025

46RS0030-01-2024-011120-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Арутюнян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Курской области к ТСН «Монолит» о ликвидации,

установил:

Государственная жилищная инспекция Курской области (далее- ГЖИ Курской области) обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к ТСН «Монолит» о ликвидации, указав, что сведения о регистрации ТСН «Монолит» как юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ по проверке заявления о внесении изменений в реестр многоквартирных домов в связи с принятым решением собрания собственников многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о смене способа управления, создании ТСН, утверждении устава и др. заявление и приложенные к нему документы не соответствуют условиям пп. «б», «в», «д» Порядка, и ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ <адрес> принято решение № об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного су...

...да от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Собственники помещений указанного дома обратились в ГЖИ Курской области с просьбой инициировать в судебном порядке ликвидацию ТСН «Монолит».

В судебном заседании представитель административного истца ГЖИ Курской области Тихонова М.М. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании заинтересованные лица (привлеченные к участию в деле- собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) Гончаров А.В., Качко Э.В., Конарева О.Н., Крылов С.В., Лунтовская О.М., Сошников В.И., Коновалов А.М., Поддубная О.М., Лаврушичева Ю.О., Носов Д.В., Заварзина Т.В., Евдокимова С.А. поддержали позицию административного истца; Стариков А.А. полагал административный иск не подлежащим удовлетворению; Журавель М.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Журавель Д.Р., Кузьмин А.В. покинули судебное заседание.

В судебное заседание представитель административного ответчика ТСН «Монолит», привлеченные к участию в деле заинтересованные лица: председатель ТСН «Монолит» Марьенкова Т.Ю., остальные собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, представитель УФНС по Курской области, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, согласно ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, полагая отсутствующими основания для отложения судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации (далее - органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме (ч. 1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 1 ст. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

На основании ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, общественно полезным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер (п. 2 ч. 12 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 6 ноября 2014 года N 2528-О, основание освобождения от доказывания означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации товарищества собственников недвижимости (также по тексту – ТСН) «Монолит» как юридического лица. Адрес юридического лица: 305005, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Марьенкова Т.Ю.

В 2023 году ГЖИ Курской области на основании ч. 3 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» проведена проверка заявления ТСН «Монолит» вх. №ДД.ММ.ГГГГ-24/692 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в реестр многоквартирных домов в связи с принятым решением собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о смене способа управления, создании ТСН, утверждении устава и др., по результатам которой составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять решение об отказе внесения изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании пп. «б» и «в» п. 9 (ввиду несоответствия заявления и документов требованиям), пп. «е» п. 5 (ввиду установления признаков ничтожности) указанного Порядка. ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ <адрес> принято решение № об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Диденко Андрея Кирилловича, Свириденко Ирины Геннадьевны и др. к Марьенковой Татьяне Юрьевне об оспаривании решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Марьенковой Татьяны Юрьевны в пользу Диденко Андрея Кирилловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Марьенковой Т.Ю. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в государственную жилищную инспекцию Курской области поступило заявление собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с просьбой инициировать в судебном порядке ликвидацию ТСН «Монолит».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ в отношении ТСН «Монолит», свидетельством о постановке на учет ТСН «Монолит» в налоговом органе, протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ТСН «Монолит» о внесении изменений в реестр лицензий <адрес>, заключением ГЖИ Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки заявления о внесении изменений в реестр лицензий <адрес>, решением ГЖИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом товарищества собственников недвижимости «Монолит», заявлением собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о состоявшихся судебных решениях, о которых указано выше по тексту, размещенными в свободном доступе в сети «Интернет» на сайтах судов, и другими.

Поскольку судебные инстанции установили наличие грубых и неустранимых нарушений закона при создании ТСН «Монолит», заявленные ГЖИ Курской области требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы Марьенковой Т.Ю., приведенные письменно, а также доведенные при рассмотрении дела Стариковым А.А., об отсутствии грубых и неустранимых нарушений закона при создании ТСН «Монолит», проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными в связи с изложенным. При этом ГЖИ Курской области наделена полномочиями на предъявление административного иска о ликвидации ТСН «Монолит», при создании которого были допущены грубые и неустранимые нарушения порядка принятия решения о создании товарищества, являющиеся основанием для его ликвидации.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Ликвидировать товарищество собственников недвижимости «Монолит» (ТСН «Монолит»), ИНН 4632297882, ОГРН 1234600004902, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 305005, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Марьенкова Татьяна Юрьевна.

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации товарищества собственников недвижимости «Монолит» на председателя правления Марьенкову Татьяну Юрьевну в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 07.02.2025.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова