Аргашоков Владислав Владимирович
Дело 2-24/2020 (2-616/2019;)
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-24/2020 (2-616/2019;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Логиновой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-24/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2020 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А., с участием прокурора Антошина Е.В.,
представителя ответчика - адвоката Сизовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Аргашокову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
по встречному иску Аргашокова В. В. к Министерству обороны РФ о признании отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконным, обязании включить в реестр и выдать государственный жилищный сертификат,
УСТАНОВИЛ:
Министерство Обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Аргашокову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, Аргашоков В.В. незаконно удерживает жилое помещение в общежитии по адресу: /иные данные/.Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и стоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом, что подтверждается письмом ФГКУ «ЦТУИО» Миноборон России и предоставлено Ответчику на период военной службы во временное пользование.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 43176 по личному составу от /дата/ /но...
Показать ещё...мер/ Аргашоков В.В. уволен с военной службы на основании представления командира войсковой части 49494 от /дата/.
В соответствии с уведомлением /номер/ ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Аргашокову В.В. было отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата в связи с тем, что Ответчик имел в собственности жилое помещение по адресу: /адрес/.
Уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения направлялось посредством почтового отправления в адрес Ответчика /дата/.
Уведомление о необходимости добровольно освободить помещение не принесло результатов, вопреки требованиям Истца Ответчик, по-прежнему, удерживает вышеуказанное жилое помещение, справку о сдаче жилого помещения, предусмотренную приказом Министра обороны Российской Федерации /номер/ от /дата/, в уполномоченный жилищный орган - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России не представил, с регистрационного учета по месту жительства не снят, в связи с чем, возникла необходимость обращения суд с настоящим иском.
Следовательно, законные основания для проживания Аргашокова В.В. в жилом помещении по адресу: /иные данные/, отсутствуют. Таким образом, указанное помещение Ответчик удерживает незаконно.
Ответчик Аргашоков В.В. обратился со встречным иском к Министерству обороны РФ о признании отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконным, обязании включить в реестр и выдать государственный жилищный сертификат, мотивируя тем, что Решением Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ частично удовлетворены исковые требования о признании отказа в признании участником подпрограммы незаконным, обязании включить в список получателей государственного жилищного сертификата по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой подпрограммы «Жилище» на 2011-2015 годы. Решением суда постановлено: признать отказ «ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в признании Аргашокова В. В. участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилье» на 2011-2015 годы по Министерству обороны РФ незаконным. Обязать «ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации включить Аргашокова В. В. в реестр граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, изъявивших желание получить сертификат с учетом даты его обращения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец свои исковые требования о выселении Аргашокова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, Дальнее Константиново, /адрес/, без предоставления другого жилого помещения обосновывает тем, что в соответствии с уведомлением /номер/ без даты ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Аргашокову В.В. было отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата в связи с тем, что Аргашоков В.В. имел в собственности жилое помещение по адресу: /адрес/, таким образом законных оснований для проживания Аргашокова В.В. в жилом помещении по адресу: /иные данные/ не имеется. Указанные требования не основаны на законе.
В силу ч 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно Уведомления /номер/ от /дата/ Аргашоков В. В. признан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по Министерству обороны Российской Федерации с /дата/, а также включен в реестр /дата/. И должен был обеспечен жильем в рамках программы, которая действовала в период с 2011-2015 годах. Однако за указанный период Аргашоков В.В. жильем не обеспечен, что является нарушением его жилищных прав.
Из имеющего в материалах гражданского дела Уведомления /номер/ от /дата/ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации следует, что в соответствии с п. 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (далее программа), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (далее-Правила) Аргашокову В.В. отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата согласно подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы по Министерству обороны Российской Федерации.
Однако, Аргашоков В.В. не был уведомлен о принятом решении о переносе его в программу «Жилище» на 2015-2020 годы.
Согласно сведениям, из ЕГРН за Аргашоковым В.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: /адрес/. Основанием для регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону /дата/. Право собственности прекращено /дата/.
В период принятия решения об отказе в выдаче сертификата /дата/ у Аргашокова В.В. не было в собственности, в пользовании, в распоряжении, какого-либо имущества.
Кроме того, Аргашоков В.В. не был уведомлен надлежащим образом о принятом решении, ему не разъяснено право обжалования принятого решения, тем самым не мог обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.
Также Аргашокову В.В. не разъяснено право, предусмотренное законом о том, что по прошествии 5-ти лет с даты ухудшения жилищных условий он не лишен права вновь обратиться к истцу с заявлением о принятии на учет о включении реестр граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, изъявивших желание получить сертификат.
Просит признать отказ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в предоставлении Аргашокову В. В. государственного жилищного сертификата согласно подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы по Министерству обороны Российской Федерации - незаконным, обязать ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации включить в реестр выдать Аргашокову В. В. государственный жилищный сертификат.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Аргашоков В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался право ведения дела через представителя.
Третье лицо ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо в/ч 32193 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Третье лицо администрация Суроватихинского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФГКУ "Северозападное территориальное управление имущественных отношений", 2-ой отдел ФГКУ ЗРУЖО в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования о выселении, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с положениями ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильём с учётом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства. По смыслу ст.59 и п. «г» ст.71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным правилам.
В соответствии со ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствие со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с /дата/ введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.
Всоответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и приложением /номер/ к постановлению Верховного Совета РФ от /дата/ /номер/ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации относится к исключительно федеральной собственности и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Жилищный фонд войсковой части /иные данные/, /адрес/ - 5, является специализированным (п.п. 2 ч. 3 ст. 19 и ч. 1 ст. 92 ЖК РФ) и в соответствии с распоряжением Правительства РФ от /дата/ N 752-р входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.
В судебном заседании установлено, что Аргашоков В.В. проживает в жилом помещении в общежитии по адресу: /иные данные/.Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и стоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом, что подтверждается письмом ФГКУ «ЦТУИО» Миноборон России и предоставлено Ответчику на период военной службы во временное пользование.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 43176 по личному составу от /дата/ /номер/ Аргашоков В.В. уволен с военной службы на основании представления командира войсковой части 49494 от /дата/.
В соответствии с уведомлением /номер/ /дата/ ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Аргашокову В.В. было отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата в связи с тем, что Ответчик имел в собственности жилое помещение по адресу: /адрес/. В соответствии с п. 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (далее программа), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (далее-Правила) Аргашокову В.В. отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата согласно подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы по Министерству обороны Российской Федерации.
Согласно сведениям, из ЕГРН за Аргашоковым В.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: /адрес/. Основанием для регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону /дата/. Право собственности прекращено /дата/.
К категориям граждан, подлежащих обеспечению государственным жилищным сертификатом, при переселении из закрытого военного городка, а также перечисленных в ст. 108 ЖК РСФСР, которые не могут быть выселены из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, Аргашоков В.В. не относится. Факт проживания в закрытом военном городке не является самостоятельным основанием для признания участником подпрограммы. Пунктом 1 Указа Президента РФ от /дата/ /номер/ "О совершенствовании порядка обеспечения жильем военнослужащих и некоторых других категорий граждан" установлено, что приоритетной формой бюджетного финансирования расходов на обеспечение жильем для постоянного проживания, также граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, является выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов.
Согласно пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1050, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.
Согласно подпункта «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы (утв. постановлением Правительства РФ от /дата/ N 153), право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют, в том числе граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки), не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в подпрограмме намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка (поселка). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от /дата/ N 257, от /дата/ N 629).
Из проведённых правовых норм следует, что предоставление жилищного сертификата по данному основанию предусмотрено в случае принятия в установленном порядке решения и реализации процедуры переселения граждан из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.
Правом на получение государственного жилищного сертификата обладают только те лица, перед которыми государство имеет обязательства по обеспечению их жильем, в настоящем случае сведений о наличии таковых обязательств перед истцом не имеется. Сам по себе факт проживания истца в закрытом военном городке, не является самостоятельным основанием для предоставления государственного жилищного сертификата.
В силу пп. "а" п. 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 153, основанием для отказа в признании гражданина участником подпрограммы является несоответствие гражданина требованиям, указанным в соответствующем подпункте п. 5 настоящих Правил.
Как установлено материалами дела, Аргашоков В.В. действительно на момент увольнения с военной службы имел соответствующую выслугу лет, и обладал правом на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом. Изложенные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/, и послужили основанием для включения Аргашокова В.В. в число участников Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».
Вместе с тем, в ходе проверки представленных Аргашоковым В.В.документов был выявлен факт ухудшение им жилищных условий, что повлекло исключение его из числа участников Подпрограммы, что отражено в Уведомлении /номер/ от /дата/ ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от /дата/ N 1054 « О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства» (далее по тексту Правила) не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры).
Согласно пункту 26 Правил военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае выявления в представленных документах, являющихся основанием для постановки на очередь, не соответствующих действительности сведений.
В соответствии с подп. "а" п. 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 512, военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы) состоят на учете до предоставления им жилых помещений или до выявления предусмотренных п. п. 1, 2 и 4 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для снятия их с учета, то есть, в том числе, до выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет (п. 6 ч. 1 ст. 56 названного Кодекса).
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих ", при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона " О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Поскольку Аргашоков В.В.не соответствует требованиям, являющимся основанием для признания участником подпрограммы, в данном случае по подпункту «б» пункта 5 Правил, ему обоснованно отказано в признании участником подпрограммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Министерства обороны РФ к Аргашокову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения Аргашокова В. В. без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении исковых требований по встречному иску Аргашокова В. В. к Министерству обороны РФ о признании отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконным, обязании включить в реестр и выдать государственный жилищный сертификат, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
СвернутьДело 9-605/2013 ~ М-4522/2013
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-605/2013 ~ М-4522/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-68/2014 ~ М-762/2014
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-68/2014 ~ М-762/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Логиновой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-887/2014 ~ М-880/2014
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-887/2014 ~ М-880/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Логиновой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
По делу № 2-887/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2014 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре Калачевой Н.В.,
с участием представителя заявителя Аникина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аргашокова В.В. о признании отказа в признании участником подпрограммы незаконным, обязании включить в список кандидатов на получение сертификата и включить в список получателей государственного жилищного сертификата по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан. установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы,
УСТАНОВИЛ:
Аргашоков В.В. обратился в суд с заявлением признании отказа в признании участником подпрограммы незаконным, обязании включить в список кандидатов на получение сертификата включить в список получателей государственного жилищного сертификата по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан. установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, мотивируя тем, что он, майор запаса, проживает в однокомнатной служебной квартире № ~~, которая находится на территории закрытого военного городка, по адресу: ..., с 24 октября 2002 года. В 2009 году он был включен в список граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат. 27 сентября 2013 года в его адрес ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в лице территориального отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, адрес: ...
Показать ещё...г.Н.Новгород, ул. Кулибина, д. 4 было направлено уведомление № 25-52/24 об отказе в признании участником программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы Министерства обороны РФ.
Из Уведомления следует, что причиной отказа послужили следующие обстоятельства: 11 апреля 2008 года Заявитель приказом № 66 командира войсковой части 49494 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с наказание в виде лишения свободы условно, со снятием всех видов обеспечения с 11 апреля 2008 года. Заявитель полагает, что в силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на получение государственных жилищных сертификатов для приобретения жилого помещения имеют военнослужащие, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более.
Ввиду того, что Заявитель был уволен из рядов ВС РФ по иным основаниям, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ полагает, что Заявитель не может быть участником программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы Министерства обороны РФ и просит передать занимаемую Квартиру Министерству обороны РФ (п.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»),
03 сентября 2014 года Заявитель повторно направил ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заявление с просьбой признать участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, по Министерству обороны РФ. 01октября 2014 года ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ рассмотрев заявление Заявителя, отказался признать Заявителя участником вышеуказанной программы.
Свыводами ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ изложенные в Уведомлении и в отказе на признании участником подпрограммы от 01 октября 2014 года, Заявитель не согласен, полагает, что они необоснованны и противоречат нормам материального права.
На основании статьи 5 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии со статьи 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Таким образом, спорное правоотношение регулируется нормамиЖилищного кодекса РСФСР, в части вселения в Квартиру и выселения.
Руководствуясь пунктом 6 части первой статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:.. .лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
В силу статьи 3 Федерального закона РФ «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР» в редакции от 20 июля 2004 года для лиц, указанных в пунктах 6 и 8 части первой статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется. Заявитель получил Квартиру от Министерства обороны РФ 24 октября 2002, т.е. до 01 марта 2005 года, срок выслуги составил более десяти лет, а, следовательно, он не подлежит выселению из Квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют следующие категории граждан Российской Федерации (далее - граждане):
граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации;
Согласно Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности в ред. распоряжения Правительства РФ от 27.09.2012 N 1801-р г.Дальнее-Константиново-5 Нижегородской области входит в состав указанных городков.(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2011 N 561).
Аналогичное право Заявителя на получение государственного жилищного сертификата по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы Министерства обороны РФ содержится и в пункте б статьи 2 приказа Министра обороны РФ от 08 ноября 2001 года № 2050 «Об утверждении Порядка формирования списков граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 -2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. N 1050, состоящих на учете в Министерстве обороны Российской Федерации и изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат в планируемом году, учета граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов в Вооруженных Силах Российской Федерации" право на получение за счет федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, выдаваемым Министерством обороны Российской Федерации».
Таким образом, по мнению Заявителя, он не утратил право на получение государственного жилищного сертификата, по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы Министерства обороны РФ, так как подлежит переселению из закрытого военного городка в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 -2015 годы».
Заявитель Аргашоков В.В. в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.
Представитель заявителя Аникин В.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители заинтересованного лица ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 2 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
01.10.2014 года начальником 2 отделом ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Комаровой Е.В. было отказано в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы по Министерству обороны РФ. Указанное решение обосновано тем, что Аргашоков В.В. как бывший военнослужащий не вправе обращаться в структурное подразделение уполномоченное Министром обороны РФ с заявлением о признании участником подпрограммы. (л.д. 33)
Суд полагает, что указанный отказ не основан на законе, а оснований для отказа в признании Аргашокова В.В. участником подпрограммы не имелось.
Согласно п.п. б п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют следующие категории граждан Российской Федерации:
граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.
Перечень закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р.
Закрытый военный городок Дальнее Константиново- 5, Нижегородской области, из указанного перечня исключен не был.
Из анализа приведенных положений следует, что проживание определенных категорий граждан в закрытых военных городках является самостоятельным основанием к выдаче им государственных жилищных сертификатов, которая производится независимо от основания увольнения со службы и времени выслуги военной службы, связана со спецификой данных населенных пунктов и необходимостью отселения из них лиц, утративших связь с военным ведомством.
Справкой, выданной филиалом «Нижегородский» ЗАО «Славянка», а также выпиской из лицевого счета подтверждается, что Аргашоков В.В. зарегистрирован и проживает в закрытом военном городке по адресу: .... (л.д. 27, 25-26)
Таким образом, ответчиком необоснованно отказано Аргашокову В.В. в признании его участниками подпрограммы.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Суд полагает, что права истца подлежат восстановлению, а необходимые для этого действия должны быть совершены заинтересованным лицом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При этом заявитель должен быть включен в число участников подпрограммы с учетом даты обращения к заинтересованному лицу.
Указанный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для совершения необходимых действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Аргашокова В.В. к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 2 отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в признании участником подпрограммы незаконным, обязании включить в список кандидатов на получение сертификата и включить в список получателей государственного жилищного сертификата по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан. установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы удовлетворить частично.
Признать отказ «ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в признании Аргашокова В.В. участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством», федеральной целевой программы «Жилье» на 2011-2015 года по Министерству обороны РФ незаконным.
Обязать «ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации включить Аргашокова В.В. в реестр граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, изъявивших желание получить сертификат с учетом даты его обращения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
СвернутьДело 2-63/2019 (2-874/2018;) ~ М-744/2018
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-63/2019 (2-874/2018;) ~ М-744/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Логиновой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-63/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2019 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., секретаря судебного заседания Кузнецовой И.О., с участием прокурора рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Аргашокову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Министерство Обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Аргашокову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчик Аргашоков В.В. незаконно удерживает жилое помещение в общежитии по адресу: /иные данные/.Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и стоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом, что подтверждается письмом ФГКУ «ЦТУИО» Миноборон России и предоставлено Ответчику на период военной службы во временное пользование.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части /иные данные/ по личному составу от /иные данные/ Аргашоков В.В. уволен с военной службы на основании представления командира войсковой части /иные данные/
В соответствии с уведомлением /номер/ ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации /иные данные/ было отказа...
Показать ещё...но в предоставлении государственного жилищного сертификата в связи с тем, что Ответчик имел в собственности жилое помещение по адресу: /адрес/.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от /дата/ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения направлялось посредством почтового отправления в адрес Ответчика /дата/.
Уведомление о необходимости добровольно освободить помещение не принесло результатов, вопреки требованиям Истца Ответчик, по-прежнему, удерживает вышеуказанное жилое помещение, справку о сдаче жилого помещения, предусмотренную приказом Министра обороны Российской Федерации /иные данные/, в уполномоченный жилищный орган - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России не представил, с регистрационного учета по месту жительства не снят, в связи с чем, возникла необходимость обращения суд с настоящим иском.
Следовательно, законные основания для проживания Аргашокова В.В. в жилом помещении по адресу: /иные данные/, отсутствуют.
Таким образом, указанное помещение Ответчик удерживает незаконно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Аргашоков В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «Истек срок хранения»
Третье лицо ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо /иные данные/ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключения помошника прокурора полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с правилом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В соответствии с положениями ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильём с учётом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства. По смыслу ст.59 и п. «г» ст.71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным правилам.
В соответствии со ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствие со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и приложением /номер/ к постановлению Верховного Совета РФ /иные данные/ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации относится к исключительно федеральной собственности и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Жилищный фонд войсковой части /иные данные/, является специализированным (п.п. 2 ч. 3 ст. 19 и ч. 1 ст. 92 ЖК РФ) и в соответствии с распоряжением Правительства РФ от /иные данные/ входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Аргашоков В.В. незаконно удерживает жилое помещение в общежитии по адресу: /иные данные/.Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и стоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом, что подтверждается письмом ФГКУ «ЦТУИО» Миноборон России и предоставлено Ответчику на период военной службы во временное пользование.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части /иные данные/ по личному составу /иные данные/ Аргашоков В.В. уволен с военной службы на основании представления командира войсковой части /иные данные/
В соответствии с уведомлением /номер/ ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации /иные данные/ было отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата в связи с тем, что Ответчик имел в собственности жилое помещение по адресу: /адрес/.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от /дата/ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения направлялось посредством почтового отправления в адрес Ответчика /дата/.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявленные требования Министерства обороны РФ к Аргашокову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.
Признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения Аргашокова В. В. без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л.Логинова
СвернутьДело 33-14712/2021
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 33-14712/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 ноября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Солодовниковой О.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-56/2016 (2а-814/2015;) ~ М-867/2015
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-56/2016 (2а-814/2015;) ~ М-867/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лоскуниной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-96/2015 ~ М-715/2015
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 9а-96/2015 ~ М-715/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюне исправлены недостатки. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лоскуниной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргашокова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 1-56/2013
В отношении Аргашокова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-56/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кляиным А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргашоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.07.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор