Архипцев Сергей Сергеевич

66RS0046-01-2021-000670-95

№1-169/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 16 сентября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Кахановой В.В., Никитина И.И.,

подсудимого Архипцева С.С.,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Архипцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электрогазосварщиком цеха 320 в АО НПК «<...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

осужденного:

30.12.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 26.05.2021 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы, 18.06.2021 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Архипцев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в с. Покровское Пр...

...игородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01:11 до 02:00 10.05.2019 Архипцев С.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, ногой разбил стекло в раме окна, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в помещении магазина, Архипцев С.С., продолжая осуществлять задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- 1 бутылку виски «Jack Daniels Tennessee», объемом 0,7 л, стоимостью 1 477 рублей 24 копейки,

- 1 бутылку виски «Баллантайс Файнест», объемом 0,7 л, стоимостью 780 рублей 67 копеек,

- 1 бутылку вермута «Мартини Россо», объемом 1 л, стоимостью 754 рубля 36 копеек,

- 10 пачек сигарет «Винстон ИксСтайл Сильвер» по цене 115 рублей 63 копейки каждая, на сумму 1 156 рублей 30 копеек,

- 10 пачек сигарет «ИВ Премиум Блю» по цене 130 рублей 96 копеек каждая, на сумму 1 309 рублей 60 копеек.

Присвоив похищенное, Архипцев С.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Архипцева С.С. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 5 478 рублей 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Архипцев С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Архипцев С.С. поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего А. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Архипцева С.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипцев С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Архипцева С.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Архипцев С.С. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Архипцеву С.С. обстоятельств, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (том 1 л.д. 194), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе с выходом на место преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба (том 1 л.д. 137), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы, уход за престарелой бабушкой.

Отягчающие наказание обстоятельства суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства Архипцев С.С. характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации удовлетворительно (том 2 л.д. 2, 4), психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с марта 2021 года с диагнозом: <...> (том 1 л.д. 241), согласно заключению комиссии экспертов № 7-0499-21 от 28.07.2021, у Архипцева С.С. не выявлено признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств либо алкоголя, либо токсических ПАВ, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 246-248).

Суд избирает Архипцеву С.С. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), применения положений ст. 53.1, ст. 73, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архипцеву С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 10 982 рубля 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей 00 копеек, всего в сумме 12 707 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипцева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Архипцева С.С. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 12 707 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Д.А.Исаев

Секретарь Н.Х. Закирова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-169/2021 т.2 л.д.54-56.