Арискина Лариса Михайловна

Дело № 2-28/2013 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01 февраля 2013 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2013 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Найбауэр Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47, 30 кв. м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», <адрес>, дом без номера.

В обоснование исковых требований указал, что Дата умерла его жена ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде указанного имущества. Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается решением Выборгского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от Дата, свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Дата Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт – Петербургу и <адрес>.

Истец является наследником ФИО2 первой очереди по закону, обращался в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, в в...

...ыдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ему было отказано. Ответчик в спорном доме зарегистрирована, но не проживает в нем.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, полагал, что ФИО3 и ФИО4 как двум наследникам первой очереди после смерти ФИО2 принадлежит по ? от 1/3 доли указанного жилого дома, кроме того, обратился в суд со встречным иском к ФИО3 об установлении факта принятия ФИО4 наследства после умершей Дата ФИО2, о признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону серии № №, реестровый №, выданного Дата нотариусом ФИО10, недействительным, о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47, 30 кв. м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», <адрес>, дом без номера.

В обоснование требований ФИО4 указала, что Дата умерла её мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома и домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 635 кв. м по адресу: <адрес>

Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако наследство фактически приняла, так как занималась похоронами матери, распорядилась личными вещами наследодателя.

Из материалов наследственного дела узнала, что нотариусом ФИО10 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома в <адрес>. Полагает, что указанное свидетельство выдано нотариусом незаконно, без учета принятия ею наследства после смерти матери.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования по встречному иску поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО3 не возражал против удовлетворения требований по праву, однако, полагал, что ему должны принадлежать ? от 1/3 доли наследодателя с учетом супружеской доли, а ФИО4 – ? от 1/3 доли на указанный жилой дом в <адрес>.

Третье лицо нотариус ФИО8 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Дата умерла ФИО2, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от Дата, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47, 30 кв. м, с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», <адрес>, дом без номера, земельного участка площадью 652 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>-а, и жилого дома с постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>.

Принадлежность указанного имущества ФИО2 подтверждается решением Выборгского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от Дата, свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Дата Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт – Петербургу и <адрес>, справкой Выборгского БТИ № от 2011 года, кадастровым паспортом знания, изготовленным Выборгским БТИ Дата, кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от Дата №, свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Волховским Райкомземом Дата, регистрационная запись №, свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории <адрес> серии №, выданным Дата <адрес> регистрационной палатой.

Принадлежность указанного имущества ФИО2 никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на долю жилого дома в <адрес>, дом и земельный участок в <адрес> со стороны иных третьих лиц не установлено.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершей Дата. Наличие других наследников первой очереди, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3 принял наследство после умершей жены ФИО2, в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47, 30 кв. м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», <адрес>, дом без номера.

Кроме того, решением Волховского городского суда <адрес> от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону, за ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 652 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-а, и жилой дом с постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение вступило в законную силу Дата.

Вместе с тем, судом установлено, что дочь наследодателя - ФИО4 занималась похоронами матери, распорядилась личными вещами наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом; оплатила за свой счёт долги наследодателя, обращалась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, в связи с личными неприязненными отношениями к нотариусу ФИО10 не оставила указанного заявления, что подтверждается материалами дела, объяснениями истца и свидетеля ФИО9

При таких обстоятельствах следует признать, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, в связи с чем, по мнению суда, за ними может быть признано право собственности по ? от 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47, 30 кв. м, с инвентарным номером 15360, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», <адрес>, дом без номера, а свидетельство о праве на наследство по закону серии № №, реестровый №, выданное ФИО3 Дата нотариусом ФИО10 признано недействительным, поскольку выдано нотариусом без учета фактического принятия наследства ФИО4

Доводы истца ФИО3 о том, что ему должна быть выделена из наследственного имущества в виде 1/3 доли жилого дом в <адрес> супружеская доля в виде ? от 1/3 доли, суд находит необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статьи 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Вместе с тем, согласно решению Выборгского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от Дата за ФИО3, ФИО2 и ФИО4 было признано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес> в порядке приватизации, то есть по безвозмездной сделке, в связи с чем, наследственное имущество в виде 1/3 доли не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу между супругами.

Доказательств того, что в период брака ФИО3 и ФИО2 за счет труда ФИО3 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома в <адрес>, истцовой стороной суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата.

Признать за ФИО4, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан Дата <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

За ФИО3, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан Дата Рощинским ОМ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

По ? от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47, 30 кв. м с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выборгский район, МО «Красносельское сельское поселение», <адрес>, дом без номера.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии № №, реестровый №, выданное Дата нотариусом ФИО10 недействительным.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна Н. Б. Вериго