Аристова Светлана Хамитовна
Дело 2-2264/2025 ~ М-1239/2025
В отношении Аристовой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2264/2025 ~ М-1239/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кокоревым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аристовой С.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аристовой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 50RS0029-01-2025-001881-58
Дело № 2-2264/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2025г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.
при секретаре с/з Герасимовой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой ФИО5 к Бардиной ФИО6 о взыскании двойной суммы задатка, процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
Аристова ФИО7 обратилась в суд с иском к Бардиной ФИО8 о взыскании двойной суммы задатка, процентов на сумму долга.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны надлежащим образом извещенные о ходе судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову. О проведении данных заседаний в свое отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Аристовой ФИО10 к Бардиной ФИО9 о взыскании двойной суммы задатка, процентов на сумму долга, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены дока...
Показать ещё...зательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Кокорев
Свернуть