Аркадьева Алевтина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 01 октября 2013 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А. Б. Медведева,

при секретаре А. Г. Тимергалеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркадьевой А. Н. к Администрации Муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на вклад.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Уфимского района РБ о признании права собственности на вклад, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать-Арсеева Г. Т..

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, она является наследницей первой очереди. Наследственным имуществом является вклад в операционной кассе № Башкирского отделения ОАО « Сбербанк России».

Истец обратилась с заявлением о вступлении в права наследника, однако при оформлении наследства выяснилось, что в написании данных наследодателя допущена ошибка.

В операционной кассе № Башкирского отделения ОАО Сбербанк России « при открытии номеров счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ года, и № открытого ДД.ММ.ГГГГ года, имя наследодателя вместо правильного «Г.» записали « Г.»

В настоящее время это является препятствием в оформлении наследства.

На основании вышеизложенного истец просит:

Признать за Аркадьевой А. Н. право собственности на вклад в операционной кассе № Башкирского отделения ОАО « Сбербанк России « по счетам № открытого ДД.ММ.ГГГГ года, и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Арсеевой Г. Т..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ...

...просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Уфимского района РБ, о дне, времени, месте был извещен, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, предоставило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на месте на основании ст.167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Как видно из наследственного дела к имуществу умершей Арсеевой Г. Т., истец Аркадьева А. Н., с заявлением о принятии наследства обратилась в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд считает, что истец выполнила все законные требования для вступления в наследство вышеуказанным имуществом, в следствии чего заявленные требования необходимо удовлетворить полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 13, 194-198, 1142 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Аркадьевой А. Н. право собственности на вклад в операционной кассе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ года, и <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Арсеевой Г. Т..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А. Б. Медведев

№2-182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Уфа 04 марта 2016 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием представителя истца Арсеева А.А. по доверенности Шабалиной Л.Ф.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Уфимский район РБ Чунарева В.А.,

представителя ответчика Хисамутдиновой С.А. по доверенности Мамедовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеева А.А. к Хисамутдиновой С.А. и Хисамутдиновой А.А. о признании утратившими и прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Арсеев А.А. обратился в суд с иском к Хисамутдиновой С.А. и Хисамутдиновой А.А. о признании их утратившими и прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>; о снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что его мать, Арсеева Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера получила <адрес> по адресу <адрес>. В указанный ордер так же были включены: Лобунцов Н.Н. – муж, Лобунцова А.Н. – дочь, Лобунцова С.Н. – дочь, Арсеев А.А. – сын, Мрясова Н.Е. – дочь. ДД.ММ.ГГГГ ей как квартиросъемщику был разрешен обмен указанной квартиры на квартиру в <адрес>. Все указанные лица переехали в новую квартиру и так же были включены в ордер, в том числе дополнительно была вписана Васильева О.Е. – внучка. ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире была зарегистрирована ответчик Хисамутдинов...

...а С.А. (до брака Рагушева), которая ДД.ММ.ГГГГ дала расписку, что на указанную квартиру не претендует.

Спорному жилому помещению, состоящему из трех комнат, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. Все указанные в ордере на квартиру лица, кроме истца Арсеева А.А., умерли.

Собственником одной из трех комнат является Аркадьева А.Н., в других оставшихся комнатах на основании договора социального найма проживали Воробьева С.Н., которая умерла, с дочерью Викторией, которая не может прописаться в указанную квартиру, и проживает истец Арсеев А.А., который приходится братом Воробьевой С.Н. Здесь же с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована Хисамутдинова С.А., которая не является членом семьи квартиросъемщика, боле 8 лет здесь не проживает. Кроме того, по данному адресу она зарегистрировала свою новорожденную дочь Хисамутдинову А.А., которая с момента рождения на учете в амбулатории д. Алексеевка не обслуживается.

В связи с тем, что ответчик Хисамутдинова С.А. с регистрационного учёта ни сама не снимается и не снимает свою несовершеннолетнюю дочь Хисамутдинову А.А., коммунальные услуги примерно с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивает, по содержанию и ремонту квартиры не помогает, что является для истца непосильным расходом, без ее согласия квартиросъемщики и собственник жилого помещения лишены возможности никого по указанному адресу зарегистрировать, чем нарушаются гарантированные законом права истца владеть, пользоваться по своему усмотрению жилым помещением.

Истец Арсеев А.А., надлежаще извещенный о рассмотрении, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Арсеева А.А. по доверенности Шабалина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хисамутдинова С.А., за себя и в интересах несовершеннолетней Хисамутдиновой А.А., надлежаще извещенная о рассмотрении, в судебное заседание не явилась. В возражениях на иск суду пояснила, что ее отец Рогушев А.Н. и мать истца – Арсеева (Рогушева) Г.Т. состояли в зарегистрированном браке, проживали по адресу: <адрес>, все совместно – Арсеевым А.А., Аркадьевой А.Н., Воробьевой С., Воробьевой Н.. После смерти отца и мачехи она и истец в квартире стали проживать в разных комнатах, комнату Аркадьевой А. сдавали квартирантам. После развода Воробьева С. жила вместе с ней, с ее согласия та оформила договор социального найма, вписала Хисамутдинову С.А. За все время проживания старалась благоустроить жилое помещение, купила газовую плиту, ванную. Отношения разладились из-за того, что Арсеев А. стал злоупотреблять спиртными напитками, к нему приходили знакомые, с которыми старалась в квартире не оставаться, так как боялась за свое здоровье, временами жила у подруги Байгузиной С. или у сестры Мухаметшной М. После смерти Воробьевой С. истец стал чинить ей препятствия в проживании, но так как она была беременна, старалась обходить конфликтные ситуации. В целях обеспечения безопасности дочери так же была вынуждена временно проживать у подруг. Но, так как комната по указанному адресу для нее и ее дочери является единственным пригодным для проживания жилым помещением, оснований для признания их утратившими права пользования и проживания не имеется, истец чинит препятствия для их вселения, в квартиру не пускает, ответчик Хисамутдинова С.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Хисамутдиновой С.А. по доверенности Мамедова АХ. доводы, изложенные ее доверителем в возражениях, поддержала, просила в иске отказать.

Третье лицо Аркадьева А.Н. в судебном заседании исковые требования Арсеева А.А. поддержала в полном объеме.

Третье лицо Администрация сельского поселения Алексеевский сельский совет Муниципальный район Уфимский район Республики Башкортостан надлежаще извещен о рассмотрении, в судебное заседание их представитель не явился.

Третье лицо отдел Управления ФМС России по РБ в Уфимском районе, надлежаще извещенный о рассмотрении, в судебное заседание их представитель не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Байгузина С.Г. пояснила, что истца Арсеева А.А. знает, с Хисамутдиновой С.А. они подруги. Показала, что Хисамутдинова по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, как родила дочь. По указанному адресу ей не давали житья. Со своим супругом начали жить в общежитии с 2008 года, потом сняли квартиру, они то сходились, то расходились и Хисамутдинова С.А. возвращалась обратно.

Свидетель Федотов К.Ю. суду пояснил, что Арсеева А.А. знает, с Хисамутдиновой С.А. дружеские отношения с ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвердил, что в квартире по адресу: <адрес> был редко, Хисамутдинова С.А. проживала в ней в спальне, с какого времени, точно сказать не может, после замужества тоже там жила, с мужем или нет, не знает. От супруги стало известно, что ее с ребенком из данного жилого помещения выписали.

Свидетель Рогушев В.А. подтвердил, что Хисамутдинова С.А. проживала по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года, потом только периодически там появлялась, так как жить было невозможно, Арсеев А.А. пил, компании собирал.

Свидетель Мухаметшина М.А., сводная сестра Хисамутдиновой С.А., показала, что Хисамутдинова С.А. постоянно проживала по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года, потом только периодически там появлялась, так как жить было невозможно, Арсеев А.А. пил, компании собирал. Когда попыталась она вновь туда вселиться 29.12.2015 года, квартира была заперта, соседи сказали, что ее выставили на продажу.

Свидетель Миндиярова Ф.М. показал, что проживает по соседству, и с Арсеевым А.А., и с Хисамутдиновой С.А. хорошие отношения, показала, что Хисамутдинова С.А. проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год, когда умерла ее мачеха, потом стала реже появляться, примерно с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. не живет, однако ее вещи остались в квартире, в которой с октября-ноября 2015 года никто не живет, в дверях поменяли замок. ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинова С.А. приезжала, но войти не смогла.

Свидетель Муллагалиева Д.Р. пояснила, что приходится одноклассницей Хисамутдиновой С.А., поддерживают дружеские отношения, Арсеева А.А. знает хорошо, сосед, переехал осенью ДД.ММ.ГГГГ года, суду показала, что по адресу: <адрес>, Хисамутдинова С.А. проживала до ДД.ММ.ГГГГ г.г., ей пришлось съехать, так как родилась дочь, она боялась и за себя, и за нее, так как в квартире постоянно злоупотребляли спиртным, собирались компании, а потом просто не пускали. С мужем в данном жилом помещении никогда не проживали, снимали жилье, отношения с ним разладились, они разошлись. Теперь Хисамутдинова С.А. проживает с ребенком у подруги.

Свидетель Галанова Е., жена Арсеева А.А., суду показала, что по адресу: <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, решили продать квартиру. Хисамутдинова С.А. в данном жилом помещении проживала, пока обучалась в школе, с Арсеевым А.А. как правило не общались, конфликтов не было. Потом приезжала только по выходным к мачехе, снимала жилье. После смерти мачехи совсем перестала приезжать, с ДД.ММ.ГГГГ года она ее не видела. С мужем у нее хорошие отношения, он инвалид, спиртным не злоупотребляет.

Свидетель Кожина Л.И. в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика знает хорошо, проживали по соседству по адресу: <адрес>, отношения у них были хорошие. С какого момента сам Арсеев А.А. и ответчик Хисамутдинова С.А. стали проживать в этой квартире, точно не помнит, с мужем Хисамутдинова С.А. никогда не жила здесь, лет 10 уже как выехала с квартиры.

Свидетель Васильева Н.Е., сестра Арсеева А.А., суду показала, что ее брат живет по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, как и она, с какого момента Хисамутдинова С.А. вселилась, не помнит, лет <данные изъяты> прожила, в ДД.ММ.ГГГГ году выехала, так как вышла замуж.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетеля, исследовав обстоятельства по делу и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арсеевой Г.Т. с семьей из шести человек на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на занятие <адрес> по адресу <адрес>, в приложении был определен список лиц, которые были включены в ордер совместно с квартиросъемщиком, а именно: Лобунцов Н.Н. – муж, Лобунцова А.Н. – дочь, Лобунцова С.Н. – дочь, Арсеев А.А. – сын, Мрясова Н.Е. – дочь.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Арсеевой Г.Т. было удовлетворено, Решением № Отдел учета и распределения жилой площади <данные изъяты> <данные изъяты> разрешил обмен указанной квартиры на квартиру в <адрес>

Все указанные лица переехали в новую квартиру и так же были включены в ордер, в том числе дополнительно была вписана Васильева О.Е. – внучка.

В ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире была зарегистрирована ответчик Хисамутдинова С.А. (до брака Рогушева), которая ДД.ММ.ГГГГ дала расписку, что на указанную квартиру не претендует.

Спорному жилому помещению, состоящему из трех комнат, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.Н. являлась нанимателем на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в жилое помещение вселены и зарегистрированы Хисамутдинова С.А. – не родственник, Арсеев А.А. – брат, Аркадьева А.Н. – сестра.

Воробьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РБ № от 02.07.2009 года в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жило помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.95г. следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95г.

Местом жительства, по определению п. 1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянно или преимущественно проживать в определенном месте гражданин может в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, за несовершеннолетней Воробьевой В.А. признано право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Собственником одной из трех комнат № по адресу: <адрес> является Аркадьева А.Н., которая в данной комнате зарегистрирована одна; собственником комнат № и №, является Васильева Н.Е. (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), которая по указанному адресу не зарегистрирована.

В настоящий момент, по указанному адресу в комнатах № и № зарегистрирован и постоянно проживает истец Арсеев А.А., а так же совместно с ним зарегистрированы Хисамутдинова С.А. и несовершеннолетняя Хисамутдинова А.А. – не родственники, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Алексеевский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан.

Основанием для регистрации права явилось решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за Васильевой Н.Е. на комнаты № и № в порядке приватизации. Арсеев А.А. от участия в приватизации отказался.

Оплата за коммунальные услуги по лицевому счету по указанному адресу производится проживающими там лицами: истцом Арсеевым А.А. и третьим лицом Аркадьевой А.Н.

Факт не проживания Хисамутдиновых по данному адресу подтверждается сведениями, полученными из рапорта ст. УУП ОМВД по Уфимскому району Арсланова Р.М., из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, обслуживал Алексеевский сельский совет, и за время его работы Хисамутдинова (Рогушева) С. А. по спорному адресу не проживала.

Хисамутдинова С.А. имеет совместного ребенка от брака с Хисамутдиновым А.Ф. – Хисамутдинову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Хисамутдинов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение в виде комнаты по указанному адресу принадлежит Хисамутдинову А.Ф. на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным <данные изъяты> суду сведениям (за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), Хисамутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> наблюдается и состоит на учете в ГБУЗ РБ Детская поликлиника № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, прикреплена к участку № ДД.ММ.ГГГГ. То есть, несовершеннолетняя Хисамутдинова А.А. с момента рождения была поставлена на учет у педиатра по месту фактического своего жительства и жительства своей матери.

Ответчик Хисамутдинова С.А., достигнув совершеннолетия, не пользуется спорной квартирой, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, покинула его в добровольном порядке, стала проживать по месту жительства супруга, в несении расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей участия не принимают, не вселялась в него, в компетентные органы по вопросу препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, доказательств чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не представлено, мер по сохранности жилого помещения не предпринимала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчика Хисамутдиновой С.А. в спорной квартире не является временным. Доводы ответчика о невозможности проживать в квартире в связи с тем, что Арсеев А.А. злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, ничем объективно не подтверждены.

Отсутствие у Хисамутдиновой С.А. права пользования иным жилым помещением само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ее в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а отказ от пользования спорным жилым помещением в данном случае подтверждается совокупностью иных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных норм материального права право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста четырнадцати лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По делу бесспорно установлено, что несовершеннолетняя Хисамутдинова А.А. в спорную квартиру не вселялась и не проживала там, еще до рождения ее мать Хисамутдинова С.А. из квартиры добровольно выехала, а отец в квартире никогда не проживал.

Все это свидетельствует об одностороннем отказе от пользования названной жилой площадью, ввиду чего суд приходит к выводу о признании ответчиков Хисамутдиновых утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии Хисамутдиновых с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Хисамутдинову С.А. и Хисамутдинову А.А. утратившими и прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>

Снять Хисамутдинову С.А. и Хисамутдинову А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова