Армянинов Максим Витальевич

Копия.

Дело № 2-1722/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001645-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП ГУФССП по РТ Мусиной Г.З. к Армянинову М.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского РОСП ГУФССП по РТ Мусина Г.З. обратилась в суд с иском к Армянинову М.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Рыбно-Слободском РОСП ГУФССП по РТ находятся исполнительные производства в отношении должника Армянинова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20 083 руб. 85 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Остаток долга по исполнительному производству 20 083 руб. 85 коп. и исполнительского сбора 1 405 руб. 86 коп.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20 315 руб. 13 коп., в поль...

...зу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Остаток долга исполнительному производству 20 315 руб. 13 коп. и исполнительного сбора 1 422 руб. 05 коп.

В ходе осуществления действий по установлению имущества должника на которое возможно обратить взыскание выявлено, что Армянинову М.В. принадлежит 1/5 доля в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что на исполнении в Рыбно-Слободском РОСП ГУФССП по РТ находятся исполнительные производства в отношении должника Армянинова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20 083 руб. 85 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Остаток долга по исполнительному производству 20 083 руб. 85 коп. и исполнительского сбора 1 405 руб. 86 коп.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ №а-264/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20 315 руб. 13 коп., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Остаток долга исполнительному производству 20 315 руб. 13 коп. и исполнительного сбора 1 422 руб. 05 коп.

Из материалов дела усматривается, что Армянинову М.В. на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Рыбно – Слободского РОСП ГУССП по <адрес> Мусиной Г.З. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Армянинова М.В. для производства удержания суммы долга из доходов должника работающего в АО «ЛТК Маркет», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлений об исполнении постановления следует, что Армянинов М.В. погасил задолженность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 737 руб. 18 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 489 руб. 71 коп.

Поскольку задолженность по исполнительным производствам в настоящее времени полностью ответчиком погашена, оснований для обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, 55-57, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП ГУФССП по РТ Мусиной Г.З. к Армянинову М.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Р.И. Шайдуллина