Арнольд Галина Михайловна
Дело 2-1401/2016 ~ М-1339/2016
В отношении Арнольда Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1401/2016 ~ М-1339/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Недобором С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольда Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольдом Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1401/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2016 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнольда В.И. и Арнольд Г.М. к Администрации Лозовского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Арнольд В.И., Арнольд Г.М. обратились в суд с иском к Администрации Лозовского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование требований, указав, что они участвовали в бесплатной приватизации жилья в 2001 году. В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они получили бесплатно в общую долевую собственность по ? доли каждый на трехкомнатную квартиру общей площадью 52,4 кв.м., жилой 36,2 кв.м., находящуюся в двухквартирном одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В апреле 2016 г. истцы обратились в Росреестр Новосибирской области с архивной копией договора для проведения государственной регистрации права собственности на квартиру. Документы у них не приняли и сообщили, что в случае сдачи сначала будет произведена приостановка государственной регистрации права, по причине возникновения сомнений в наличии оснований для государственной регистрации, а потом последует отказ. В качестве правоустанавливающего документа предоставлена архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества им необходимо представить подлинный экземпляр и копию договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Кроме то...
Показать ещё...го, по данным кадастрового учета на кадастровом учете, по сведениям ГКН стоит квартира общей площадью 52,4 кв.м., а в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ площадь указана 55,5 кв.м. Обратиться в ОАО «Водино» для внесения изменений в договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и получение дубликата невозможно, так как данная организация ликвидирована. Оригинал данного документа ими был утрачен.
На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в двухквартирном одноэтажном жилом доме, общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации по ? доли каждому.
Истцы Арнольд В.И., Арнольд Г.М., представитель ответчика Администрации Лозовского сельсовета Баганского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Администрации Лозовского сельсовета Баганского района Новосибирской области признал, о чем указал в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам <адрес> находится по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый №.
Истцам выданы следующие документы: ордер на жилое помещение, кадастровый паспорт помещения, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений квартиру.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Администрации Лозовского сельсовета Баганского района Новосибирской области, исковые требования Арнольда В.И., Арнольд Г.М. удовлетворить.
Признать за Арнольдом В.И. и Арнольд Г.М.
право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый №: за Арнольдом В.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за Арнольд Г.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 13 июля 2016 года.
СУДЬЯ: подпись
Свернуть