logo

Арсенина Юлия Юрьевна

Дело 2-5446/2022 ~ М-4679/2022

В отношении Арсениной Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5446/2022 ~ М-4679/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ванеевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсениной Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениной Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5446/2022 ~ М-4679/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ванеева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707067683
ОГРН:
1027739049689
Арсенина Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ерастов Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-5446/2022

50RS0052-01-2022-006018-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Арсениной ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Арсениной Ю.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате залива, произошедшего 13.10.2021 года, была повреждена квартира № расположенная по адресу: <адрес>, которая была предметом договора страхования имущества №, страхователь ФИО4

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 63 895,84 рублей.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, предложение возместить ущерб в добровольном порядке ответчиком не принято.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 895,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Арсенина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД Р...

Показать ещё

...оссии «Щелковское».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В виду отсутствия со стороны истца возражений, соблюдая сроки рассмотрения гражданских дел, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иной не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования имущества физических лиц №, предметом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

13.10.2021 года произошел залив вышеуказанной квартиры.

Согласно акту обследования от 15.10.2021 года, составленному МБУ ЛП «ХТУ» залив произошел из вышерасположенной квартиры № причиной залива послужил открытый смеситель на раковину в ванной комнате, зона ответственности жителей.

Как следует из выписки ЕГРН собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является Арсенина Ю.Ю.

ПАО СК «Росгосстрах», на основании заявления ФИО4, признав событие страховым случаем, выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 63 895,84 рубля.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Вина ответчика в произошедшем13.10.2021 года заливе, а так же размер нанесенного ущерба ответчиком не оспорена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом в размере 2 116,88 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Арсениной ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 63 895,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Н.В. Ванеева

Свернуть
Прочие