Артемьев Андрей Вадимович

Дело № 2-3065/2023 15 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-002537-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.

при секретаре Глинской А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК №1000 к Артемьеву <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК №1000 обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Артемьеву А.В., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать задолженность по оплате коммунальных и иных платежей за период с 1 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года по <адрес> <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге в размере 71 377,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1291 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик также не явился, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным друг...

...ому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом при подаче иска был указан адрес места регистрации ответчика: Санкт-Петербург, Блохина ул., <адрес>.

По сведениям, поступившим по запросу суда из СПб ГКУ Жилищное агентство Петроградского района ответчик 4 июня 1999 года снят с регистрационного учета в связи с убытием в адрес: Санкт-Петербург, ул. Гражданский пр., <адрес>

Согласно ответу СПб ГКУ Жилищное агентство Калининского района от 3 июля 2023 года ответчик 25 августа 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: Гражданский пр., <адрес>, в связи с убытием в адрес: Санкт-Петербург, Блохина ул., <адрес>.

Согласно поступившему ответу из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 7 августа 2023 года Артемьев А.В. с 25 августа 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: Гражданский пр., <адрес> в связи с убытием в адрес: Санкт-Петербург, Блохина ул., <адрес>, где регистрации не имеет.

Таким образом, в период с 4 июня 1999 года по 25 августа 2017 года ответчик был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр<адрес>, и который применительно к ответчику является последним известным местом жительства, так как после 25 августа 2017 года ответчик на регистрационный учет по адресу: Санкт-Петербург, Блохина ул., <адрес>, не встал, согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрации в Санкт-Петербурге не имеет.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЖСК №1000 к Артемьеву <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:

78RS0017-01-2023-002537-31

Дело № 2-8615/2024 22 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Кирьяновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК № обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Артемьеву А.В., уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных в услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 478 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины размере 2 752 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Собственником квартиры <адрес> в указанном доме является ФИО1, который снят в регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6182/2021 года Калининском районный судом установлено, что ответчик являются наследником умершего собственника, который принял наследство в виде квартиры, но не зарегистрировал переход права собственности в установленном законом порядке. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальны...

...е услуги, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, осталось невостребованным на почтовом отделении связи.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1), внуки наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено что ФИО1 являлся собственником квартиры <адрес>.

ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся в публичном реестре открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 С заявлениями о принятии наследства обратились ответчик. Указанные обстоятельства установлены Калининским районным судом при рассмотрении гражданского дела № 2-6480/2021.

Истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № <адрес>.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом следует учесть, что согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

При этом отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, лишь ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно указанным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан верным. При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 5819 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артемьева А.В., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Жилищно-строительного кооператива № ИНН № ОГРН № задолженность по оплате жилья и коммунальных в услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 478 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины размере 2 752 рубля, а всего 111 230 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2024 года