Сахтанова Елена Калелевна

Дело № 2-117\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сахтановой Елены Калелевны о взыскании судебных расходов, поданного в рамках гражданского дела по иску Сахтановой Елены Калелевны к Сахтановой Малике Ниязбековне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ года Енотаевским районным судом Астраханской области принято решение об удовлетворении исковых требований Сахтановой Елены Калелевны к Сахтановой Малике Ниязбековне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Сахтанова Е.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Сахтановой М.Н. судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., включающих в себя расходы на оплату юридических услуг представителя Сахтановой Е.К.- Головенковой Н.Н., оказанных при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., и почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового материала в размере <данные изъяты> коп.

Сахтанова Е.К. и её представитель Головенкова Н.Н. в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требов...

...аний в их отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью.

Сахтанова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения заявленных требований извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в её отсутствие, считает сумму судебных расходов завышенной, поскольку она является пенсионером, имеет ряд заболеваний.

Третье лицо Сахтанов М.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела ( далее судебные издержки) представляют собой денежные затраты ( потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в гражданском деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Сахтановой Е.К. и Головенковой Н.Н. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу, в рамках которых Сахтанова Е.К. поручает, а Головенкова Н.Н. оказывает юридическую помощь по ведению гражданского дела, а именно изучает материалы, законодательную базу и судебную практику по данной категории дел, подготавливает исковой материал и направляет его в суд, участвует в суде первой инстанции. В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного соглашения стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ Сахтанова Е.К. оплатила Головенковой Н.Н. юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, фактического участия представителя Головенковой Н.Н. на собеседовании ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Енотаевского районного суда <адрес>, с выездом за пределы <адрес>, продолжительности рассмотрения дела, а также материального положения ответчика, взыскать с Сахтановой М.Н. в пользу Сахтановой Е.К. судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в уд, что подтверждается квитанцией, а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., понесенные в связи с направлением ответчику копии искового материала, что подтверждается описями почтовой корреспонденции и кассовыми чеками.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Сахтановой М.Н. в пользу Сахтановой Е.К. почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98-104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Сахтановой Елены Калелевны о взыскании судебных расходов, поданного в рамках гражданского дела по иску Сахтановой Елены Калелевны к Сахтановой Малике Ниязбековне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично.

Взыскать с Сахтановой Малики Ниязбековны в пользу Сахтановой Елены Калелевны судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Заявленные требования в части взыскания с Сахтановой Малики Ниязбековны в пользу Сахтановой Елены Калелевны расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Т.Ю. Сызранова.