Артемов Борис Владимирович

Дело №

УИД 62RS0003-01-2025-001154-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной Ю.В.,

с участием в качестве государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А. и Акилова В.В.,

подсудимого Артемова Б.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 17 г. Рязани адвокатской палаты Рязанской области Лазарева С.В., представившего удостоверение № 1327, выданное управлением Минюста РФ по Рязанской области 29 декабря 2022 года, и ордер № 256 от 07 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Артемова Б.В., 09 мая <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артемов Б.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления Артемовым Б.В. были совершены при следующих обстоятельствах:

1) 02.11.2024 г. не позднее 16 час. 01 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, к Артемову Б.В. обратился незнакомый мужчина, который предложил Артемову Б.В. поставить на учет по месту пребывания четырех иностранных граждан, заранее оговорив, что они не будут проживать по месту регистрации. В этот момент у Артемова Б.В. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребы...

Показать ещё

...вания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания. На предложение неустановленного в ходе дознания мужчины Артемов Б.В. ответил согласием, тем самым выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После чего, 02.11.2024 г. не позднее 16 час. 01 мин. Артемов Б.В., имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел в помещение территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 33 корп. 2, где в терминале получил талон электронной очереди, после чего Артемов Б.В. подошел к окну обслуживания и обратился к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранных граждан. В продолжение преступного умысла, Артемов Б.В, действуя, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал сотруднику территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» свой паспорт, и копии и оригиналы паспорта и миграционной карты на имя иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью фиктивной постановки иностранных граждан на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» заполнила уведомление о прибытии данных иностранных граждан, где Артемов Б.В. поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно Артемов Б.В. написал заявление, в котором попросил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную им жилую площадь по адресу: <адрес>, иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

02.11.2024 г. в период времени с 16 час. 01 мин. по 16 час. 36 мин. Артемов Б.В. получил от сотрудника территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его паспорт и миграционную карту. Далее, Артемов Б.В, покинув здание территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», передал незнакомому гражданину документы, среди которых находились отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя граждан Республики Узбекистан: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых стоял штамп с регистрацией последних по адресу: <адрес>. Забрав документы, незнакомый мужчина ушел в неизвестном направлении.

После этого сотрудники территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» направили в Управление по вопросам миграции Рязанской области, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. 14-ая Линия, д. 2в, заявление Артемова Б.В. и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: <адрес>.

Своими преступными действиями Артемов Б.В. осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами – гражданами Республики Узбекистан ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

2) 23.10.2023 г.. не позднее 14 час. 37 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, к Артемову Б.В. обратился неустановленный в ход дознания мужчина, который предложил Артемову Б.В. поставить на учет по месту пребывания пятерых иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одного иностранного гражданина, заранее оговорив, что они не будут проживать по месту регистрации. В этот момент у Артемова Б.В. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания. На предложение неустановленного в ходе дознания мужчины, Артемов Б.В. ответил согласием, тем самым выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После чего, 23.10.2023 не позднее 14 час. 37 мин. Артемов Б.В., имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел в помещение территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 33 корп. 2, где в терминале получил талон электронной очереди, после чего Артемов Б.В. подошел к окну обслуживания и обратился к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранных граждан. В продолжение преступного умысла, Артемов Б.В., действуя, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал сотруднику территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» свой паспорт, и копии и оригиналы паспорта и миграционной карты на имя иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью фиктивной постановки иностранных граждан на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» заполнила уведомление о прибытии данных иностранных граждан, где Артемов Б.В. поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно Артемов Б.В. написал заявление, в котором попросил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную им жилую площадь по адресу: <адрес>, иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

23.10.2023 г. в период времени с 14 час. 37 мин. по 15 час. 25 мин. Артемов Б.В. получил от сотрудника территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его паспорт и миграционную карту. Далее, Артемов Б.В., покинув здание территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», передал незнакомому гражданину документы, среди которых находились отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых стоял штамп с регистрацией последних по адресу: <адрес>. Забрав документы, неустановленный в ходе дознания мужчина передал денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей Артемову Б.В. и ушел в неизвестном направлении.

После этого сотрудники территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» направили в Управление по вопросам миграции Рязанской области, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. 14-ая Линия, д. 2в, заявление Артемова Б.В. и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: <адрес>.

Своими преступными действиями, Артемов Б.В. осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами – гражданами Республики Узбекистан ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимый Артемов Б.В. в вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Артемова Б.В., данные им в качестве подозреваемого 20 января и 04 марта 2025 года с участием защитника Лазарева С.В., содержащиеся в материалах дела на листах 95-98 и 108-110.

Из оглашенных показаний подсудимого Артемова Б.В. судом было установлено, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 23 октября 2023 года, а также 02 ноября 2024 года он по просьбе неизвестного ему лица за денежное вознаграждение осуществил регистрацию граждан Республики Узбекистан по месту пребывания в своей квартире по адресу: <адрес>, при этом указанные граждане в его квартире никогда не проживали и не намеревались этого делать. Документы на регистрацию граждан Республики Узбекистан им подавались в территориальный отдел по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 33 корп. 2.

Помимо признательных показаний подсудимого Артемова Б.В., его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, по мнению суда, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

По эпизоду фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан Р. Узбекистан, имевшего место 23 октября 2023 года вина подсудимого Артемова Б.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом было установлено, что он работает в должности начальника территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области, находящемся по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов д. 33, кор. 2. Постоянно и временно проживающие на территории РФ иностранные граждане (имеющие разрешение на временное проживание или вид на жительство) подлежат регистрации по месту жительства. Временно пребывающие на территорию РФ иностранные граждане подлежат постановке на учет по месту пребывания. Порядок постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ происходит следующим образом: иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета или почтовое отделение принимающей стороной не позднее 7 дней со дня прибытия в место пребывания. Принимающая сторона иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является гражданин РФ, постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин, юридическое лицо и т. д. Иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту на свое имя. Принимающая сторона с соблюдением всех сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением. В дальнейшем передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания. Прием уведомления иностранного гражданина в место пребывания органами миграционного учета и организацией Федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении принимающей стороной документа, удостоверяющего его личность. Подтверждением выполнения принимающей стороной действий для постановки на учет иностранного гражданина является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницы или организации Федеральной почтовой связи.

Согласно программному комплексу АИС МФЦ, 23 октября 2023 года в период с 14 час. 37 мин. по 15 час. 25 мин. в территориальном отделе по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» по обращениям подсудимого Артемова Б.В., на миграционный учет по месту пребывания были поставлены пять иностранных граждан, а именно: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. (л.д. 80-82)

По показаниям свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, в феврале 2025 года им проводились проверочные мероприятия на предмет фактического проживания иностранных граждан и выявления фактов нарушения миграционного законодательства. В ходе данных мероприятий им было установлено, что подсудимый Артемов Б.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, 23 октября 2023 года через территориальный отдел по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», находящийся адресу г. Рязань ул. Новоселов, д. 33, к. 2, поставил на миграционный учет по месту пребывания по указанному адресу иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом данные иностранные граждане по месту регистрации в квартире Артемова Б.В. не проживали. (л.д. 78-79)

Помимо показаний свидетелей вина Артемова Б.В в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира по месту жительства подсудимого Артемова Б.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в квартире подсудимого иностранные граждане Р. Узбекистан не проживают. (л.д. 40-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2025 года с фототаблицей, в соответствии с которым было осмотрено помещение территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», находящееся по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 33, корп. 2, куда подсудимый Артемов Б.В. подавал документы для регистрации в квартире по месту своего жительства иностранных граждан Р. Узбекистан, и тем самым было установлено место совершения преступления. (л.д. 43-45)

Ответом на запрос из ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области» от 26 февраля 2025 года, согласно которого 23 октября 2023 года в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 25 минут подсудимый Артемов Б.В. обращался в территориальный отдел по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» с целью осуществления миграционного учета иностранных граждан. (л.д. 46-47)

Ответом на запрос из управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области от 27 февраля 2025 года, согласно которого подсудимый Артемов Б.В. в квартире по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, поставил ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет иностранных граждан Р. Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49)

По эпизоду фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан Р. Узбекистан, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Артемова Б.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, аналогичных по содержанию ранее приведённым его показаниям, из которых следует, что согласно программному комплексу АИС МФЦ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 36 минут в территориальном отделе по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, были созданы обращения Артемова Б.В. по осуществлению миграционного учета иностранных граждан, а именно ФИО1ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Останакуловой Хаётхон Кобилхон Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. (л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичных ранее приведённым, согласно которых он, являясь участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, в декабре 2024 года проводились проверочные мероприятия на предмет фактического проживания иностранных граждан, выявления фактов нарушения миграционного законодательства. В ходе указанных мероприятий было установлено, что гражданин Артемов Б.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ через территориальный отдел по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», находящейся адресу <адрес>, поставил на миграционный учет по месту пребывания по приведённому адресу, иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Останакулову Хаётхон Кобилхон Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этои им было установлено, что иностранные граждане по вышеприведённому адресу не проживали. (л.д. 76-77)

Помимо показаний свидетелей вина Артемова Б.В в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира по месту жительства подсудимого Артемова Б.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в квартире подсудимого иностранные граждане Р. Узбекистан не проживают. (л.д. 20-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2025 года с фототаблицей, в соответствии с которым было осмотрено помещение территориального отдела по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», находящееся по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 33, корп. 2, куда подсудимый Артемов Б.В. подавал документы для регистрации в квартире по месту своего жительства иностранных граждан Р. Узбекистан, и тем самым было установлено место совершения преступления. (л.д. 23-25)

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, зарегистрированного в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» Октябрьский ТО 02 ноября 2024 года, согласно которого подсудимый Артемов Б.В. зарегистрировал в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан – ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 26-27)

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, зарегистрированного в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» Октябрьский ТО 02 ноября 2024 года, согласно которого подсудимый Артемов Б.В. зарегистрировал в квартире по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 28-30)

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, зарегистрированного в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» Октябрьский ТО 02 ноября 2024 года, согласно которого подсудимый Артемов Б.В. зарегистрировал в квартире по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 33-35)

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, зарегистрированного в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» Октябрьский ТО 02 ноября 2024 года, согласно которого Артемов Б.В., зарегистрировал в квартире по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан – ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 31-32)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Артемова Б.В. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая оценку действиям подсудимого Артемова Б.В., связанных с постановкой на учёт по месту пребывания граждан Р. Узбекистана, суд исходит из того, что подсудимый, действуя осознанно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в нарушение требований действующего миграционного законодательства, фиктивно, то есть без намерения фактически предоставлять для проживания (пребывания), поставил на учёт по месту своего жительства в Российской Федерации иностранных граждан Р. Узбекистан.

На момент совершения подсудимым Артемовым Б.В. вменяемых преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), – 23 октября 2023 года и 02 ноября 2024 года, санкция данной статьи предусматривала максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, исходя из чего в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ приведённое преступление относилось к категории небольшой тяжести.

В санкцию статьи 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 388-ФЗ – начало действия 09.11.2024 г.) были внесены изменения, ужесточающие наказание, а именно был увеличен размер наиболее строгого наказания в виде лишения свободы с трёх до пяти лет, в связи с чем и изменилась категория данного преступления с небольшой тяжести на преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Таким образом, санкция статьи 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 388-ФЗ усиливает наказание, чем ухудшает положение лица, совершившего преступление до её введение в действие, в силу чего в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ данная редакция не имеет обратной силы.

При таких обстоятельствах, действия Артемова Б.В. в части совершения двух вменяемых преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, подлежат квалификации в редакции данной статьи, предусмотренной Федеральным законом от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Артемова В.Б. по каждому эпизоду постановки на учёт граждан Р. Узбекистан, имевших место 23 октября 2023 года и 02 ноября 2024 года, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у Артемова Б.В. какого-либо наркологического расстройства в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется (л.д. 137). Кроме того он не состоит на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУ РО «Шиловский ММЦ». По сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» Артемов Б.В. под диспансерным наблюдением в данном медицинском учреждении не находится, однако ранее он обращался консультативно с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 136).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз от 27 января 2025 года № 112 и от 10 марта 2025 года № 355, выводы которых идентичны по содержанию, подсудимый Артемов Б.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, равно как и в настоящее время, Артемов Б.В. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанных заключений экспертов у суда не имеется, равно как и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Артемова Б.В., в связи с чем суд находит его вменяемого в отношении каждого совершенного преступления и подлежащего наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, применяя принцип справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым Артемовым Б.В. было совершено два оконченных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Артемова Б.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, по всем двум эпизодам преступной деятельности судом учитываются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Артемова Б.В. с момента дачи первоначальных показаний (объяснений) на протяжении всего хода дознания по уголовному делу не скрывал существенные обстоятельства совершенных им преступлений, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступной деятельности, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела (л.д. 18, 38);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; - привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 133-134); - состояние его здоровья, а именно наличие психического расстройства и третей группы инвалидности; - положительные характеристики по месту жительства (л.д. 143, 146).

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимого Артемова Б.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Артемову Б.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого преступления.

Оснований для изменения категории совершенных Артемовым Б.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как им были совершены преступления небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности и определяя его размер, судом учитывается положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяния, общественную опасность совершенных им преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Артемов Б.В. заслуживает назначение наказания за каждое преступление в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ). Кроме того при определении размера штрафа суд учитывает, последствие совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а именно отсутствие ограничений в возможности трудиться.

Принимая во внимание, что подсудимым Артемовым Б.В. были совершены два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилу части 2 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая материальное положение подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Артемову Б.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на шесть месяцев.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а также предоставление отсрочки от отбывания наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Артемова Б.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Артемова Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) по эпизоду постановки на учёт граждан Р. Узбекистан, имевшего место 23 октября 2023 года, – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) по эпизоду постановки на учёт граждан Р. Узбекистан, имевшего место 02 ноября 2024 года, – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Артемову Б.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Артемову Б.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев с выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Артемова Б.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты, по которым осужденным Артемовым Б.В. подлежит оплате штраф, назначенный в качестве наказания:

Сокращенное наименование – ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани;

Адрес – 390046, г. Рязань, ул. Баженова, д. 3;

ИНН – 6230099958;

КПП – 623001001;

ОКАТО – 61401375000;

ОКТМО – 61701000;

КБК – 18811603132010000140;

УИН – 18824016100172610843;

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани);

р/сч 03100643000000015900;

л/с 04591D88440;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань;

БИК 016126031;

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000051.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Артемов Б.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин

Свернуть

1- 190/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мариной Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Н.Г.

подсудимого Артемова Б.В.

защитника адвоката Грудевой А.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Артемова Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Артемов Б.В. в период времени с 08 часов 08 минут 17 июля 2017 года до 00 часов 12 минут 18 июля 2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидел на столе в одной из комнат сотовый телефон «Huawei Honor 5C» модель NEM-L51, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их нас...

Показать ещё

...тупления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артемов Б.В. похитил сотовый телефон «Huawei Honor 5C» модель NEM-L51 стоимостью -- руб с защитным стеклом «Redline Honor 5С» стоимостью -- руб, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму -- руб. Удерживая при себе похищенное имущество, Артемов Б.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Артемов Б.В.. поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Грудевой А.А., с согласия государственного обвинителя Наумовой Н.Г., потерпевшего Потерпевший №1 суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Артемов Б.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Артемов Б.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Артемова Б.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Артемов Б.В. ранее не судим (л.д.121-122), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.130), по месту проживания участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (л.д.128), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.123-124).

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Артемова Б.В. согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.126).

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной Артемова Б.В. (л.д. 24) суд не признает как явку с повинной, поскольку протокол составлен после того, как органу предварительного следствия стало известно о лице, совершившем преступления, от свидетеля ФИО6 Однако, сообщение Артемовым Б.В. в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления и объяснение Артемова Б.В.от 19.09.2017 года (л.д. 25) суд признает на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Артемова Б.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Артемова Б.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не находит оснований для признания в действиях подсудимого Артемова Б.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что именно употребление Артемовым Б.В. алкоголя повлияло на совершение преступления. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Артемову Б.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как оно, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания Артемову Б.В. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении Артемову Б.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Huawei Honor 5C» модель NEM-L51, 861176038478729 IМЕI 2: 861176038503732, защитное стекло, кассовый чек на сотовый телефон «Huawei Honor 5C» модель NEM-L51, 861176038478729 IМЕI 2: 861176038503732, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1,подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, детализация с абонентского номера 89192077935, договор купли-продажи от 18.07.2017 года, копия военного билета на имя Артемова Б.В. АМ №0873518, детализация сотовой компании «Т2 Мобайл» с сотового телефона IМЕI 1: 861176038478729 IМЕI 2: 861176038503732 подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемова Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артемову Б.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Huawei Honor 5C» модель NEM-L51, 861176038478729 IМЕI 2: 861176038503732, защитное стекло, кассовый чек на сотовый телефон «Huawei Honor 5C» модель NEM-L51, 861176038478729 IМЕI 2: 861176038503732, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1,оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, детализацию с абонентского номера 89192077935, договор купли-продажи от 18.07.2017 года, копию военного билета на имя Артемова Б.В. АМ №0873518, детализацию сотовой компании «Т2 Мобайл» с сотового телефона IМЕI 1: 861176038478729 IМЕI 2: 861176038503732 хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Артемов Б.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина

Свернуть