Артна Александр Александрович

Дело № 2-195/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., с участием: ответчиков Ондрун А.А., Баштак-оола М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Быштак-оолу М.О., Артна А.А., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и договоров поручительств,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и договоров поручительств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ондрун А.А. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 700 000,00 рублей под 15,00 % годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договора поручительств физических лиц № с Ондрун Б.О., № с Баштак-оол М.О., № с Артна А.А., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Согласно графику, Заемщик обязан был еж...

...емесячно к 10 числу месяца погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2011 году Банк обращался с исковым заявлением в Каа-Хемский районный суд РТ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 602,88 рублей. Требования Банка были удовлетворены в размере 367 796,52 рублей. За время исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от "07" октября 2008 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 057 (триста восемьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 69 копеек. Кредитором предъявлялись требования к ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Баштак-оола М.О., Артна А.А., задолженность по кредитному договору № от "07" октября 2008 года в размере 380 057 рублей 69 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 58 копеек; расторгнуть кредитный договор № от "07" октября 2008 года, расторгнуть договора поручительств физических лиц № с Ондрун Б.О., № с Быштак-оолом Маратом Оюновичем, № с Артна А.А..

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала по доверенности Монгуш А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ондруг А.А. и Быштак-оол М.О. в судебном заседании не согласились с иском.

В судебное заседание ответчик Ондрун Б.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи, с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска АО «Росельхозбанк» к Артна А.А. прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ондрун А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Банк обязался выдать Ондрун А.А. кредит на сумму 700 000 рублей под 15 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Ондрун А.А. был обеспечен поручительством физических лиц: Артна А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ондрун Б.О. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Баштак-оола М.О. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением заемщиком Ондрун А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Баштак-оола М.О., Артна А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредиту в размере 367 796,52 руб.

Однако, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, у заемщика сохранилась обязанность погасить кредит, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, что вновь привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиками не выполнено.

Учитывая, что ответчиками договорные обязательства не выполняются, образовалась просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 057,69 рублей, из которых:

просроченные проценты – 119 667,65 рублей,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 179136,44 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение процентов – 81 253,60 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договоров поручительства указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: - Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. – Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. – Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. – Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. – Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. - Размер пени составляет действующую в этой время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Быштак-оола М.О. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиками условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительств, в рамках ст. 450 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Быштак-оола М.О., в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Быштак-оолу М.О., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, и договоров поручительств, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Баштак-оола М.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 380 057 (триста восемьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 69 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Ондрун А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Ондрун Б.О. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Баштак-оолом М.О. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Артна А.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Ондрун А.А., Ондрун Б.О., Баштак-оола М.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», 7 000 (семь тысяч) рублей 58 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда -ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С-Ч.С. Монгуш