Артуганова Людмила Александровна

№2-527/2024

24RS0027-01-2024-000994-64

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей Слюсарчук Надежды Александровны, Чайка Анне Васильевне, Артугановой Людмиле Александровне, Артуганову Александру Александровичу, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Кодинск Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по долгам наследодателя,

установил:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере ? доли в праве - 91 795 рублей 93 копейки, где 9095 рублей 76 копеек – тепловая энергия, 34526 рублей 46 копеек – ГВС (нагрев воды), 48173 рубля 71 копейка – ГВС (тепловая энергия), оказанные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцом за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года предоставлены жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, где собственником ? доли в праве являлась Слюсарчук Н.А., на сумму 91795 рублей 93 копейки. После смерти Слюсарчук Н.А., к истцу с правоустанавливающими документами, а также с документами о вступлении в ...

...наследство на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, никто не обращался; имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец - АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный судом надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - Чайка А.В., Артуганова Л.А., Артуганов А.А., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате, времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 этой же статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Слюсарчук Н.А. и Чайка А.В. являлись равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года истцом были предоставлены собственникам вышеуказанной квартиры ЖКУ, расчет платы которых произведен с учетом тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края в периоды с 01 января 2020 года по 31 декабря 2023 года. Задолженность по ЖКУ соразмерная доле в праве общей собственности Слюсарчук Н.А. (1/2 доля в праве) за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года составляет 91795 рублей 93 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен, доказательств, подтверждающих внесение оплаты ответчиками, не учтённой при расчете предъявленной задолженности, не представлено и судом не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ Слюсарчук Н.А. умерла. Наследственное дело не заводилось, единственным ее наследником является племянница Чайка Анна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно акту от 20 ноября 2024 года, представленному ответчиком администрации г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, 20 ноября 2024 года в 19 часов 15 минут ведущим специалистом МКУ «Служба городского хозяйства» Васильевой О.Н., совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО8 с целью определения круга лиц, проживающих в жилом помещении, состоящем из одной комнаты, расположенном по адресу: <адрес>, был осуществлен выход, и установлено, что в указанном жилом помещении проживает Чайка А.В. совместно с ФИО9 (муж); Чайка А.В. является собственником жилого помещения; в ходе разговора, Чайка А.В. пояснила, что после смерти Слюсарчук Н.А., она сделала в квартире косметический ремонт, о том, что за жилым помещением числятся долги по коммунальным платежам ей известно, погашение задолженности ею производится на основании решения суда (судебных приказов) путем удержания судебными приставами денежных средств с заработной платы, в течение шести месяцев ею была погашена задолженность приблизительно в размере 120 000 рублей, документов, подтверждающих оплату последняя не представила.

Согласно ответу ООО «Водоснабжение» от 25 ноября 2024 года №03-10-2200 на запрос администрации г. Кодинска, 29 октября 2024 года от Чайка А.В. поступил платеж на сумму 6137 рублей 93 копейки, ранее платежей не поступало. Дополнительно сообщено, что ООО «Водоснабжение» в 2022 году был осуществлен выход по адресу: <адрес>, проведена беседа с Чайка А.В., в ходе которой последняя заверила, что до конца 2022 года вся задолженность будет погашена. На сегодняшний день задолженность Чайка А.В. перед ООО «Водоснабжение» составляет 121367 рублей 77 копеек.

Анализируя приведенные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о фактическом принятии племянницей Чайка А.В. наследства, открывшего после смерти ее тети Слюсарчук Н.А., в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, в связи с чем Чайка А.В. является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 637 042 рубля 78 копеек, соответственно, стоимость унаследованной Чайка А.В. доли, принадлежащей наследодателю – 818521 рубль 39 копеек (1 637 042 рубля 78 копеек/2).

Истцом испрашивается задолженность за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере ? доли в праве - 91 795 рублей 93 копейки, где 9095 рублей 76 копеек – тепловая энергия, 34526 рублей 46 копеек – ГВС (нагрев воды), 48173 рубля 71 копейка – ГВС (тепловая энергия); вместе с тем, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в числе прочего, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), из чего следует, что на 14 сентября 2020 года – долг наследодателя перед истцом составляет 14906 рублей 12 копеек, из них 8213 рублей 37 копеек – ГВС (тепловая энергия), 1592 рубля 03 копейки – теплоснабжение, 5100 рублей 72 копейки – ГВС (теплоноситель), за период с 15 сентября по 31 октября 2023 года задолженность Чайка А.В. перед истцом составит 76889 рублей 81 копейка (91795 рублей 93 копейки – 14906 рублей 12 копеек).

Разрешая спор, при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, с учетом фактического принятия Чайка А.В. наследства умершей Слюсарчук Н.А. (1/2 доля в праве на квартиру), в размере, покрывающем заявленные требования истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Чайка А.В. в пользу истца 14 906 рублей 12 копеек (долг наследодателя на дату смерти), а также о взыскании с Чайка А.В. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по ЖКУ за период с 15 сентября 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 76889 рублей 81 копейка как с собственника ? доли унаследованного имущества.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Подача искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей облагается государственной пошлиной в размере 4 000 рублей (абзац 2 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2953 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №34332 от 04 сентября 2024 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с Чайка А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца - 2953 рубля 88 копеек, в доход местного бюджета – 1046 рублей 12 копеек (4000 рублей – 2953,88).

При этом суд отказывает АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении заявленных требований к Артугановой Людмиле Александровне, Артуганову Александру Александровичу, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Кодинск Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по долгам наследодателя, поскольку последние не являются наследниками, унаследовавшими имущество, открывшегося после смерти Слюсарчук Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей Слюсарчук Надежды Александровны, Чайка Анне Васильевне, Артугановой Людмиле Александровне, Артуганову Александру Александровичу, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Кодинск Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по долгам наследодателя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чайка Анны Васильевны (паспорт 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения №) в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2460087269) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 февраля 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 14 906 рублей 12 копеек (долг наследодателя на дату смерти), задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 15 сентября 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 76889 рублей 81 копейка как с собственника ? доли унаследованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2953 рубля 88 копеек.

Взыскать с Чайка Анны Васильевны (паспорт 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1046 рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Артугановой Людмиле Александровне, Артуганову Александру Александровичу, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Кодинск Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по долгам наследодателя,– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Букалова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

<данные изъяты>

2-383/2023

24RS0027-01-2023-000382-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КрасЭКО» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А.Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «КрасЭКО» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 1.10.2022 по 30.04.2023 в размере 9809,30 рублей, а также судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что А.Л.А. является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. В период с 01.10.2022 по 30.04.2023 по указанному жилому помещению истцом оказано коммунальных услуг на сумму 29427,91 рублей, из них тепловая энергия 22040,08 рублей, ГВС нагрев воды 3825,77 рублей, ГВС теплоэнергия 3562,06 рублей. 1/3 указанных услуг подлежит оплате А.Л.А. По сведениям истца А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, снята с учета в связи со смертью 6.08.2017 года, лица, принявшие наследство после ее смерти истцу неизвестны. Просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за счет имущества, входящего в состав наследства.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена А.Л.А., в связи с тем, что доводы истца о смерти собственника с...

...воего подтверждения в ходе подготовки дела к рассмотрению своего подтверждения не нашли, в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены У.А.В., А.А.А., Б.С.В.

Представитель истца АО «КрасЭКО» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании доверенности № от 1.01.2023, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик А.Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства по данным ОВМ ОМВД России по Кежемскому району, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица У.А.В., А.А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства по данным ОВМ ОМВД России по Кежемскому району, от получения судебных извещений уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо Б.С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в подтверждение чего в деле имеется расписка от 2.08.2023. Заявлений, ходатайств не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ч.5, 3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с согласия истца в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела:

Согласно выписки из ЕГРН собственниками по 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, являются А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106-109, 110-112).

На основании агентского договора № от 1.02.2013 ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (Принципал) поручило ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Агент) оказывать от ее имени и за ее счет действия по поставке тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и отвода сточных вод в Кежемском районе Красноярского края по объектам, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «КРЭК» (л.д. 13-15).

Тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение установлены приказами министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 482-п (тепловая энергия) и от 18.12.2019 № 484-п (горячее водоснабжение) (л.д. 16-17).

В ПАО «Красноярскэнергосбыт» на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя А.Л.А., У.А.В., А.А.А., являющихся собственниками по 1/3 доли указанной квартиры, открыт лицевой счет №, согласно которого производилось начисление платы за тепловую энергию, ГВС и нагрев воды, горячую воду (тепловая энергия). За период с 1.10.2022 по 30.04.2023 начислено за тепловую энергию - 22040,08 рубля, за ГВС и нагрев воды – 3825,77 рублей, за ГВ (ТЭ)- 3562,06 рубля, а всего 29427,91 рублей, 1/3 доля составляет 9809,30 рублей. Оплат за указанный период от ответчика по данным ИЛС не поступало, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено (л.д. 8-10).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что А.Л.А. с 5.03.2014 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с тем обязанность по внесению коммунальных платежей ответчик в период с 1.10.2022 по 30.04.2023 не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей за указанное жилое помещение за указанный период с учетом 1/3доли ответчика во всех платежах в размере 9809,30 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика А.Л.А.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание, что согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил 400 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «КрасЭКО» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А.Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с А.Л.А. (СНИЛС №) в пользу АО «КрасЭКО» (ИНН 2460087269) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 1.10.2022 по 30.04.2023 в размере 9809 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10209 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

При секретаре Устюговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Артугановой ЕН, Артугановой ЛА, Артугановой ТА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

Представитель ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 105 275 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 руб. 35 коп., всего 108510 руб.96 коп. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> в г.Красноярске, истец выполняет за плату работы и услуги обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт. Ответчики проживают в <адрес> указанного дома, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» ТНГ (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками в полном объеме задолженности за жилищно-коммунальные услуги и возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины, путем внесения на финан...

...сово-лицевой счет 177 788 рублей 00 копеек.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Ответчики Артуганова Е.Н., Артуганова Л.А., Артуганова Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» от заявленных требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Артугановой ЕН, Артугановой ЛА, Артугановой ТА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк