Артурсс Эльвира Анатольевна
Дело 5-60/2024
В отношении Артурсса Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-60/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Осташковском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артурссом Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-60/2024
УИД 69RS0023-01-2024-000938-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2024 года г. Осташков
Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Изгородина О. А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артусс Э. А.,
установил:
21.10.2024 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Осташковский» составлен протокол ТВР № 583065/811 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артурсс Э. А.
24.10.2024 протокол об административном правонарушении в отношении Артусс Э. А. и приложенные к нему материалы поступили в Осташковский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения.
Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему.
В соответствии п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяс...
Показать ещё...нить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Из представленных материалов следует, что судебно-медицинская экспертиза, назначенная определением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Осташковский» от 20.05.2024, проведена судебно-медицинским экспертом Торжокского МРО СМЭ Тверской области 28.05.2024 в присутствии м/р ФИО6
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении Артурсс Э. А. и потерпевшей ФИО5 с определением о назначении по делу судебной медицинской экспертизы до его направления в Торжокский МРО СМЭ Тверской области
Таким образом, в нарушение названных выше положений закона необходимых мер для надлежащего сообщения лицу, привлекаемому к административной ответственности, о времени ознакомления с соответствующим определением о назначении экспертизы по делу не предпринято, отсутствуют сведения о разъяснении ему соответствующих прав, в том числе касающихся права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы на разрешение эксперта на момент назначения соответствующих экспертных исследований.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что материалы в отношении Артурсс Э. А. оформлены неправильно, указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению дела по существу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, содержащее указания на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Артурсс Э. А. подлежат возвращению должностному лицу, которое его составило.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении ТВР № 583065/811 от 21 октября 2024 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артусс Э. А. возвратить в МО МВД России «Осташковский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Тверской областной суд с подачей жалобы (протеста) через Осташковский межрайонный суд Тверской области в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья, подпись –
Копия верна, подпись – О. А. Изгородина
СвернутьДело 5-59/2024
В отношении Артурсса Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-59/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Осташковском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артурссом Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-59/2024
УИД 69RS0023-01-2024-000937-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2024 года г. Осташков
Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Изгородина О. А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артусс Э. А.,
установил:
21.10.2024 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Осташковский» составлен протокол ТВР № 583064/810 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артурсс Э. А.
24.10.2024 протокол об административном правонарушении в отношении Артусс Э. А. и приложенные к нему материалы поступили в Осташковский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения.
Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему.
В соответствии п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяс...
Показать ещё...нить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Из представленных материалов следует, что судебно-медицинская экспертиза, назначенная определением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Осташковский» от 24.05.2024, проведена судебно-медицинским экспертом Торжокского МРО СМЭ Тверской области 05.06.2024 в присутствии ФИО4
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении Артурсс Э. А. и потерпевшего Потерпевший №1 с определением о назначении по делу судебной медицинской экспертизы до его направления в Торжокский МРО СМЭ Тверской области
Таким образом, в нарушение названных выше положений закона необходимых мер для надлежащего сообщения лицу, привлекаемому к административной ответственности, о времени ознакомления с соответствующим определением о назначении экспертизы по делу не предпринято, отсутствуют сведения о разъяснении ему соответствующих прав, в том числе касающихся права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы на разрешение эксперта на момент назначения соответствующих экспертных исследований.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что материалы в отношении Артурсс Э. А. оформлены неправильно, указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению дела по существу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, содержащее указания на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Артурсс Э. А. подлежат возвращению должностному лицу, которое его составило.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении ТВР № 583064/810 от 21 октября 2024 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артусс Э. А. возвратить в МО МВД России «Осташковский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Тверской областной суд с подачей жалобы (протеста) через Осташковский межрайонный суд Тверской области в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья, подпись –
Копия верна, подпись – О. А. Изгородина
Свернуть