Артюшкин Вячеслав Юрьевич

УИД 74RS0004-01-2024-004398-06

Дело № 2а-3171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Воронину Владимиру Антольевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкиной Людмиле Николаевне, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Воронину В.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкиной Л.Н., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непроведении мероприятий по аресту автомобилей должника марки МАЗ и ГАЗ; о возложении обязанности наложить арест на автомобили.

В обоснование административного иска указано, что общество является взыскателем по исполнительному производству в отношении Артюшкина В.Ю., в рамках которого у должника выявлено имущество в виде транспортных средств, однако, должностным лицом неправомер...

...но отказано в объявлении исполнительского розыска автомобилей, не произведен их арест, что привело к длительному неисполнению требований исполнительного документа.

Административный истец ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Воронин В.А., начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкина Л.Н., ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Артюшкин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено при рассмотрении дела, 15.03.2023 в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Артюшкина В.Ю. о взыскании в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженности в размере 684 400,80 руб.

В рамках данного исполнительного производства выявлено имущество должника – транспортные средства полуприцеп МАЗ393802040, государственный регистрационный знак №; грузовой фургон ГАЗ32705, государственный регистрационный знак №.

18.09.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. Также приняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника в банках и кредитных организациях, ограничен выезд из РФ.

31.07.2024 у должника отобраны объяснения, согласно которым ему известно о долге, от оплаты он не отказывается, в поисках работы, прицеп сдал на метал 10 лет назад, автомобиль ГАЗ после затопления разобран на запчасти, так как не подлежал восстановлению.

19.08.2024 и 21.08.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью выявления имущества, транспортные средства не найдены.

26.08.2024 вынесено постановление об исполнительском розыске прицепа МАЗ и автомобиля ГАЗ.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках спорного исполнительного производства совершены все необходимые действия, направленные на розыск имущества должника.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава- исполнителя и указать способ их восстановления.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца, применительно к оспариваемому бездействию, не имеется.

В случае уклонения самого должника от возложенных на него обязанностей, не достижение положительного результата по исполнению требований исполнительного документа само по себе не может свидетельствовать о бездействии должностного лица.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Оснований для возложения обязанности наложить арест на спорный автомобиль и объявить исполнительский розыск нет, так как данные действия совершены должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Воронину Владимиру Антольевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкиной Людмиле Николаевне, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года.

Дело № 2а-3526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Кутеповой Т.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Артюшкину В.Ю. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Артюшкину В.Ю. о взыскании недоимки по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 967 рублей 25 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рублей 46 копеек; недоимки по уплате налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 381 рубля 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 59 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 310 рубле...

...й, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 рублей 10 копеек; недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 310 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 рублей 30 копеек, на общую сумму 81 894 рублей 98 копеек.

В основание требований административный истец указал, что Артюшкин В.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. Административный ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, своевременно страховые взносы не уплатил, в связи с чем налоговым органом начислены пени, а также направлено требование об оплате суммы налогов и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, Артюшкин В.Ю. являлся собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях, однако своевременно налоги не уплатил.

Административное исковое заявление в адрес ответчика Артюшкина В.Ю. административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Копия определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялись административному ответчику Артюшкину В.Ю. судом по адресу регистрации: <адрес>, в суд возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ со стороны административного ответчика Артюшкина В.Ю. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности также не представлены.

Дело на основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Артюшкин В.Ю. в оспариваемый период являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортных средств – автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №; автомобиля «МАЗ 54329-020», государственный регистрационный знак №; «Вольво Ф12», государственный регистрационный знак №

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артюшкин В.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Налоговым органом Артюшкину В.Ю. начислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 36 238 рублей, из которых страховые взносы на ОМС – 6 884 рублей, страховые взносы на ОПС – 29 354 рублей.

Расчет суммы обязательных платежей произведен в соответствии с действующим законодательствам.

С учетом прекращения деятельности задолженность по страховым взносам на ОПС составляет 27 381 рубля 28 копеек, за ОМС – 6 421 рубля 37 копеек.

В силу пункта 1 части 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно ст. 430 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Исходя из положений п.3 ст.430 Налогового кодекса РФ следует, что если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя сняты с учета в налоговых органах.

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В адрес Артюшкина В.Ю. направлены:

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 48 310 рублей, земельного налога в размере 140 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 310 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 48 310 рублей и пени в размере 639 рублей 30 копеек; налога на имущество физических лиц в размере 310 рублей и пени в размере 04 рублей 10 копеек; налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 967 рублей 25 копеек и пени в размере 43 рублей 46 копеек; налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 381 рубля 28 копеек и пени в размере 239 рублей 59 копеек (л.д.7).Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 Налогового кодекса РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В соответствие с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией (л.д. 6-8).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений вышеуказанных норм обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений вышеуказанных норм обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Судом проверен расчет суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов, пени, предъявленных к взысканию с Артюшкина В.Ю. и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, требование об уплате налогов и пени, исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в отношении Артюшкина В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Артюшкина В.Ю. задолженности по уплате налогов и пени в размере 81 894 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС Ленинского района г. Челябинска обратились в Ленинский районный суд г. Челябинска с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа (л.д.3).

Согласно представленному расчету, у Артюшкина В.Ю. имеется задолженность по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 967 рублей 25 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 руб. 46 коп.; недоимки по уплате налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 381 рубля 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 59 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 310 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 рублей 10 копеек; недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 310 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 рублей 30 копеек, на общую сумму 81 894 рублей 98 копеек.

Судом проверен расчет налога и пени, предъявленный к взысканию с Артюшкина В.Ю. и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ со стороны административного ответчика Артюшкина В.Ю. доказательств оплаты задолженности, не представлены.

Поскольку суду не предоставлено доказательств оплаты административным ответчиком начисленной суммы налога и пени в общем размере 81 894 рублей 98 копеек, требование административного истца о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Артюшкину В.Ю. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 2 656 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Артюшкину В.Ю. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, налога на имущество физических лиц, транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Артюшкина В.Ю., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>(ИНН №, ОГРН № недоимку по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 967 рублей 25 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рублей 46 копеек; недоимки по уплате налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 381 рубля 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 59 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 310 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 рублей 10 копеек; недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 310 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 рублей 30 копеек, а всего взыскать 81 894 (восемьдесят одну тысячу восемьсот девяносто четыре) рублей 98 копеек.

Взыскать с Артюшкина В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 656 (двух тысяч шестисот пятисот шести) рублей 85 копеек.

Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения у заинтересованного лица, обладающего правом на заявление возражений, имеются возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение двух месяцев после принятия решения ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий п/п Т. О. Кутепова

Копия верна.

Судья Т. О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 14 ноября 2022 года.

Судья Т. О. Кутепова

Секретарь А. В. Зарипова

74RS0004-01-2022-003822-53

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2а-3526/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Дело № 2а-3878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Изюмовой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Артюшкину В. Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Артюшкину В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 126 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 руб. 01 коп., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6899 руб. коп., за 2017 год в размере 34366 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 руб. 55 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб. 75 коп., на общую сумму в размере 41905 руб. 18 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что Артюшкин В.Ю. в оспариваемый период являлся собственником движимого и недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях, своевременно налог на имущество физических лиц, транспортный налог не уплатил, в связи с...

... чем ему начислены пени.

Административное исковое заявление в адрес ответчика Артюшкину В.Ю. истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Также административное исковое заявление, копия определения Ленинского районного суда <адрес> направлялись судом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 23),

Дело на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что Артюшкиным В.Ю. в оспариваемый период являлся собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>»№ государственный регистрационный знак №.

В адрес Артюшкину В.Ю. направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 6899 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущества физических лиц за 2017 год в размере 282 руб. 00 коп., транспортного налога за 2017 год в размере 48310 руб. 00 коп., земельного налога за 2017 год в размере 140 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 126 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 04 руб. 01 коп., транспортного налога в размере 55209 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 878 руб. 28 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Уплаты задолженности административным ответчиком Артюшкиным В.Ю. не производились.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, предъявленные к взысканию с Артюшкина В.Ю. и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, в отношении Артюшкина В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с Артюшкина В.Ю. недоимки по уплате налогов, пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений представителя должника относительно исполнения судебного приказа.

Из административного искового заявления следует, что в настоящее время сумма задолженности не изменилась, указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени не погашена, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Артюшкина В.Ю., то есть в установленный шестимесячный срок (л.д.3).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к <данные изъяты> Артюшкина В.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик указанную задолженность, не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.; (п. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Артюшкину В.Ю. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 1 457 руб. 16 коп. (41905 руб. 18 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Артюшкину В. Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Артюшкина В. Ю., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за <данные изъяты> год в размере 126 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 руб. 01 коп., транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 6899 руб. коп., за 2017 год в размере 34366 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 руб. 55 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб. 75 коп., а всего взыскать 41905 (сорок одна тысяча девятьсот пять) руб. 18 коп.

Взыскать с Артюшкина В. Ю., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1457 (одной четыреста пятьдесят семь) руб. 16 коп.

Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения у заинтересованного лица, обладающего правом на заявление возражений, имеются возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение двух месяцев после принятия решения ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 12.10.2022 г.

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Подлинник подшит в материалы дела №2а-38782022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

74RS0004-01-2022-004189-19

Дело № 2а-4173/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Рогачевой Е.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени, штрафа за налоговое правонарушение

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153 рублей 42 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей 75 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 76 копеек; о взыскании недоимки по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 831 рубль 62 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 04 рубля 12 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 04 рубля 12 копеек; о взыскании недоимки по уплате пени на вмененный доход для отдельных видов деятельности за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 95 копеек; о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 341 рубль, о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 09 рублей 49 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08 рублей 67 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 07 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 08 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 11 копеек; о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год –...

... 47330 рублей, о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3639 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1351 рубль 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 519 рублей 17 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 23 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 25 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 03 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 24 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 26 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 рубля 22 копейки; о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год -140 рублей, о взыскании недоимки по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 рубля 22 копейки; о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в размере 500 рублей, всего 55028 рублей 19 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, в связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику были начислены пени.

Дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного производства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное и медицинское страхование» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», утратил силу.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй НК РФ.

В силу п. 1 ч. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных налоговым законодательством (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). П. 9 ранее указанной статьи правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Как следует из ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса

Согласно ст. 430 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в фиксированном размере.

В соответствие с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В ст. 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки, налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 статьи 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, только в порядке, установленном данным кодексом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, в ст. 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ установлен срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц - не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

Согласно п. 4 указанной статьи налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязательств по уплате налогов, за административным ответчиком числится задолженность.

В адрес ФИО1 направлялись:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 48310 рублей, по уплате земельного налога в размере 140 рублей, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 310 рублей;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 47330 рублей, по уплате земельного налога в размере 140 рублей, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 341 рубль;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 6899 рублей;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 48310 рублей, по уплате земельного налога в размере 140 рублей, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 282 рубля;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 48310 рублей, по уплате земельного налога в размере 140 рублей, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 310 рублей;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки по земельному налогу в размере 140 рублей, пени – 05 рублей 70 копеек;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 47330 рублей, пени – 154 рубля 22 копейки; по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 341 рубль, пени – 01 рубль 11 копеек;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 48310 рублей, пени – 5510 рублей 14 копеек, по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 719 рублей, пени – 01 рубль 95 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 282 рубля, пени – 18 рублей 16 копеек, по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27381 рубль, пени – 765 рублей 75 копеек, по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13629 рублей 28 копеек, пени – 65 рублей 86 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6421 рубль 37 копеек, пени – 138 рублей 93 копейки, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2998 рублей 49 копеек, пени – 14 рублей 49 копеек;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 48310 рублей, пени – 15 рублей 53 копейки, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 282 рубля, пени – 0 рублей 07 копеек, по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27381 рубль 28 копеек, пени – 04 рубля 10 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6421 рубль 37 копеек, пени – 0 рублей 75 копеек;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 48310 рублей, пени – 15 рублей 52 копейки, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 282 рубля, пени – 0 рублей 06 копеек, по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27381 рубль 28 копеек, пени – 04 рубля 11 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6421 рубль 37 копеек, пени – 0 рублей 74 копейки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 несвоевременно представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2019 года.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено обстоятельство, смягчающее ответственность за совершение налогового правонарушения – признание вины, устранение ошибок.

Согласно решению налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек за несвоевременное представление ФИО2 налоговой декларации за 2019 год.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате штрафа за налоговые правонарушения в размере 500 рублей.

Указанные требования в установленные сроки административным ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов, пени в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-1610/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, налога на имущества физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которых должник указал, что копию заявления о вынесении судебного приказа и копию судебного приказа не получал.

Из искового заявления следует, что согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153 рублей 42 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей 75 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 76 копеек; по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 831 рубль 62 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 04 рубля 12 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 04 рубля 12 копеек; по уплате пени на вмененный доход для отдельных видов деятельности за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 95 копеек; по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год – 341 рубль, по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 09 рублей 49 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08 рублей 67 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 07 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 08 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 11 копеек; по уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год – 47330 рублей, по уплате недоимки по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3639 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1351 рубль 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 519 рублей 17 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 23 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 25 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 03 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 24 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 26 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 рубля 22 копейки; по уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год -140 рублей, по уплате недоимки по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 рубля 22 копейки; по уплате штрафа за налоговое правонарушение в размере 500 рублей (всего 55028 рублей 19 копеек).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, то есть в установленный шестимесячный срок.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, сборам и пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик указанную задолженность, не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного производства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 1850 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени, штрафа за налоговое правонарушение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 04 февраля 2020 года по 28 июня 2020 года - 153 рублей 42 копеек, за 29 июня 2020 года - 0 рублей 75 копеек, за 30 июня 2020 года – 0 рублей 76 копеек; недоимку по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 04 февраля 2020 года по 28 июня 2020 года – 831 рубль 62 копейки, за 29 июня 2020 года – 04 рубля 12 копеек, за 30 июня 2020 года – 04 рубля 12 копеек; о недоимку по уплате пени на вмененный доход для отдельных видов деятельности за расчетный период с 26 ноября 2019 года по 27 декабря 2019 года – 01 рубль 95 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 341 рубль, недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за расчетный период с 10 июля 2019 года по 28 июня 2020 года – 09 рублей 49 копеек, с 04 февраля 2020 года по 28 июня 2020 года – 08 рублей 67 копеек, за 29 июня 2020 года – 0 рублей 07 копеек, за 30 июня 2020 года – 0 рублей 08 копеек, с 01 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года – 01 рубль 11 копеек; о недоимку по транспортному налогу за 2019 год – 47330 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу за период с 10 июля 2019 года по 28 июня 2020 года – 3639 рублей 34 копейки, с 04 февраля 2020 года по 28 июня 2020 года – 1351 рубль 07 копеек, с 10 июля 2019 года по 28 июня 2020 года – 519 рублей 17 копеек, за 29 июня 2020 года – 07 рублей 23 копейки, за 29 июня 2020 года – 07 рублей 25 копеек, за 29 июня 2020 года – 01 рубль 03 копейки, за 30 июня 2020 года – 07 рублей 24 копейки, за 30 июня 2020 года – 07 рублей 26 копеек, за 30 июня 2020 года – 01 рубль 04 копейки, с 01 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года – 154 рубля 22 копейки; недоимку по земельному налогу за 2019 год -140 рублей, недоимку по пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года – 154 рубля 22 копейки; штраф за налоговое правонарушение в размере 500 рублей (всего 55028 рублей 19 копеек).

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1850 рублей 85 копеек.

Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения у заинтересованного лица, обладающего правом на заявление возражений, имеются возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> в течение двух месяцев после принятия решения ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Дело № 2-1155/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 455 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 835 963 рубля 28 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составил 674 455 рублей 80 копеек. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд за защитой нарушенного права.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТ...

...Б (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем, извещения ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащими извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel@sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 835 963 рубля 28 копеек с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 (с учетом снижения банком суммы начисленных штрафных санкций) составил 674 455 рублей 80 копеек, из которых: 576 567 рублей 17 копеек – остаток ссудной задолженности, 81 841 рубль 60 копеек– задолженность по плановым процентам, 9 016 рублей 05 копеек – задолженность по пени, 7 030 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Учитывая, что неустойка (пени) является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание период просрочки, сам размер неустойки (пени), который снижен банком суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки (пени).

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 455 рублей 80 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 455 рублей 80 копеек, из которых: 576 567 рублей 17 копеек – остаток ссудной задолженности, 81 841 рубль 60 копеек– задолженность по плановым процентам, 9 016 рублей 05 копеек – задолженность по пени, 7 030 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: М.И. Галюкова