logo

Арушанян Сильва Гургеновна

Дело 2-61/2011 (2-1508/2010;) ~ М-1380/2010

В отношении Арушаняна С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-61/2011 (2-1508/2010;) ~ М-1380/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Матвеевой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арушаняна С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арушаняном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2011 (2-1508/2010;) ~ М-1380/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Суздальский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеева Ирина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Степанян Зарик Рафиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арутюнян Лиана Гаврушаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арушанян Гаяне Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арушанян Сильва Гургеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атанесян Арсен Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаспарян Рафик Егишевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Лилия Рафаеловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанян Анжела Бахшиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанян Астгик Робертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанян Берож Гургенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанян Григорий Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанян Тамара Берожевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанян Тигран Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО Боголюбовское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-61/2011 год копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Панфиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску Степанян З.Р. к Степанян Т.Б., Артюнян Л.Г., Атанесян А.Э., Степанян А.Б., Степанян Т.Г., Степанян Г.Г., Степанян Б.Г., Арушанян С.Г., Арушанян Г.А., администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Степанян З.Р. обратилась в суд с иском к Степанян Т.Б., Арутюнян Л.Г., Атанесян А.Э., Степанян А.Р., Степанян А.Б., Степанян Т.Г., Степанян Г.Г., Степанян Б.Г., Григорян Л.Р., Гаспарян Р.Е., Арушанян С.Г., Арушанян Г.А. о признании их регистрации по адресу: <...>, незаконной и обязании администрацию муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области снять указанных граждан с регистрационного учета по названному адресу.

В обоснование иска сослалась на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Регистрацию ответчиков в принадлежащем ей помещении считает незаконной, существенно ограничивающей её права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального образования Боголюбовское сельское поселение <...

Показать ещё

......>.

В связи с добровольным исполнением требования о снятии с регистрационного учета и отказом истца от иска к Степанян А.Р., Григорян Л.Р., Гаспарян Р.Е. производство по делу в части к названным ответчикам судом прекращено.

В судебном заседании Степанян З.Р. на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что принадлежащее ей на праве собственности здание, по адресу: <...>, являлось магазином и до настоящего времени не переведено в категорию жилых помещений. С ответчиками она не заключала каких-либо соглашений о передаче помещения в пользование или аренду.

В судебное заседание ответчики Степанян Т.Б., Арутюнян Л.Г., Атанесян А.Э., Степанян А.Р., Степанян А.Б., Степанян Т.Г., Степанян Г.Г., Григорян Л.Р., Гаспарян Р.Е., Арушанян С.Г., Арушанян Г.А., а также представитель администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.183-192), в суд не явились и не просили об отложении рассмотрения дела. Атанесян А.Э., глава администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Керова Н.А. предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 181-182, 193, 196). Ранее в суд поступили заявления ответчиков Арушанян Г.А., Арушанян С.Г., Степанян Т.Б., Степанян Б.Г. (л.д. 40-45, 94-97) о рассмотрении дела в их отсутствии в связи с признанием иска.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился. Ранее начальник ОУФМС в Суздальском районе Герасимова Т.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя названной службы (л.д. 46).

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве гражданин РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 названного Закона РФ и п.п. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года ###, снятие граждан с регистрационного учета при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Степанян З.Р. на основании договора купли-продажи от 30.12.1993 года, удостоверенного нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы Шмелевой М.Ф., принадлежит здание (магазин), общей площадью 94,9 кв.м, по адресу: <...> договор зарегистрирован в БТИ Владимирской области 05.01.1994 года в реестровой книге под номером ### (л.д.5).

Как следует из выписки адресного реестра муниципального образования Боголюбовское сельское поселение объект недвижимости - магазин, принадлежащий на праве собственности Степанян З.Р., зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 9).

Из поквартирной карточки, составленной администрацией муниципального образования <...> сельское поселение <...>, следует, что в <...>, расположенном на <...> в <...> зарегистрированы истец, а также: Степанян Т.Б., *** года рождения; Арутюнян Л.Г., *** года рождения; Атанесян А.Э., *** года рождения; Степанян А.Р., *** года рождения; Степанян А.Б., *** года рождения; Степанян Т.Г., *** года рождения; Степанян Г.Г., *** года рождения; Степанян Б.Г., *** года рождения; Григорян Л.Р., *** года рождения; Гаспарян Р.Е., *** года рождения; Арушанян С.Г., *** года рождения; Арушанян Г.А., *** года рождения (л.д.71-75).

Между тем, здание магазина, расположенного по адресу: <...>, до настоящего времени из нежилого помещения в категорию жилых помещений не переведено, в эксплуатацию после его реконструкции под жилой дом не принималось (л.д. 7,8).

Суд принимает во внимание также решение Суздальского районного суда Владимирской области от ***, вступившее в законную силу, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Степаняна Т.Г. о признании незаконным отказа муниципального образования <...> сельское поселение в регистрации несовершеннолетнего сына Степаняна Г.Т., *** года рождения, по месту его жительства по адресу: <...>. Кроме того, данным решением отказано заявителю в обязании муниципальное образование <...> сельское поселение зарегистрировать несовершеннолетнего сына Степаняна Г.Т., *** года рождения, по адресу: <...> (л.д. 91-93).

В названном решении суда также указывается, что помещение, расположенное по адресу: <...>, жилым не признано.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.

Ответчики Арушанян Г.А., Арушанян С.Г., Степанян Т.Б., Степанян Б.Г. предоставили суду заявления о признании иска (л.д. 40-45, 94-97).

Поскольку судом установлено, что регистрация ответчиков произведена в помещении не относящемся к категории жилых, то есть при регистрации ответчиков были представлены не соответствующие действительности сведения, то регистрацию по адресу: <...> - Степанян Т.Б., *** года рождения, Арутюнян Л.Г., *** года рождения, Атанесян А.Э., *** года рождения, Степанян А.Б., *** года рождения, Степанян Т.Г., *** года рождения, Степанян Г.Г., *** года рождения, Степанян Б.Г., *** года рождения, Арушанян С.Г., *** года рождения, Арушанян Г.А., *** года рождения, следует признать незаконной и обязать администрацию муниципального образования <...> сельское поселение <...> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Степанян З.Р. удовлетворить.

Признать регистрацию по адресу: <...> - Степанян Т.Б., *** года рождения, Артюнян Л.Г., *** года рождения, Атанесян А.Э., *** года рождения, Степанян А.Б., *** года рождения, Степанян Т.Г., *** года рождения, Степанян Г.Г., *** года рождения, Степанян Б.Г., *** года рождения, Арушанян С.Г., *** года рождения, Арушанян Г.А., *** года рождения, - незаконной.

Обязать администрацию муниципального образования Боголюбовское сельское поселение <...> снять с регистрационного учета по адресу: <...> - Степанян Т.Б., *** года рождения, Артюнян Л.Г., *** года рождения, Атанесян А.Э., *** года рождения, Степанян А.Б., *** года рождения, Степанян Т.Г., *** года рождения, Степанян Г.Г., *** года рождения, Степанян Б.Г., *** года рождения, Арушанян С.Г., *** года рождения, Арушанян Г.А., *** года рождения.

Ответчики вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) И.И. Матвеева

Верно.

Судья: И.И. Матвеева

Секретарь: Е.В. Панфилова

Свернуть
Прочие