Арутюнян Айк Вачикович

Дело № 2-1777/2023

М-13-181/2025

76RS0008-01-2023-002225-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Нюниной Натальи Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1777/2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения к Арутюняну Айку Вачиковичу о взыскании денежных средств удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 12.03.2024г.

Исполнительный лист по делу 19.03.2024г. направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России».

08 апреля 2024 года Переславским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП.

02 апреля 2025 года в адрес суда поступило заявление от судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП Нюниной Н.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, требование мотивировано тем, что при инвентаризации исполнительных производств обнаружено отсутствие исполнительного листа <номер скрыт> от <дата скрыта>, осуществлялся розыск, в ходе которого исполнительный документ обнаружен не был, задолженность должником не погашена, исполнительное производство не окончено.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещ...

...ен надлежаще.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, судом извещены надлежаще, в судебном заседании не участвовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела установлено, что заочное решение суда по гражданскому делу №2-1777/2023 вступило в законную силу 12.03.2024г. Исполнительный лист 19.03.2024г. направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России»

08 апреля 2024 года Переславским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, которое не окончено.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть первая).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть третья).

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек.

В Переславском РОСП оригинал исполнительного документа отсутствует, произошла его утеря. Обратное не опровергнуто. Розыск исполнительного документа ничего не дал. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Нюниной Натальи Сергеевны удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1777/2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Быкова

Дело №2-1777/2023

76RS0008-01-2023-002225-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения к Арутюняну Айку Вачиковичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности – Аббасова К.М. обратилась в суд с иском к Арутюняну А.В., просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 17.11.2022 за период с 31.07.2023 по 27.10.2023 (включительно) в размере 1083633,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 999995 руб., просроченные проценты – 83638,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13618,17 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ПАО «Сбербанк России» и Арутюняном А.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> по продукту «кредитная бизнес-карта» с лимитом кредитования в размере 1000000 руб. со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 25,2% годовых, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Размер задолженности определен на дату направления иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, иске просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 7). Ответчик Арутюнян А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по м...

...есту жительства, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что Арутюнян А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» 17.11.2022 с Заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 1000000 рублей для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 25,2% годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления такого кредитного продукта, что подтверждается ег подписью в заявлении. Выдача кредитной карты подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением с имеющейся задолженностью по кредитному договору истец направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.37,38), которая ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности за период с 31.07.2023 по 27.10.2023 (включительно) составляет 1083633,29 руб., из которых:

просроченный основной долг – 999995 руб.,

просроченные проценты – 83638,29 руб.

Судом расчет проверен, признан правильным, соответствует условиям кредитования. Ответчиком данный расчет не опровергнут, не представлено доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на сумму 13618,17 руб. (л.д. 4). С учетом ст. 98 ГПК РФ, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Айка Вачиковича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 17.11.2022 года за период с 31.07.2023 по 27.10.2023 (включительно) в размере 1083633,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 999995 руб., просроченные проценты – 83638,29 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13618,17 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова