Арутюнян Геворг Артаваздович
Дело 12-114/2019
В отношении Арутюняна Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-114/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 января 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 12-114/19
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«12» марта 2019 года г. Щёлково, Московской области
Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Арутюняна ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о назначении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Арутюнян Г.А. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Арутюнян Г.А., не согласившись с постановлением суда, обратился в суд с жалобой, где сообщает, что в день задержания спиртных напитков не употреблял, управлял автомобилем трезвым. В списке индикаторов алкогольных паров, которые утверждены письмом Министерства здравоохранения и социального развития № 6840-ВС от 20.12.2006 нет алкотестера PRO-100 combi, поэтому акт освидетельствования является недопустимым доказательством. Оснований для прохождения освидетельствования у сотрудников ОГИБДД не имелось. Сначала автомобиль остановили для проверки документов, однако затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он является гражданином Армении, плохо понимает русский язык, однако ему не предложили вызвать переводчика, про...
Показать ещё...сто указали место в протоколе, не разъяснили, за что расписывается. Порядок составления протокола об административном правонарушении был нарушен, его вина не доказана, предлагает отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Г.А. и его защитник повторно вызывались в суд для рассмотрения жалобы, однако в суд не прибыли, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник Арутюняна Г.А. подтвердила доводы жалобы в полном объеме.
Судом в полном объеме исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Арутюнян Г.А., водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Арутюнян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов, у <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения л.д. 3.
При оценке протокола об административном правонарушении в отношении Арутюняна Г.А. судья находит, что протокол по времени, месту и обстоятельствам правонарушения соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, оснований считать протокол ненадлежащим доказательством нет, поскольку в протоколе об административном правонарушении в отношении Арутюнян Г.А. имеются сведения о разъяснении Арутюняну Г.А. ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указаны сведения, что Арутюнян Г.А. владеет русским языком, о чем Арутюнян Г.А. расписался в протоколе, ходатайства о предоставлении переводчика, в связи с тем, что он не владеет русским языком Арутюнян Г.А. не заявлял.
-протокол об отстранении от управления транспортным средством Арутюняна Г.А. л.д.5,
-протокол о направлении на освидетельствование Арутюняна Г.А., в который внесены сведения о наличии признаков опьянения у Арутюняна Г.А., наличии запаха алкоголя изо-рта, Арутюнян Г.А. согласился пройти освидетельствование л.д.6,
-согласно рапорту инспектора ОГИБДД от водителя автомобиля, двигавшегося с нарушением ПДД РФ, остановленного для проверки документов, который назвался Арутюняном Г.А. - исходил резкий запах алкоголя л.д.4,
-согласно акту освидетельствования на месте пройти освидетельствование Арутюнян Г.А. отказался л.д. 7,
-согласно акту освидетельствования Арутюняна Г.А. в Королевском наркологическом диспансере, Арутюнян Г.А. от медицинского освидетельствования отказался с начала процедуры л.д.8, -протокол о задержании транспортного средства л.д. 9,
-судом исследована видеозапись, на которой 5 видеофайлов, Арутюнян Г.А. отказывается пройти освидетельствование на месте, ходатайствует о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в стационарном медицинском учреждении л.д. 11,
-судом исследован протокол судебного заседания Арутюнян Г.А. сообщил, что отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, так как подумал, что это фальсификация л.д. 41,
инспектор ДПС ФИО3 сообщил, что от водителя Арутюняна Г.А. исходил резкий запах алкоголя, поэтому принято решение об освидетельствовании водителя Арутюняна Г.А. на состояние опьянения, Арутюнян Г.А. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Арутюнян Г.А. не согласился, сказал, что будет проходить освидетельствование в медицинском учреждении. Арутюняна Г.А. доставили в наркологический диспансер г. Королева, врач объяснила Арутюняну Г.А., где он находится, и с какой целью его доставили в медицинское учреждение. Арутюнян Г.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии врача нарколога отказался л.д. 52,
копия свидетельства о поверке алкотестера PRO-100 combi, действительно до ДД.ММ.ГГГГ л.д.60, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д.61.
Таким образом Арутюняну Г.А. вменяется совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, водитель Арутюнян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов, у <адрес>, <данные изъяты>
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Свернуть