Арутюнян Карен Амаякович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 04 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Арутюнян К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ПП № ОП № УМВД России по г. Самаре в отношении Арутюнян К.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час. Арутюнян К.А., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара, а именно: заглушки плинтуса, стоимостью 22 рубля без учета НДС.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом административного правонарушения является место совершения административного правонарушения – <адрес>.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворени...

...е за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В представленных материалах не содержится сведений о проведении административного расследования.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что до составления протокола об административном правонарушении проводились процессуальные и иные действия, все действия, опросы, проведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола об административном правонарушении, а для установления стоимости похищенного товара без НДС не требует существенных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из приведенных выше положений и позиции, изложенной в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Арутюнян К.А. необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Арутюнян К.А, возвратить в ОП № УМВД России по г. Самаре для последующего направления по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 08 сентября 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого Арутюняна К.А.,

его защитника – адвоката Правороцкого О.П.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арутюняна Карена Амаяковича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (5-ти эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян К.А. совершил 5 присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2018 года в соответствии с заключенным между <данные изъяты> <данные изъяты> в лице уполномоченного представителя <данные изъяты> – руководителя отдела по работе с персоналом Группы кадрового администрирования <данные изъяты> в Воронежской области ФИО7 и Арутюняном К.А. трудовым договором от 08 февраля 2018 года № 000010-18-0103 и приказом <данные изъяты> от 08 февраля 2018 года № 000010-П-0103 «О приеме работника на работу», Арутюнян К.А. принят на должность помощника офиса продаж регион г. Калуга <данные изъяты>

В соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от 08 февраля 2018 года, заключенным между <данные изъяты> в лице руководителя отдела по работе с персоналом Группы кадрового администрирования <данные изъяты> в Воронежской области ФИО7 и Арутюняном К.А., последний принял на себ...

...я полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате причинения им ущерба иными лицами.

17 мая 2019 года с соответствии с заключенным между <данные изъяты> в лице уполномоченного представителя <данные изъяты> – руководителя отдела по работе с персоналом Группы кадрового администрирования <данные изъяты> в Воронежской области ФИО7 и Арутюняном К.А. дополнительным соглашением №10 от 17 мая 2019 года к трудовому договору от 08 февраля 2018 года и приказом от 17 мая 2019 года <данные изъяты> № 000096-И-0103 «О признании временного перевода постоянным», Арутюнян К.А. переведен на должность начальника офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты>

В период с 01 апреля 2020 года по 28 марта 2021 года Арутюнян К.А., как начальник офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> осуществлял руководство деятельностью салона «МТС», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника офиса продаж <данные изъяты> доведенной 11 ноября 2020 года до Арутюняна К.А., последний: осуществляет руководство деятельностью офиса продаж; контролирует выполнение плановых показателей работников офиса продаж; осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; осуществляет своевременную инкассацию денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов компании; обеспечивает сохранность товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей в офисе продаж, то есть, как начальник офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

1. В период с 01 января 2021 года по 28 марта 2021 года у Арутюняна К.А., являющегося начальником офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> осознающего, что он выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, дающие право самостоятельно осуществлять учет и хранение денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанного офиса продаж, из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств <данные изъяты> вверенных ему в силу его служебного положения.

Реализовывая задуманное, Арутюнян К.А. в период с 01 января 2021 года по 28 марта 2021 года, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж в г. Калуге <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение начальника указанного офиса продаж, после продажи часов «Honor Watch Magic 2 46» с серийным номером SKMBB20A11100058, полученные от покупателя денежные средства в сумме 9 742 рублей 80 копеек в кассу офиса продаж не внес, а обратил в свою пользу, присвоил их. Тем самым Арутюнян К.А. при указанных выше обстоятельствах, использую свое служебное положение, похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 9 742 рубля 80 копеек, вверенные ему как начальнику офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> в результате чего <данные изъяты> причинил материальный ущерб в размере 9 742 рублей 80 копеек.

2. В период с 01 января 2021 года по 18 февраля 2021 года у Арутюняна К.А., являющегося начальником офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств <данные изъяты> вверенных ему в силу его служебного положения.

Реализовывая задуманное, Арутюнян К.А. 18 февраля 2021 года, в рабочее время с 09:00 час. до 21:00 час., находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном офисе продаж, используя свое служебное положение, после продажи сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C 64 Gb LTE Dual sim grey», ИМЕЙ: №, полученные от покупателя денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек в кассу офиса продаж не внес, а обратил их в свою пользу. Тем самым Арутюнян К.А. при указанных выше обстоятельствах, использую свое служебное положение, похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 12 000 рублей 00 копеек, вверенные ему как начальнику офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> в результате чего <данные изъяты> причинил материальный ущерб в размере 12 000 рублей 00 копеек.

3. В период с 18 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года у Арутюняна К.А., являющегося начальником офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств <данные изъяты> вверенных ему в силу его служебного положения.

Реализовывая задуманное, Арутюнян К.А. 04 марта 2021 года, в рабочее время с 09:00 час. до 21:00 час., находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном офисе продаж, используя свое служебное положение, после продажи сотового телефона «Samsung A022 Galaxy A02 32 Gb LTE Dual sim black», ИМЕЙ: №, полученные от покупателя денежные средства в сумме 8 990 рублей 00 копеек в кассу офиса продаж не внес, а обратил их в свою пользу. Тем самым Арутюнян К.А. при указанных выше обстоятельствах, использую свое служебное положение, похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 8 990 рублей 00 копеек, вверенные ему как начальнику офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> в результате чего <данные изъяты> причинил материальный ущерб в размере 8 990 рублей 00 копеек.

4. В период с 04 марта 2021 года по 06 марта 2021 года у Арутюняна К.А., являющегося начальником офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств <данные изъяты> вверенных ему в силу его служебного положения.

Реализовывая задуманное, Арутюнян К.А. 06 марта 2021 года, в рабочее время с 09:00 час. до 21:00 час., находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном офисе продаж, используя свое служебное положение, после продажи сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb LTE Dual sim blue», ИМЕЙ: №, полученные от покупателя денежные средства в сумме 8 490 рублей 00 копеек в кассу офиса продаж не внес, а обратил их в свою пользу. Тем самым Арутюнян К.А. при указанных выше обстоятельствах, использую свое служебное положение, похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 8 490 рублей 00 копеек, вверенные ему как начальнику офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> в результате чего <данные изъяты> причинил материальный ущерб в размере 8 490 рублей 00 копеек.

5. В период с 06 марта 2021 года по 07 марта 2021 года, у Арутюняна К.А., являющегося начальником офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств <данные изъяты> вверенных ему в силу его служебного положения.

Реализовывая задуманное, Арутюнян К.А. 07 марта 2021 года, в рабочее время с 09:00 час. до 21:00 час., находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном офисе продаж, используя свое служебное положение, после продажи сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb LTE Dual sim grey», ИМЕЙ: №, полученные от покупателя денежные средства в сумме 8 490 рублей 00 копеек в кассу офиса продаж не внес, а обратил их в свою пользу. Тем самым Арутюнян К.А. при указанных выше обстоятельствах, использую свое служебное положение, похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 8 490 рублей 00 копеек, вверенные ему как начальнику офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> в результате чего <данные изъяты> причинил материальный ущерб в размере 8 490 рублей 00 копеек.

Подсудимый Арутюнян К.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, полном согласии с описанием преступлений, размером ущерба, квалификацией его действий, а также пояснил, что ущерб, причиненный преступлениями, им в полном объеме возмещен. С 08.02.2018 по 02.07.2021 он работал в <данные изъяты> начальником офиса продаж. В его должностные обязанности входило: контроль за сотрудниками офиса, также осуществление розничных продаж товара в офисе, общее руководство офисами обслуживание клиентов, контроль продаж. В период с 17.03.2021 по 02.07.2021 года он работал в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Рио», до этого в период с апреля 2020 года по 17.03.2021 он работал в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в то же должности. В обоих офисах он был материально ответственным лицом. При этом у него в подчинении находилось 2-3 человека. Примерно в феврале 2021 года у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с наличием кредитов. Он решил осуществить хищение денежных средств <данные изъяты> получаемых при реализации товара: мобильных телефонов и смарт - часов, находящихся на его торговой точке. Деньги от покупателей он решил не вносить в кассу. В феврале 2021 года он стал искать клиентов, которые хотели приобрести товар, стоимостью около 10 000 рублей за наличные. Хищение он совершал в тот момент, когда находился подходящий покупатель. При продаже товара он мог выписать товарный чек, но деньги в кассу не вносил. Таким образом, он продал 5 единиц товара (4 телефона и смарт-часы), принадлежащие <данные изъяты> каждый отдельно, разным покупателям. Деньгами распоряжался по своему усмотрению. Весь присвоенный им товар при переводе в другой офис он переместил с офиса продаж по адресу: <адрес>, на офис, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 19, используя программу 1С. В последующем он хотел погасить задолженность, но не смог, в связи с проведением 15.06.2021 инвентаризационной проверки, выявившей недостачу в сумме 38 263 рублей 03 копеек.

Вина Арутюняна К.А. по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов.

Показаниями подсудимого, содержание которых приведено выше.

Копией приказа о приеме на работу № 000010-П-0103 от 08 февраля 2018 года и копией трудового договора № 000010-18-0103 от 08 февраля 2018 года, согласно которым Арутюнян К.А. принят в <данные изъяты> регион в г. Калуга в офис продаж на должность помощника. (том № 2 л.д.55, л.д.56-59)

Копией договора от 08 февраля 2018 года об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Арутюнян К.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя. (том № 2 л.д.69)

Копией приказа «О признании временного перевода постоянным» № 000096-И-0103 от 17 мая 2019 года, из которого видно, что Арутюнян К.А. на постоянной основе переведен в <данные изъяты> регион в г. Калуга в офис продаж на должность начальника офиса. (том № 2 л.д.73)

Копией дополнительного соглашения №10 от 17 мая 2019 года «О признании временного перевода постоянным» к трудовому договору № 000010-18-0103 от 08 февраля 2018 года, согласно которому Арутюнян К.А. на постоянной основе с 17 мая 2019 года переведен в <данные изъяты> регион в г. Калуга, офис продаж, на должность начальника офиса. (том № 2 л.д.63)

Копией должностной инструкции начальника офиса продаж региона, с которой Арутюнян К.А. ознакомился 11 ноября 2020 года, из которой усматривается, что Арутюнян К.А.: осуществлял руководство деятельностью офиса продаж; контролировал выполнение плановых показателей работников офиса продаж; осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; осуществлял своевременную инкассацию денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов компании; обеспечивал сохранность товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей в офисе продаж, то есть, как начальник офиса продаж в г. Калуге <данные изъяты> выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. (том № 2 л.д.74-80)

Копией приказа № Н204/01-2021/1 от 14.01.2021 об установлении полной коллективной материальной ответственности, согласно которому Арутюнян К.А. назначен руководителем коллектива – начальником офиса и заключен договор о полной коллективной материальной ответственности с коллективом офиса продаж: <данные изъяты> регион в <адрес>, офис продаж Н204 по адресу: <адрес>. (том № 2 л.д.114)

Копией договора № Н204/01-2021/1 от 14.01.2021 и копией договора № Н204/02-2021/1 от 15.02.2021 о полной коллективной материальной ответственности, из которых видно, что коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации, транспортировки. (том № 2 л.д.108-113, л.д.116-122)

Копией приказа № Н204/02-2021/1 от 15.02.2021 об установлении полной коллективной материальной ответственности, согласно которому руководителем коллектива назначен Арутюнян К.А. – начальник офиса и заключен договор о полной коллективной материальной ответственности с коллективом офиса продаж: <данные изъяты> регион в г. Калуге, офис продаж Н204 по адресу: <адрес>. (том № 2 л.д.123)

Заявлением предcтавителя <данные изъяты> ФИО12 от 18.06.2021, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, виновное в недостаче серийного товара на сумму 38 263 рубля 03 копейки, выявленной по результатам проведения плановой инвентаризации, проведенной 15.06.2021 в офис продаж <данные изъяты> Н295, расположенном по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д.62)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12, из которых видно, что он, работая в <данные изъяты> старшим специалистом службы безопасности по ЦФО, 15.06.2021 по результатам инвентаризации товаров, проведённой в офисе продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявив недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 263 рубля 03 копейки, а именно: 1) сотового телефона марки XIAOMI REDMI модель 9A, объёмом на 32 GB оперативной памяти, IMEI: № с двумя модулями для сим-карт в корпусе серого цвета, 2) сотового телефона, марки XIAOMI REDMI модель 9A, объёмом на 32 GB оперативной памяти, IMEI: № с двумя модулями для сим-карт в корпусе синего цвета, 3) сотового телефона, марки XIAOMI REDMI модель 9С объёмом на 64 GB оперативной памяти, IMEI: № с двумя модулями для сим-карт в корпусе серого цвета, 4) сотового телефона, марки SAMSUNG A022 модель GALAXY AO2 объёмом на 32 GB оперативной памяти, IMEI: № с двумя модулями для сим-карт в корпусе чёрного цвета, 5) часов, марки HONOR WATCH MAGIC модификации 2 46 в корпусе чёрного цвета с серийным номером SKMBB20A 11100058, проведя служебную проверку, установив причастность к совершению данных деяний Арутюняна К.А., обратился с заявлением в полицию. Кроме того, в ходе проведения служебной проверки было установлено следующее: сотовый телефон Xmi Rmi 9C 64 Gb Dsim gr ИМЕЙ: № Арутюнян К.А. продал в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 18.02.2021 за 12 000 рублей 00 копеек, а вверенные им <данные изъяты> деньги присвоил; сотовый телефон Samsung A022 Gix.A02 32 Gb Dsim blk ИМЕЙ: № Арутюнян К.А. продал в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу; <адрес>, 04.03.2021 за 8 990 рублей 00 копеек, а вверенные им <данные изъяты> деньги присвоил; сотовый телефон Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim gr ИМЕЙ: № Арутюнян К.А. продал в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу; <адрес>, 06.03.2021 за 8 490 рублей 00 копеек, а вверенные им <данные изъяты> деньги присвоил; сотовый телефон Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim bl ИМЕЙ: № Арутюнян К.А. продал в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу; <адрес>, в период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а вверенные ему <данные изъяты> денежные средства похитил; часы HONOR WATCH MAGIC 246 чер., серийный номер: SKMBB20A11100058 Арутюнян К.А. продал в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а вверенные ему <данные изъяты> денежные средства похитил. В результате действий Арутюняна К.А. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 47 712 рублей 80 копеек. В соответствии с приходным кассовым ордером № Н2950000330 от 30.06.2021 Арутюняном К.А. возмещена сумма причиненного им ущерб АО «РТК» без учета НДС – 38 263,03 рублей. <данные изъяты> к Арутюняну К.А претензий не имеет. (том № 2 л.д.8-11, л.д.15-17)

Копией справки об ущербе, из которой видно, что <данные изъяты> была проведена инвентаризации товара Н2950000083 от 15.06.2021 в ОП Н295, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ, сотового телефона Xmi Rmi 9C 64 Gb Dsim gr ИМЕЙ: №, сумма без НДС – 7 430 рублей 00 копеек; сотового телефона Samsung A022 Gix.A02 32 Gb Dsim blk ИМЕЙ: №, сумма без НДС – 6 367 рублей 92 копейки; сотового телефона Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim gr ИМЕЙ: №, сумма без НДС – 6 013 рублей 33 копейки; сотового телефона Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim bl ИМЕЙ: №, сумма без НДС – 6 013 рублей 33 копейки; часов HONOR WATCH MAGIC 246 чер., серийный номер: SKMBB20A11100058, сумма без НДС – 8 119 рублей 00 копеек, чем причинен ущерб <данные изъяты>: (том № 2 л.д.18-19)

Протоколом выемки от 17 января 2022 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2022 года, в соответствии с которыми у представителя потерпевшего ФИО12 были изъяты: документы (накладные на внутреннее перемещение товара, акты приема-передачи товаров и т.д.) подтверждающие поступление: сотового телефона Xmi Rmi 9C 64 Gb Dsim gr ИМЕЙ: №, сотового телефона Samsung A022 Gix.A02 32 Gb Dsim blk ИМЕЙ: №, сотового телефона Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim bl, ИМЕЙ: №, сотового телефона Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim gr ИМЕЙ: № и часов HONOR WATCH MAGIC 246 чер., серийный номер: SKMBB20A11100058 в офис продаж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. указанные документы были осмотрены. (том № 2 л.д.24-31, л.д.32-45)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что он, являясь сотрудником <данные изъяты>, занимался управлением персоналом офисов продаж. Арутюнян К.А. в <данные изъяты> работал с 08.02.2018 по 02.07.2021. С 17.05.2019 приказом <данные изъяты> Арутюнян К.А. назначен на должность начальника офиса продаж <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ТРЦ «РИО» (Н295) и проработал там до 31 марта 2020 года. С 01 апреля 2020 года Арутюнян К.А. внутренним переводом переведен на должность начальника офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес> (Н204). В данной должности и в салоне «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, он проработал с 01 апреля 2020 года до 28 марта 2021 года. 29 марта 2021 года Арутюнян К.А. переведен внутренним переводом на должность начальника офиса продаж <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ТРЦ «РИО» (Н295), и проработал там до 02.07.2021. 02.07.2021 Арутюнян К.А. был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию. 11.11.2020 Арутюнян К.А. под роспись ознакомился с должностной инструкцией начальника офиса продаж <данные изъяты> 15.06.2021 по результатам инвентаризации товаров (приказ Н295-83), проведённой в офисе продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 263 рубля 03 копейки.(том № 2 л.д.158-160)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, согласно которым они работали специалистами в офисе <данные изъяты> (группа компаний МТС), расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Арутюняном К.А., который занимал там должность начальника офиса продаж. Они находились у подсудимого в подчинении. (том № 2 л.д.124-126, л.д.134-136, л.д.139-141, л.д.148-150)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых видно, что она, работая начальником офиса <данные изъяты> (группа компаний МТС), расположенном по адресу: <адрес>, 29.03.2021 передавала офис под руководство ФИО2, путём проведения инвентаризации. При проведении инвентаризации никакой недостачи товаров выявлено не было. Данная инвентаризация была плановой и проводила её лично она. (том № 2 л.д.144-145)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он работал специалистом офиса АО «РТК» по адресу: <адрес>. Там же начальником офиса продаж с 14.04.2021 до 01.07.2021 работал ФИО2, в связи с чем он (свидетель) находился у него в подчинении. Арутюняном К.А. проводились плановые инвентаризации раз в месяц. (том № 2 л.д.153-155)

Приходно-кассовым ордером № Н2950000330 от 30.06.2021, согласно которому Арутюнян К.А. 30.06.2021 внес в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме 38 263 рубля 03 копеек. (том № 2 л.д.12)

Помимо вышеприведенных доказательств и иных документов виновность Арутюняна К.А. в присвоении денежных средств по 1 эпизоду подтверждается:

Ответом на запрос из <данные изъяты> от 17 января 2022 года, согласно которому розничная цена часов HONOR WATCH MAGIC 2 46 чер., составила 9 742 рубля 80 копеек. (том № 2 л.д.52)

Виновность Арутюняна К.А. в присвоении денежных средств по 2 эпизоду также подтверждается:

Заявлением предcтавителя <данные изъяты> ФИО12, в котором он просит организовать проведение проверки и привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника офиса продаж <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Арутюняна К.А., который в феврале 2021 года, используя свое служебное положение, совершил хищение смартфона Xiaomi Redmi 9C, стоимостью 12 000 рублей. (том № 1 л.д.231)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым 18.02.2021 в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел сотовый телефон XIAOMI REDMI модель 9С объёмом на 64 GB оперативной памяти, с двумя модулями для сим-карт в корпусе серого цвета, и с двумя идентификационными номерами 1) IMEI: №, 2) IMEI: № у сотрудника данного офиса за денежную сумму в размере 12 000 рублей. После приобретения указанного телефона сотрудник никакой кассовый чек или товарный чек о приобретённой им покупки не выдавал, а он у него в свою очередь ничего и не просил, после чего он забрал коробку от телефона и сам сотовый телефон и ушел. (том № 2 л.д.175-176)

Протоколом выемки от 20 сентября 2021 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2021 года, из которых видно, что у свидетеля Свидетель №11 были изъяты: сотовый телефон Xmi Rmi 9C 64 Gb Dsim gr ИМЕЙ: № и коробка от него, которые были осмотрены. (том № 2 л.д.178, л.д.179-182)

Ответом на запрос из <данные изъяты> от 17 января 2022 года, согласно которому розничная цена сотового телефона Xmi Rmi 9С grey составила 12 000 рублей 00 копеек. (том № 2 л.д.50)

Помимо вышеприведенных доказательств и иных документов виновность Арутюняна К.А. в присвоении денежных средств по 3 эпизоду подтверждается:

Заявлением предcтавителя <данные изъяты> ФИО12, в котором он просит организовать проведение проверки и привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, Арутюняна К.А., который в феврале 2021 года, используя свое служебное положение, совершил хищение смартфона Samsung A022 Galaxy A02, стоимостью 8 990 рублей. (том № 1 л.д.231)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что 04.03.2021 в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела сотовый телефон SAMSUNG A022 модель GALAXY AO2 объёмом на 32 GB оперативной памяти, с двумя модулями для сим-карт в корпусе чёрного цвета с двумя идентификационными номера 1) IMEI (гнездо 1): №, 2) IMEI (гнездо 2): № у сотрудника данного офиса Арутюняна К.А. за 8 990 рублей. После приобретения указанного телефона Арутюнян К.А. выдал ей на руки товарный чек № Н2040002840 от 04.03.2021, после чего она отправилась домой. (том № 2 л.д.162-163)

Протоколом выемки от 15 августа 2021 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2021 года, в соответствии с которыми у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: сотовый телефон SAMSUNG A022 модель GALAXY AO2 объёмом на 32 GB оперативной памяти, с двумя модулями для сим-карт в корпусе чёрного цвета с двумя идентификационными номера 1) IMEI (гнездо 1): №, 2) IMEI (гнездо 2): №; товарный чек; коробка от данного телефона, которые были осмотрены. (том № 2 л.д.165, л.д.166-169)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2021 года, из которого видно, что при осмотре СD-R дисков, содержащих детализацию абонентских номеров, предоставленных операторами связи, установлено, что аппарат, имеющий IMEI 35258379220522, зарегистрирован на Свидетель №2 (том № 3 л.д.8-9)

Ответом на запрос из <данные изъяты> от 17 января 2022 года, согласно которому розничная цена сотового телефона Samsung A022 Galaxy A02 32 Gb LTE Dual sim black, - 8 990 рублей 00 копеек. (том № 2 л.д.50)

Помимо вышеприведенных доказательств и иных документов виновность Арутюняна К.А. в присвоении денежных средств по 4 эпизоду подтверждается:

Заявлением предcтавителя <данные изъяты> ФИО12, в котором он просит организовать проведение проверки и привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, Арутюняна К.А., который в феврале – марте 2021 года, совершил хищение смартфона Xiaomi Redmi синего цвета, ИМЕЙ: №/78 стоимостью 9000 рублей. (том № 1 л.д.239)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым днем 06 марта 22021 года в салоне связи «МТС», расположенном на <адрес> она приобрела сотовый телефон «XIAOMI REDMI» имей: №/78, модель 9А Sky Blu, объемом 32 Гб оперативной памяти, с двумя модулями для сим-карт в корпусе синего цвета и с 2 идентификационными номерами: имей 1: №; имей 2: №, серийный №ZP11349 за 8 490 рублей 00 копеек. Товарный чек ей 06.03.2021 был предоставлен совместно с телефоном и коробкой, Арутюняном К.А. Кассовый чек ей не дали. Расплачивалась она наличными. (том № 2 л.д.188-189)

Протоколом выемки от 21 декабря 2021 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2021 года, из которых видно, что у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: сотовый телефон «XIAOMI REDMI» имей: №/78, коробка от него и товарный чек № Н2040002840 от 06 марта 2021 года, которые были осмотрены. (том № 2 л.д.193-199, л.д.200-205)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2021 года, из которого видно, что при осмотре СD-R дисков, содержащих детализацию абонентских номеров, предоставленных операторами связи, установлено, что аппарат, имеющий IMEI 86308905595044, зарегистрированй на Свидетель №3 (том № 3 л.д.8-9)

Ответом на запрос из <данные изъяты> от 17 января 2022 года, согласно которому розничная цена сотового телефона Xiaomi Redmi 9A 32 Gb LTE Dual sim blue, составила 8 490 рублей 00 копеек. (том № 2 л.д.52)

Помимо вышеприведенных доказательств и иных документов виновность Арутюняна К.А. в присвоении денежных средств по 5 эпизоду подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым абонентский № зарегистрирован на ее сестру ФИО11 Сотовый телефон Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim gr, имей: № она приобрела около 12:00 час. 07 марта 2021 года в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>. Оплатила покупку она наличными. (том № 2 л.д.219-220)

Протоколом выемки от 17 февраля 2022 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2022 года, из которых видно, что у свидетеля Свидетель №12 был изъят сотовый телефон Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim gr, имей: №/07, №/07, серийный №NK10436, который также был осмотрен. (том № 2 л.д.223-228, л.д.229-233)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2022 года, согласно которому при осмотре СD-R дисков, содержащих детализацию абонентских номеров, предоставленных операторами связи, установлено, что в аппарат, имеющий ИМЕЙ: №, в период с 01.01.2021 по 19.12.2021 была вставлена сим-карта с абонентским номером 8(902)931-17-48, зарегистрированным на ФИО11 (том № 3 л.д.36-42)

Ответом на запрос из <данные изъяты> от 17 января 2022 года, согласно которому розничная цена сотового телефона сотового телефона Xiaomi Redmi 9A 32 Gb LTE Dual sim blue, составила 8 490 рублей 00 копеек. (том № 2 л.д.50)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №12, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимого ФИО2, суд признает достоверными его показания в ходе следствия и в суде, поскольку они согласовываются и дополняются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достаточности всей совокупности вышеприведенных доказательств вины Арутюняна К.А. по каждому эпизоду преступной деятельности не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью и объективно доказана. В связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО2 по каждому из 5 эпизодов преступной деятельности по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Арутюнян К.А., являясь в силу заключенного трудового договора начальником офиса продаж <данные изъяты> регион в г. Калуга, в соответствии с должностной инструкцией осуществлял руководство деятельностью офиса продаж; контролировал выполнение плановых показателей работников офиса продаж; осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; осуществлял своевременную инкассацию денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов компании; обеспечивал сохранность товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей в офисе продаж. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела видно, что Арутюнян К.А. психиатрической помощью не пользуется. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 139 от 26 января 2022 года (т.3 л.д.49-51), данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает Арутюняна К.А. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении Арутюняну К.А. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Арутюнян К.А. ранее не судим, характеризуется положительно, психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по всем эпизодам совершения преступлений, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимому Арутюняну К.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ только в виде лишения свободы, и, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Арутюняну К.А. наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении Арутюняну К.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, за которые Арутюнян К.А. осуждается настоящим приговором, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную Арутюняну К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна Карена Амаяковича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ каждое, и назначить ему наказание за данные преступления по каждому эпизоду в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Арутюняну К.А. к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Арутюняну К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Арутюняна К.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную Арутюняну К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары и акт приема-передачи, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон XIAOMI REDMI, модель 9С, с двумя идентификационными номерами 1) IMEI: №, 2) IMEI: №; коробку от данного телефона; две сим- карты, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №11, - оставить в распоряжении последнего;

- CD-R диски, оптические диски с детализацией и информацией о принадлежности абонентских номеров, ответы на запросы, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон SAMSUNG A022 модель GALAXY AO2, 32 GB с IMEI: 1): №, 2) №, товарный чек, коробку от данного телефона, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2,- оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон «XIAOMI REDMI» имей: №/78, коробку от него и товарный чек № Н2040002840, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, - оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон Xmi Rmi 9A 32 Gb Dsim gr, имей: № №, серийный №, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №12, - оставить в распоряжении последней

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий