Арутюнян Регина Юрьевна

Дело №

УИД №RS0№-44

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период со ДД.ММ.ГГГГ по 08.10. 2019 года включительно, в размере 357082 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 179396,82 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 177685, 18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно доводам истца, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 949739 рублей 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтвер...

...ждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору № на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Предъявляемые требования к взысканию составляют 357082 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком.

Истец ООО «Феникс», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений не представила.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифах ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита: 190000 рублей 00 копеек;

срок пользования кредитом: 36 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 59,9 % годовых.

Полная стоимость кредита 79,40% годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются: Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение Банка делать оферты), Тарифы Банка по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по операциям с использованием банковских карт, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей. При этом ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что с ними ознакомлена, согласна, их содержание понимает и обязуется их соблюдать.

Как следует из п.2.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для осуществления планового погашения задолженности по кредиту ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, график погашения кредита нарушил, в результате чего у ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 949739 рублей 47 копеек.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он должен быть обязан к его исполнению.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Ответчик ФИО1 подписала каждый лист кредитного договора, осуществила правомерную, властную, интеллектуально-волевую деятельность по выбору наиболее оптимального варианта выбора кредитного учреждения, что свидетельствует о сформированной волевой установке, направленной на получение заемных средств именно в ООО КБ «Ренессанс Кредит», на предоставляемых им условиях и свободно выражал свою волю, соглашаясь с условиями, предложенными кредитором - ООО КБ «Ренессанс Кредит», на получение кредитных средств.

При заключении вышеуказанного договора ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит», предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре.

Ответчик ФИО1 от оформления кредитного договора на таких условиях и получения кредита не отказался, не заявлял возражений против предложенных ООО КБ «Ренессанс Кредит», условий.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее росписи на всех листах указанного договора, из чего следует, что она полагала такие условия для себя приемлемыми.

Доказательств иного суду не представлено, равно как не представлено и доказательства тому, что предложенные ООО КБ «Ренессанс Кредит», условия лишали ответчика ФИО1 таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для ответчика обременительными.

В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО КБ «Ренессанс Кредит», (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют моменту передачи прав требования.

Согласно акту приема- передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требований № № ДД.ММ.ГГГГ), Банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> края в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит»в размере 357082 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен на основании поступивших возражений от должника.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1перед ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357082 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 179396,82 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 177685, 18 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 357082 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 179396,82 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 177685, 18 рублей.

Ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспорен, договор недействительным не признан, кроме того, ФИО1 не представлено суду контррасчета или иных возражений относительно взыскиваемой задолженности по указанному договору.

При определении размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет ранее уплаченной ООО «Феникс» государственной пошлины за обращение в Минераловодский городской суд <адрес> в размере 6770 рублей 82 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период со 19.01. 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 357 082 рублей, в том числе: 179 396 рублей 82 копейки- сумма основного долга, 177685 рублей 18 копеек- проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, ОГРН 1147746920144) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 рублей 82 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Степаненко