Аржеваров Хасан Хусейнович

Дело № 2 – 409/2014 27 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «СМБ-Кредит» к Аржеварову Хасану Хусеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ЗАО «СМБ-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Аржеварову Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа № 3В-000000247-09.10.2013 в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и представительских расходов в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении указано, что 9 октября 2013 года между истцом ЗАО «СМБ-Кредит» и ответчиком Аржеваровым Х.Х. заключён договор займа № 3В-000000247, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём на сумму <данные изъяты> рублей. Заёмщик принял денежные средства и обязался возвратить займ и уплатить вознаграждение в сроки и на условиях, установленных договором займа. Сумма вознаграждения определена сторонами в приложении №1 к договору займа и составляет <данные изъяты> коп. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату по договору до 18 октября 2015 года, составляет <данные изъяты> коп. Возврат займа и выплата вознаграждения определены графиком платежей. Передача займа подтверждается распиской на получение денежных средств от 9 октября 2013 года. Однако ответч...

...ик не произвел ни одного платежа.

Сумма задолженности Аржеварова Х.Х. по договору займа составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг и вознаграждение - <данные изъяты> коп. и неустойка за период с 18 ноября 2013 года по 11 апреля 2014 года <данные изъяты> коп.

Кроме того, в целях взыскания задолженности по договору займа истцом заключён договор с ИП Квачевым А.С. на оказание юридической помощи, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей.

Истец ЗАО «СМБ-Кредит» просит взыскать с ответчика Аржеварова Х.Х. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО «СМБ-Кредит» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Генеральный директор ЗАО «СМБ-Кредит» Спиридонов Ю.А. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «СМБ-Кредит» Квачев А.С., действующий на основании доверенности и договора № КВ-8/Юр возмездного оказания услуг от 1 января 2014 года, в суд не явился, возражений и ходатайств не заявлял <данные изъяты>

Ответчик Аржеваров Х.Х. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно уведомлялся по месту своей регистрации, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Аржеваров Х.Х. зарегистрирован по адресу: Ленинградская область Сланцевский район д. Большие Поля, дом № 30, с 11 июля 2013 года, но согласно акту от 25 июня 2014 года, Аржеваров Х.Х. по месту своей регистрации не проживает, установить его местонахождения не представилось возможным, дом заброшен, в нём давно никто не живёт <данные изъяты>

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Принимая во внимание требования ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Аржеварова Х.Х.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2013 года по договору займа № 3В-000000247 Аржеваров Х.Х. получил от ЗАО «СМБ Кредит» займ в сумме <данные изъяты> коп. на срок до 18 октября 2015 года. Аржеваров Х.Х. принял денежные средства и обязался возвратить займ, а также уплатить вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты>

Однако ответчик Аржеваров Х.Х. свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства не выплачивает.

На основании расчёта суммы долга, графика платежей, расписки Аржеварова Х.Х. судом установлено, что он не исполняет условия договора, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Сумма задолженности Аржеварова Х.Х. по состоянию на 11 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг - <данные изъяты>

<данные изъяты>

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены <данные изъяты>

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении представительских расходов, суд, учитывая, что представитель истца Квачев А.С. в нарушение пункта 1.2.8. договора № КВ-8/Юр <данные изъяты> не принимал фактического участия ни в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела и соотношения судебных расходов с объёмом защищаемого права, полагает возможным возместить истцу только расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иные представительские расходы ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аржеварова Хасана Хусеновича в пользу ЗАО «СМБ-Кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.