Асадчая Ирина Валерьевна

Дело №11-192/2021

УИД 54MS0006-01-2021-003399-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» на определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Асадчей ...,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Асадчей ... задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250,00 рублей, суммы процентов в размере 436,40 рублей, неустойки в размере 137,93 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления «Центр помощи по взысканию задолженности» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Асадчей ....

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» не согласилось с данным определением, в связи с чем организацией подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженност...

...и по договору займа отменить, принять новое определение, которым исковое заявление принять к производству 6 судебного участка Дзержинского судебного района ....

В обоснование своей жалобы указывает, что суд поверхностно ознакомился с поданным исковым заявлением и приложенными документами, после чего перепутал заявление о вынесении судебного приказа с исковым заявлением, и не учел тот факт, что ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» уже подавали заявление о вынесении судебного приказа, в котором было отказано и разъяснено право на обращение и в суд с исковым заявлением(определение от ДД.ММ.ГГГГ). Заявителю не понятно, почему суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление считает заявлением о вынесении судебного приказа. При подаче искового заявления были соблюдены требования ст. 131,132 ГПК РФ

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно требованиям ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В просительной части заявления, поименованного как исковое заявление, указано: прошу вынести судебный приказ о взыскании с Асадчей ... задолженности по договору POS – микрозайма № с1807107114/1 в сумме 824,33 руб., в том числе сумма основного долга в размере 250,00, суммы процентов в размере 436,40 рублей, неустойки в размере 137,93 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Имеется ссылка на ч.1 ст.130 ГПК РФ, регламентирующую выдачу судебного приказа.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что заявление, поименованное как исковое заявление, поданное мировому судье 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, является по своей сути заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа, поскольку содержит требование о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 14 сентября 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Асадчей ... оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова