Асанов Алим Мустафаевич

Дело №

УИД: 91RS0№-24

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО17 в составе:

председательствующего – судьи ФИО20

при помощнике судьи – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 ФИО21 к администрации <адрес> Республики ФИО17, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО17 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО17 ФИО7 о признании перехода права собственности на приобретенное супругами во время брака недвижимое имущество к пережившей супруге по завещанию супругов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <адрес> Республики ФИО17, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Е.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Э.А., в котором просила признать за ней, являющейся пережившей супругой ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшее пережившему супругу ФИО4, в соответствии с совместным завещанием супругов, умершего супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на приобретенное супругами ФИО4 и ФИО15 во время брака совместное имущество – жилой дом общей площадью 58,4 кв.м, кадастровый №, с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адр...

...ес>, <адрес>, <адрес>.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО12 Согласно завещанию супругов супруги ФИО15 и ФИО4 на случай своей смерти сделали следующее распоряжение: принадлежащий им на праве общей совместной собственности дом, расположенный по адресу: Автономная Республика ФИО17, <адрес>, <адрес> <адрес>, они завещают ФИО3 и ФИО12 в равных долях каждому. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, истцу было отказано, ввиду наличия совместного завещания супругов, в этой связи истец обратилась с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Е.В., нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Э.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются от них заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики ФИО17, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики ФИО17 в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 купил у ФИО4, действующей от имени ФИО13 жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>, был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО15 и ФИО4

Согласно завещанию супругов, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы Автономной Республики ФИО17 в Украине ФИО14, под реестровым №, супруги: ФИО15 и ФИО4 на случай своей смерти сделали следующее распоряжение: принадлежащий им на праве общей совместной собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, они завещают ФИО3 и ФИО12 в равных долях каждому.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17.

Согласно сообщению Государственного бюджетного учреждения Республики ФИО17 «Центр землеустройства и кадастровой оценки» право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО15

Согласно сообщению администрации <адрес> Республики ФИО17 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на балансе не состоит.

Согласно инвентаризационным сведениям домовладения, площадь спорного объекта недвижимого имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии с материалом наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Е.В., после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности обратилась супруга - ФИО4 Иных наследников не имеется.

В соответствии с материалом наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Э.А., после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности обратились: сын - ФИО4, дочь - ФИО5, бывшая супруга – ФИО6 Иных наследников не имеется.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является общей совместной собственностью супругов ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4

Учитывая, что в настоящее время истец ФИО4 лишена в установленном законом порядке возможности оформить свое право собственности, как пережившая супруга, после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес> <адрес>, и оформить свои наследственные права, ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, установив, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретен в период брака, является общей совместной собственностью супругов ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящее разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней, являющейся пережившей супругой ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшее пережившему супругу, в соответствии с совместным завещанием супругов, умершего супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на приобретенное супругами во время брака совместное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес> <адрес>, и, как следствие, об удовлетворении искового требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО16 Эмине, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), являющейся пережившей супругой ФИО16 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшее пережившему супругу ФИО16 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в соответствии с совместным завещанием супругов, умершего супруга ФИО16 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на приобретенное супругами ФИО16 ФИО22 и ФИО16 ФИО23 во время брака совместное имущество - жилой дом общей площадью № кв.м, кадастровый №, с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики ФИО17 заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО17 через Белогорский районный суд Республики ФИО17 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО17 через Белогорский районный суд Республики ФИО17 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: