Асанов Бахтияр Абдубакирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 22 июля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Асанова Б.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 час. 30 мин., при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на ст.<данные изъяты>, пассажир вагона №7 Асанов Б.А. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: 1) платье женское для свадьбы (платье свадебное) в ассортименте – 9 шт., 2) фата (фата свадебная) в ассортименте – 36 шт.; 3) перчатки (перчатки свадебные) в ассортименте – 34 пары, 4) комплект бижутерии (колье и серьги) в ассортименте – 27 шт., 5) диадемы в ассортименте – 23 шт.; 6) подъюбник (каркас для свадебного платья) – 7 шт.; 7) букет невесты в ассортименте – 37 шт.; 8) украшение в виде цветка на запястье (цветок-украшение на запястье) в ассортименте – 28 шт.; 9) украшение в виде цветка (цветок – украшение в волосы) в ассортименте – 108 шт.; 10) украшение в виде цветка (бутоньерка) (букетик – украшение для платья или костюма) в ассортименте – 435 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Асанов Б.А. не явился. В поступившей в суд телефонограмме с просьбой рассмотреть дело без его участия в виду отдаленности места проживания указал, что против конфискации изъятого у него товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он следовал в вагоне №7 поезда № сообщением <данные изъяты> до станции <адрес>. При себе у него находились личные вещи и коммерческая партия ...

...товара (10 наименований), приобретенного ранее на вещевом рынке в <адрес> с целью реализации на территории <адрес> по месту своего проживания. По прибытию поезда на ст.<данные изъяты> он не заявил о своем товаре сотрудникам таможни при таможенном декларировании по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу Таможенного союза он пересекал неоднократно и с таможенными правилами пересечения границы знаком (л.д.8-9).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Асанова Б.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Асанова Б.А. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в ходе таможенного досмотра у Асанова Б.А. была обнаружена коммерческая партия товара: 1) платье женское для свадьбы (платье свадебное) в ассортименте – 9 шт., 2) фата (фата свадебная) в ассортименте – 36 шт.; 3) перчатки (перчатки свадебные) в ассортименте – 34 пары, 4) комплект бижутерии (колье и серьги) в ассортименте – 27 шт., 5) диадемы в ассортименте – 23 шт.; 6) подъюбник (каркас для свадебного платья) – 7 шт.; 7) букет невесты в ассортименте – 37 шт.; 8) украшение в виде цветка на запястье (цветок-украшение на запястье) в ассортименте – 28 шт.; 9) украшение в виде цветка (цветок – украшение в волосы) в ассортименте – 108 шт.; 10) украшение в виде цветка (бутоньерка) (букетик – украшение для платья или костюма) в ассортименте – 435 шт.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от мая 2013 года (л.д.5-6).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.33-37).

Из пояснений ФИО4 (л.д.14-15) и ФИО5 (л.д.16-17) следует, что они являются проводниками вагона №7 поезда № сообщением <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на ст.<данные изъяты> в вагоне №7 всем пассажирам и проводникам было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. Пассажир данного вагона Асанов Б.А., заявил, что таких товаров у него нет. Однако, в ходе таможенного досмотра его багажа была обнаружена партия товара: 1) платье женское для свадьбы (платье свадебное) в ассортименте – 9 шт., 2) фата (фата свадебная) в ассортименте – 36 шт.; 3) перчатки (перчатки свадебные) в ассортименте – 34 пары, 4) комплект бижутерии (колье и серьги) в ассортименте – 27 шт., 5) диадемы в ассортименте – 23 шт.; 6) подъюбник (каркас для свадебного платья) – 7 шт.; 7) букет невесты в ассортименте – 37 шт.; 8) украшение в виде цветка на запястье (цветок-украшение на запястье) в ассортименте – 28 шт.; 9) украшение в виде цветка (цветок – украшение в волосы) в ассортименте – 108 шт.; 10) украшение в виде цветка (бутоньерка) (букетик – украшение для платья или костюма) в ассортименте – 435 шт., о которой гражданин Асанов Б.А. не заявил по установленной форме при таможенном декларировании.

Главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №2 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в зоне таможенного контроля станции <данные изъяты> при проведении таможенного контроля поезда № сообщением <данные изъяты> всем пассажирам вагона №7, в том числе и пассажиру данного вагона гражданину <данные изъяты> Асанову Б.А. было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. Асанов Б.А. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа, была обнаружена коммерческая партия товара, не относящаяся к товарам для личного пользования (10 наименований) не относящаяся, исходя из характера и количества, к товарам для личного пользования. Данный товар Асанов Б.А. не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.28-29).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Асанова Б.А.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Асанова Б.А. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Асанова Б.А. следует, что ранее он пересекал таможенную границу и поэтому правила перемещения товаров ему были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Асанов Б.А. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Асанова Б.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Асанова Б.А. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Асанов Б.А. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Асанову Б.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Асановым Б.А., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Асанова Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) платье женское для свадьбы (платье свадебное) в ассортименте – 9 шт., 2) фата (фата свадебная) в ассортименте – 36 шт.; 3) перчатки (перчатки свадебные) в ассортименте – 34 пары, 4) комплект бижутерии (колье и серьги) в ассортименте – 27 шт., 5) диадемы в ассортименте – 23 шт.; 6) подъюбник (каркас для свадебного платья) – 7 шт.; 7) букет невесты в ассортименте – 37 шт.; 8) украшение в виде цветка на запястье (цветок-украшение на запястье) в ассортименте – 28 шт.; 9) украшение в виде цветка (цветок – украшение в волосы) в ассортименте – 108 шт.; 10) украшение в виде цветка (бутоньерка) (букетик – украшение для платья или костюма) в ассортименте – 435 шт., общая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Асанова Б.А..

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья