Асанова Клара Кирилловна

Дело № 2-1984/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Асановой Клары Кирилловны к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий Алексей Александрович о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий Алексей Александрович о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истица приходится супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) размером 6,40 в условных кадастровых гектарах, расположенных в ПКА им. Войкова Войковского сельского совета Ленинского района Республики Крым. Она как наследник первой очереди приняла наследство н, обратилась с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество её отказано так как право за наследодателем не зарегистрировано. Просит суд признать за ней Асановой Кларой Кирилловной право собственности на земельную долю (пай) размером 6,40 в ...

...условных кадастровых гектарах, расположенную в ПКА им. Войкова Войковского сельского совета Ленинского района Республики Крым, в порядке наследования.

Истица в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Болоцкий А.А. в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, возражений на иск суду не направил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, Утверждённым Постановлением Совета Министров Республики Крым №264 от 11 августа 2014 г. решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела копий паспортов гражданина Российской Федерации истицы Асанова Клара Кирилловна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована в <адрес>(л.д.5). Согласно копии свидетельства о браке истица находится в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7). Из копии заключения об оценке рыночная стоимость земельной доли пая составила 700000 руб. (л.д.13).Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель на день смерти был зарегистрирован и проживал с истицей в <адрес>(л.д.11). Как свидетельствует копия наследственного дела и копии свидетельств о праве на наследстве Асанова К.К. приняла наследство в виде жилого дома (л.д.12). Как видно из отказа нотариуса Белоцкого А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю пай, оставшуюся после смерти ФИО2 истице отказано, виду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего зарегистрированное право на наследственное имущество на имя наследодателя (л.д.14). Согласно копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) сертификат был предоставлен арендатору СПАК им. Войково и в настоящее время утерян. Как видно из архивной выписки выданной архивным отделом (муниципальным архивом) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № А-135/20-31 при жизни ФИО2 выдавался сертификат серии №, зарегистрированный за №, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о праве на земельную долю(пай) в ПКА им. Войкова в размере 6,40 в условных кадастровых гектарах на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного распоряжения, копией расчёта стоимости земельной доли (л.д.8,9,10).При таких обстоятельствах судом установлено, что истица лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Иных наследников согласно наследственного дела не установлено. Сын истицы ФИО1 отказался своевременно от причитающейся ему доли в наследстве.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, и то, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке в связи с отсутствием оригинала сертификата, утерянного при жизни наследодателя и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истцы не настаивали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Асановой Кларой Кирилловной в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю пай на земле, находящейся в коллективной собственности ПКА им. Войкова, Войковского сельского совета, размером 6,40 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности), оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принадлежащую умершему ФИО2 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья Л. И. Украинец