Асатин Радик Рубинович

Судья Аптулин С.А. Дело № 22-983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

осужденного Асатина Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Низамутдинова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Асатина Р.Р., адвоката Низамутдинова Р.М., потерпевшего Б. на приговор Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года, которым

Асатин А.А., <данные изъяты>,

осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Асатина А.А. в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость лечения потерпевшего Б. в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, пояснения осужденного Асатина Р.Р. и выступление адвоката Низамутдинова Р.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асатин Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оруж...

...ия.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 25 августа по 00 часов 20 минут 26 августа 2016 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асатин Р.Р. вину признал полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Асатин Р.Р., считая приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания, просит о его смягчении с учетом имеющихся по делу таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В апелляционной жалобе адвокат Низамутдинов Р.М. в защиту осужденного Асатина Р.Р., не соглашаясь с приговором, просит о его изменении в части смягчения назначенного подзащитному наказания. Кроме того, ссылается на отсутствие у подзащитного умысла на нанесение телесных повреждений и на возможность квалификации его действий по части 1 статьи 118 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Б.. просит об изменении приговора и назначении Асатину Р.Р. наказания, не связанного с лишением свободы, указывая на то, что каких-либо претензий к осужденному он не имеет, считает, что Асатин Р.Р. по неосторожности причинил ему телесные повреждения, без какого-либо умысла.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевший Б. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Асатин Р.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Асатина Р.Р. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению.

Мера наказания, назначенная осужденному Асатину Р.Р. за тяжкое преступление с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления.

С доводами жалоб о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя. Наказание Асатину Р.Р. назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе осужденным, судом учтены в полной мере, избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному.

Доводы адвоката об отсутствии у подзащитного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и о возможности квалификации его действий по части 1 статьи 118 УК РФ судебной коллегией не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности, поскольку в соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года в отношении Асатина А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

16RS0<номер изъят>-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-6629/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Освобожден <дата изъята> условно-досрочно на один год три месяца пять дней. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца и имеет непогашенную судимость. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с появлением в общественном месте в состоянии опьянения. Поэтому, администра...

...тивный истец просит суд установить административный надзор за ФИО1 на три года, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости с установлением следующих ограничений:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления и письменного разрешения ОВД;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

…2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Освобожден <дата изъята> условно-досрочно на один год три месяца пять дней.

В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете в отделе полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД РФ по <адрес изъят> как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена.

Согласно материалам дела, после освобождения из мест лишения свободы в 2023 году ФИО1 неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: появление в общественном месте в состоянии опьянения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях и административным ответчиком не оспорено. Сведений об отмене данных постановлений суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Согласно бытовой характеристики, административный ответчик проживает один. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в квартире антисанитария. Со стороны соседей характеризуется отрицательно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 и статье 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, совершения в прошлом тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, совершения неоднократно административных правонарушений, административный надзор в его отношении подлежит установлению сроком на три года, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и требований закона, считает необходимым установить следующие административные ограничения, которые будут способствовать целям и задачам административного надзора и при этом не будут нарушать право административного ответчика на трудовую деятельность, личную и семейную жизнь и способствовать социальной адаптации, а именно: запретить выезд за пределы <адрес изъят> Республики Татарстан; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах; запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

С учетом требований закона, срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, административный надзор по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору суда, с установлением следующих административных ограничений:

запретить выезд за пределы <адрес изъят> Республики Татарстан;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору;

запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин

16RS0<номер изъят>-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9932/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при ...

...административном надзоре. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

2. обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД;

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу по административному иску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес изъят> Республики Татарстан, обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору, запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора после вступления в законную силу решения суда от <дата изъята> неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства проживает один. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в квартире антисанитария. Со стороны соседей характеризуется отрицательно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1, статье 20.21, статье 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика предусмотренные законом дополнительные административные ограничения с учетом наличия гражданских прав.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

обязать являться дополнительно один раз в месяц (а всего – 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин

16RS0051-01-2023-012523-85

Дело №5-1793/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Асатина Р.Р.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Асатина Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Асатин Р.Р. в 14 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в подъезде <адрес изъят>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Асатин Р.Р. вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Вина Асатина Р.Р. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением Напалковой Е.С.; объяснениями Напалковой Е.С., Прониной Е.Н.; рапортом сотрудника полиц...

...ии; признательными показаниями самого Асатина Р.Р.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Асатина Р.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Асатина Р.Р. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Асатину Р.Р. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Асатина Р.Р., <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления – 17 часов 30 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.