logo

Аседов Хейрулла Мустафаевич

Дело 2-371/2013 ~ М-385/2013

В отношении Аседова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-371/2013 ~ М-385/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аседова Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аседовым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-371/2013 ~ М-385/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алекперов Алисовбет Сайфулаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аседов Хейрулла Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 26 июля 2013 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алекперова А.С.,

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром») к Аседову Хейрулла Мустафаевичу о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Аседову Х.М. о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 98153 рубля и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3144 рубля 59 копеек, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 мая 2013 года.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично и показал, что до начала судебного заседания они вместе с ответчиком и его супругой в их организации отрегулировали вопрос его долга, оставив долг только за последние три года. При перерасчёте оказалось, что за три последних года ответчик им задолжал за потребленны...

Показать ещё

...й газ на сумму 35472 рубля.

При беседе ответчик внес согласился с этим долгом и обещал его погасить.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск (уточненный в судебном заседании) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. изменил и уточнил исковые данные и, в обоснование своих доводов представил суду заключение о проведении пересчёта, то суд удовлетворяет иск в его уточненной форме.

Ответчик Аседов Х.М., своим заявлением на имя суда, уточненный иск признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Указанные обстоятельства дают основание суду для удовлетворения (уточненного) иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные в судебном заседании) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Аседова Хейрулла Мустафаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя с <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 35 (тридцать пять) тысяч 472 рубля, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере 1154,72 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Алекперов А.С.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

Свернуть

Дело 2-615/2016 ~ М-607/2016

В отношении Аседова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-615/2016 ~ М-607/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Сурхаевым М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аседова Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аседовым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-615/2016 ~ М-607/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурхаев Мугутдин Ризванович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аседов Хейрулла Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 августа 2016 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Ашурове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Асадову Х. М., проживающему по адресу: <адрес> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Керимову К.Р. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ на сумму 63665,44 рублей и сумму государственной пошлины, в размере 2109,96 рублей.

Указывая на то, что с ответчиком заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01.01.2007 года по 30.04.2016 года в сумме 63665,44 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 63665,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за использованный газ в сумме в сумме 63665,44 рублей и в доход государства размер государственной пошлины в сумме 2109,9...

Показать ещё

...6 рублей. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик Асадов Х.М. исковые требования не признал. Решением Дербентского районного суда от 26 июля 2013 года, с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за период с 01 января 2007 года по 01 мая 2013 г. была взыскана задолженность за потребленный газ, в сумме 35472 рубля. Задолженность по решению суда он полностью оплатил и ежемесячно оплачивает за потребленный газ по показаниям прибора учета газа и за ним никакой задолженности не имеется. Просил применить срок исковой давности на требования истца о взыскании долга за поставленный газ до 01 июня 2016 года в связи с тем, что трехлетний срок давности истек и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, и ответчик выполняет свои обязательства, произведя оплату за поставленный газ исходя из показаний прибора учета газа.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд 27 июня 2016 года и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2013 года по 01.04.2016 года, в сумме 63665,44 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 июня 2013 года по 01 апреля 2016 года отсутствует 63665,44- 114484,91 (задолженность за период до 01.06.2013 г.)= - 50819,47 рублей.

Из изложенного следует, что ответчик с учетом срока исковой давности, переплатил за потребленный газ за период с 01 мая 2013 года по 30.04.2016 год, в сумме 50819,47 рублей.

Поэтому требования истца в части взыскания долга за период с 01 мая 2013 года по 01 апреля 2016 года подлежат отклонению.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Дербентского районного суда РД от 27 июня 2016 года ООО «Газпром», была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 2109,96 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требования ООО «Газпром» отказано, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2109,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Асадова Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 июня 2013 года по 01 июня 2016 года, в сумме 63665(шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба которой расположена по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 2109(две тысячи сто девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие