Асеханов Паша Салимсолтанович

Дело № 5-113/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буйнакск 07 октября 2013г.

13 час. 45 мин.

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан - Магомедов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Асеханов П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Асеханов П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР и проживающего в <адрес>, временно не работающего, женатого, образование неоконченное высшее, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

06.10.2013 в 10:30 в ходе проведения ОПМ по поступившей информации по факту кражи в <адрес> Асеханов П.С., который причастен к совершению данной кражи, на предложение проехать в ОВД по Буйнакскому району для дальнейшего разбирательства отказался, начал выражаться нецензурной бранью, оказал неповиновение. В последующем был доставлен совместно с УУП Чиркейского ПП ОМВД РФ по Буйнакскому району должность1 полиции У.М.У. и ст. УУП Чиркейского ПП должность2 полиции А.М.Х. был доставлен в ОМВД России по Буйнакскому району.

В судебном заседании ст. УУП Чиркейского ПП ОМВД РФ по Буйнакскому району А.М.Х. пояснил, что Асеханов П.С. был доставлен в отдел в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции. После доставления в отдел он также вел выражаться нецензурной бранью, был административно задержан в 10 час. 5030 мин. ...

...06.10.2013г.

Асеханов П.С. в судебном заседании возражений против протокола об административном правонарушении не высказал, пояснил, что вину в правонарушении признаёт. Подтвердил что он был задержан примерно в 10 час.

Выслушав Асеханов П.С. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему правонарушения в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 АА № 0077069 от 06.10.2013 о совершении Асеханов П.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19,3 ч.1 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах;

- рапортом ст. УУП Чиркейского ПП должность2 полиции А.М.Х. и УУП Чиркейского ПП ОМВД РФ по <адрес> должность1 полиции У.М.У. о том, что 06.10.2013 г. примерно в 10 час. 30 мин. в ходе проведения ОПМ по поступившей информации по факту кражи в с. Чиркей Буйнакского района Асеханов П.С., который причастен к совершению данной кражи, на предложение проехать в ОВД по Буйнакскому району для дальнейшего разбирательства отказался, начал выражаться нецензурной бранью, оказал неповиновение.

Таким образом, нахожу вину Асеханов П.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Асеханов П.С. не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП, считаю возможным и целесообразным назначить Асеханов П.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Асеханов П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

С зачетом срока административного задержания, срок административного ареста Асеханов П.С. исчислять с 10 час. 30 мин. 11 октября 2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Магомедов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 20 февраля 2014 года.

Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Мурклинской А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З., подсудимых Хасакаева М.А. и Асеханова П.С., их защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение N № от 25.12.2008 г. и ордер № от 11.02.2014 г., потерпевшего А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Хасакаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, образование – неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст. 158, п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

- Асеханов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего сел. <адрес> Республики Дагестан, образование – неоконченное высшее, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст. 158, п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Хасакаев М.А. и Асеханов П.С. в начале августа месяца 2013 года, примерно в 21 часов 00 минут, направились на автомобиле ВАЗ-№, белого цвета, за государственным регистрационным знаком № рус под управлением Асеханова П.С. в местность «Тешикли», расположенную на административной территории МО «Буйнакский район», где их дожидался знакомый Мамаев A.M. По приезду в прикутанное хозяйство последнего, Хасакаев М.А. по сговору и совместно с Асехановым П.С. и Мамаевым A.M. произвели убой одной головы КРС (бычка), красной масти, ...

...принадлежащего гр-ну О.С.М., заведомо зная, что данный бычок был похищен Мамаевым A.M., и на следующий день утром, похищенное мясо сбыли на рынке <адрес>, выручив <данные изъяты> рублей, которые распределили между собой, чем причинили потерпевшему О.С.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, в середине августа месяца 2013 года, примерно в 06 часов 00 минут, направились на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты>, белого цвета, за государственным регистрационным знаком № рус под управлением Асеханов П.С. на прикутанное хозяйство Мамаева А.М. расположенное в местности «Тешикли» на административной территории МО «Буйнакский район», где их дожидался Мамаев A.M. По приезду в указанный кутан, Хасакаев М.А. по сговору и совместно с Асеханов П.С. и Мамаевым A.M. загрузили в багажник автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> одну тушу забитого КРС, заведомо зная что данная корова была похищена Мамаевым A.M. В последующем в этот же день, похищенное мясо сбыли на рынке <адрес>, выручив <данные изъяты> рублей, которые распределили между собой, чем причинили потерпевшему А.М.К. значительный материальны ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Хасакаев М.А. и Асеханов П.С. при ознакомлении с материалами дела изъявили желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимые в судебном заседании в присутствии защитника поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением и объяснили, что им обвинение понятно, с обвинением согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержал заявленные подсудимыми ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Исаев Р.З. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потрепевший А.М.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего – О.С.М. в суд 20.02.2014 г. поступила телефонограмма с указанием что явиться на процесс он не может, так как находится в отъезде, с просьбой чтобы дело было рассмотрено без его участия, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке, с указанием что претензий к подсудимым он не имеет, ущерб они ему полностью возместили.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 и п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд суд квалифицирует действия Хасакаева М.А. и Асеханова П.С. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Хасакаев М.А. и Асеханов П.С. вину признали и раскаялись, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимы, добровольное возмещение ущерба. Кроме этого, Асеханов П.С. также имеет малолетнюю дочь.

Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаются смягчающими наказание подсудимых Хасакаева М.А. и Асеханова П.С. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Хасакаева М.А. и Асеханова П.С. по делу не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства - добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Хасакаеву М.А. и Асеханову П.С. за совершенные преступления наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимые не имеют постоянного места работы, и при указанных обстоятельствах находит, что назначение наказания в виде штрафа плохо отразиться на их материальном положении, в связи с чем, не назначает наказание в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без ограничения свободы, назначив им условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимым Хасакаеву М.А. и Асеханову П.С. правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с полным возмещением ущерба потерпевшему А.М.К., суд находит необходимым принять отказ потерпевшего от иска и прекратить производства по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Хасакаев М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи КРС О.С.М. - по ст. 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

- по эпизоду кражи КРС А.М.К. - по ст. 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хасакаеву М.А. окончательно – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Асеханов П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи КРС О.С.М. - по ст. 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

- по эпизоду кражи КРС А.М.К. - по ст. 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Асеханову П.С. окончательно – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хасакаеву М.А. и Асеханову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденных Хасакаева М.А. и Асеханова П.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Обязать Хасакаева М.А. и Асеханова П.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Хасакаева М.А. и Асеханова П.С. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-№ гос.номер № РУС считать возвращенным владельцу, а нож кустарного производства – уничтожить.

Принять отказ потерпевшего А.М.К. от иска и прекратить производство по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы осужденными - необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Магомедов

Отп. в сов. ком.