Асельбор Татьяна Анатольевна

КОПИЯ

Дело №2-503/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Ремезовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Балыгина <данные изъяты> к Асельбор <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Балыгин С.И. обратился в Благовещенский районный суд с иском к Асельбор Т.А. и просит взыскать с нее сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 6 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение долгового займа ответчица выдала ему долговую расписку, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Кроме того, истец в заявлении указывает, что поскольку размер процентов за пользование займом между сторонами оговорен не был, то необходимо применить ставку рефинансирования ЦБ РФ(8,25%) <данные изъяты> руб. х 8,25% х 196 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) /365 = <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> руб. х 8,25% х 192 дн. (.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)/360 = <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Балыгин С.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы Асельбор Т.А. <данные изъяты> рублей, пояснив, что в данную денежную сумму сторонами были включены все предусмотренные процен...

...ты. Кроме того, в судебном заседании истец не отрицал обстоятельства передачи ему ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчица Асельбор Т.А. согласилась с исковыми требованиями истца в размере <данные изъяты> рублей, прояснив при этом, что расписка была выдана в счет оплаты полученных денежных средств от сожительницы истца в размере <данные изъяты> рублей, а указанную в расписке денежную сумму, были включены, все причитающиеся проценты, которые подлежали оплате истцом в Банк за полученный кредит. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснила, что денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей она передала Балыгину С.И., в счет исполнения обязательств по выданной расписке.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и, в первую очередь, заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответчица Асельбор Т.А. обязуется выплатить Балыгину С.И. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.3).

При этом в судебном заседании установлено, что в данную денежную сумму были включены все причитающие к оплате проценты.

Из пояснения сторон следует, что ответчик Асельбор Т.А. возвратила истцу Балыгину С.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и данное обстоятельство не опровергается истцом Балыгиным С.И. в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, сумма долга Асельбор Т.А. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца Балыгина С.И.

На основании и вышеуказанных обстоятельств, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание доводы истца, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Балыгина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Асельбор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающая ОАО Хлебная база №39, проживающая по <адрес> в пользу Балыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

Копия верна: судья В.И. Еременко.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-503/2015 года Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ года.

секретарь суда __________________(Г.И. Козырко).