Ашмарин Николай Вячеславович

№ 5-418/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003542-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Георгиевск 18 июня 2024 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ашмарина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашмарина Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электромонтером в ООО «ГЭС» г. Георгиевск, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Ашмарин Н.В. 17 июня 2024 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск по ул. Калинина, возле дома № 127, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени...

...ях.

В судебном заседании Ашмарин Н.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия Ашмарина Н.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Ашмарина Н.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2024 года серии 26 АВ № 0588140/2219; письменными объяснениями ФИО3; рапортами полицейских взвода ОР ППСП ОМВД России «Георгиевский», на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Ашмарина Н.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает возможным отнести раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Ашмарину Н.В. судом учитываются: его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ашмарина Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по СК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу УИН: 18880426230005881402, ИНН 2625022869, КПП 262501001 счет 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101 ОКТМО 07707000 КБК 18811601201010001140.

Разъяснить Ашмарину Н.В.: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Воронина

Дело № 5-2334/2021

УИД 26RS0010-01-2021-005290-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2021 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ашмарина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 административное дело в отношении

Ашмарина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, Ашмарин Н.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2021 года в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте возле дома № 31 по ул. Лермонтова в г. Георгиевске Ашмарин Н.В. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ашмарин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном ра...

...скаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Ашмарин Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Ашмарина Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 30 сентября 2021 года в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте возле дома № 31 по ул. Лермонтова в г. Георгиевске Ашмарин Н.В. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ашмарин Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Ашмарина Н.В.. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 0351330/7091 об административном правонарушении от 30 сентября 2021 года, согласно которому Ашмарин Н.В. совершил мелкое хулиганство; заявлением и письменными объяснениями Кариева А.А., в которых он отражает факт совершения Ашмариным Н.В. мелкого хулиганства; рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 30 сентября 2021 года, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Ашмариным Н.В. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, действия Ашмарина Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Ашмарин ранее привлекался к административной в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, того факта, что ранее Ашмарин Н.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ашмарина Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК по Георгиевскому городскому округу, ОМВД России по ГГО, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 12:

ИНН 2625022869 КПП 262501001 счет получателя 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, казн/счет 40102810345370000013 БИК 010702101 ОКТМО 07707000 КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880426210003513300.

Разъяснить Ашмарину Н.В.: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбанова

Дело № 1-443/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 06 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Ашмарина Н.В.,

защиты – адвоката адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф., представившего удостоверение № 3276 от 08.12.2015, ордер № н 087676 от 08 октября 2018 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ашмарина Николая Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего ...», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

24 августа 2018 года, около 01 часа 30 минут, Ашмарин Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием жильцов указанной квартиры, через оставленное в положении проветривание пластиковое окно, просунув руку, путем открытия окна изнутри, незаконно проник в <адрес> края, занимаемую Потерпевший №1, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил мобильны...

...е телефоны марки: «... 1202», стоимостью 498 рублей, ...», стоимостью 3618 рублей, ... стоимостью 495 рублей, ... стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ашмарин Н.В. скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5611 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ашмарин Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Ашмарин Н.В., согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

С заявленным ходатайством подсудимого Ашмарина Н.В. согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый Ашмарин Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Ашмарин Н.В. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью.

Суд считает, что обвинение Ашмарина Н.В. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ашмарина Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Ашмарину Н.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей. К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей подсудимого строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе совершения преступления Ашмарин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступления в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому Ашмарину Н.В.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Ашмарину Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Ашмарин Н.В. не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ашмариным Н.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Ашмарину Н.В. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Ашмарина Н.В. без реального отбывания наказания.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Ашмарину Н.В. наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ашмарина Николая Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Ашмарину Николаю Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ашмарина Николая Вячеславовича не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: одну темную дактилопленку, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела,

кеды, принадлежащие Ашмарину Н.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении,

коробку от мобильного телефона марки «iPhone 5S», по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: А.А. Чепурной