Ашмянская Юлия Владимировна

№ 2-446/2022

47RS0018-02-2021-002557-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту Общество, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рубля, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, виновником которого являлся ответчик.

Гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована Обществом по договору обязательного страхования, полис №

Гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем истцом в порядке прямого возмещения ущерба произведена выплата страхового возмещ...

...ения в размере № рубля.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак Т № №, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство представителя Общества о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, а также третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд полагает данных лиц надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована Обществом по договору обязательного страхования, полис №.

Гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак Т 804 ТМ 47.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген» получил технические повреждения.

Истец в рамках удовлетворения претензии страховой компании потерпевшего возместил ущерб в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений п. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предъявление истцом регрессного требования к ответчику как к непосредственному причинителю вреда предусмотрено законом об ОСАГО, ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная страховой компанией в качестве страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в рамках договора ОСАГО в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Яна ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова