Асканакова Тамара Петровна

Дело № 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белеева Александра Егоровича к администрации МО «Улаганский район» о признании членами семьи и об обязании включить в состав семьи для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Белеев А.Е. обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» о признании Асканаковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асканакова Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асканаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи применительно к основному мероприятию «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»; об обязании включить в состав семьи для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Белеев А.Е. с 25.01.2019 года состоит на учете в администрации МО «Улаганский район» в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Белеев А.Е. проживает с семьей падчерицы Асканаковой Т.П. по адресу: <адрес>, все ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. При обращении в администрацию МО «Улагански...

...й район» с заявлением о включении падчерицы и ее детей в состав семьи, получен ответ, что данный вопрос решается в судебном порядке.

Уточнив требования, истец обратился к администрации МО «Улаганский район» с требованием о признании Асканаковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асканаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи применительно к основному мероприятию «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»; об обязании включить в состав семьи для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, указав, что с матерью Асканаковой Т.П. – ФИО15 истец проживал с 1987 г. по день ее смерти по адресу: <адрес>, вырастил Асканакову Т.П. с восьмилетнего возраста, считает ее дочерью, а ее детей внуками, Асканакова Т.П. относится к истцу как к отцу, ее дети считают его родным дедушкой.

Истец Белеев А.Е., представители ответчика администрации МО «Улаганский район» и третьего лица Министерства регионального развития Республики Алтай о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Асканакова С.А., ФИО4, Асканаков А.И., Асканакова Т.П., действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г., данным в п. 11 Постановления № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В силу п.17 Правил применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина - участника основного мероприятия признаются следующие граждане: в отношении граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Судом установлено, что Бачимова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

После регистрации брака Бачимовой Т.П. присвоена фамилия Асканакова, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Асканакова Т.П. является матерью Асканаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из искового заявления усматривается, что истец Белеев А.Е. и ФИО15, проживали совместно без регистрации брака с 1987 года по апрель 2017 года по адресу: <адрес>, имеют совместную дочь Эркелей. Белеев А.Е. также вырастил старшую дочь ФИО24 Асканакову Т.П. с восьмилетнего возраста, считает её своей дочерью, а её детей внуками. Белеев А.Е. до настоящего времени проживает в этом же доме вместе с дочерью Тамарой и её детьми.

Указанные доводы истца подтверждаются также справкой Сельской администрации Чибилинского сельского поселения от 22.09.2023 года № 195 и сведениями с похозяйственной книги.

Постановлением администрации МО «Улаганский район» от 24.06.2019 года № 500 Белеев А.Е. поставлен на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Сообщением ответчика истцу отказано в удовлетворении заявления о включении падчерицы и ее детей в состав семьи, поскольку данный вопрос разрешается в судебном порядке.

Из справок от 14.08.2023 г. № 1413, от 11.09.2023 г. № 1530, от 22.09.2023 г. № 95, № 1585, 1584, выписки из похозяйственной книги от 03.10.2023 г. № 1610, выданных Сельской администрацией Чибилинского сельского поселения, установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно с Белеевым А.Е. проживают: Асканакова Т.П. (падчерица), Асканакова С.А. (внучка), ФИО4 (внук), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внучка), ФИО4 (внучка), ФИО7 (внук). Асканакова Т.П., Асканакова С.А. нигде не работали и не работают по настоящее время.

Из копий паспортов и свидетельств о регистрации по месту жительства установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Белеев А.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ), Асканакова Т.П. (с ДД.ММ.ГГГГ), Асканакова С.А., ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 А. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 А. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Асканаковой Т.П., что следует из свидетельства.

Из врачебных справок следует, что Асканакова Т.П., ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО7 медицинское обслуживание получают в ФАП <адрес>.

Асканаков Анатолий А. обучается в АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум»; ФИО4 А., ФИО11 А., ФИО5 А. обучаются в МБОУ «Чибилинская СОШ», проживают с матерью и дедом по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными справками.

Согласно уведомлений от 18.09.2023 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности Асканаковой С.А., ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО7 на недвижимое имущество. Из выписки от 18.09.2023 года усматривается, что Асканакова Т.П. является собственником недвижимого имущества на территории Улаганского района Республики Алтай.

Таким образом, Асканакова Т.П., Асканакова С.А., ФИО4 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО7 не обеспечены жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Белеев А.Е. и семья его падчерицы Асканаковой Т.П. постоянно проживают совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, имеют характерные для семьи признаки: взаимную заботу, ответственность друг перед другом и оказание поддержки, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При рассмотрении дела доводы истца нашли свое подтверждение, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, при этом ответчик освобожден от уплаты судебных расходов и в силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белеева Александра Егоровича (паспорт №) к администрации МО «Улаганский район» (ИНН 0402002696) о признании членами семьи и об обязании включить в состав семьи для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения удовлетворить.

Признать Асканакову Тамару Петровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асканакову Суркуру Аркадьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асканакова Анатолия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи Белеева Александра Егоровича применительно к основному мероприятию «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Обязать администрацию МО «Улаганский район» включить Асканакову Тамару Петровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асканакову Суркуру Аркадьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асканакова Анатолия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав семьи Белеева Александра Егоровича для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2-5/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Асканаковой <данные изъяты>, Акчину <данные изъяты>, Петпенековой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Асканаковой Т.П., Акчину Ю.Г., Петпенековой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Асканаковой Т.П. был заключен кредитный договор № от 17.05.2013 года о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по 17.05.2018 г. на цели личного потребления под 14 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора Асканакова Т.П. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Акчиным Ю.Г., Петпенековой Л.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заем...

...щиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 03.08.2015 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Асканакова Т.П., Петпенекова Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Акчин Ю.Г. не явился на судебное заседание, умер.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 и п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Асканаковой Т.П. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 17.05.2018 г. под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Асканакова Т.П. и поручители Акчин Ю.Г., Петпенекова Л.А. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.5.2.3 договора (п.5.3.8 кредитного договора).

Заемщику Асканаковой Т.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей истцом был предоставлен по ее заявлению, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распорядительной надписью филиала Сбербанка России, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору) Асканакова Т.П. обязалась производить ежемесячно платежи по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2013 года в сумме <данные изъяты>., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита между Банком и Петпенековой Л.А., Акчиным Ю.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым Петпенекова Л.А., Акчин Ю.Г. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Асканаковой Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2, п.2.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договоров поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поручитель Акчин Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти № от 05.11.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Зарегистрированного недвижимого имущества на имя Акчина Ю.Г. не имеется, что следует из информации представленной филиалам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от 18.03.2016 г.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Улаганский район Республики Алтай» от 15.03.2016 г. наследственное дело к имуществу Акчина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, открывшегося после смерти поручителя Акчина Ю.Г., не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Акчину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отказу в удовлетворении.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Асканаковой Т.П., а ею неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке с Асканаковой Т.П. и Петпенековой Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме <данные изъяты>., составил <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ответчиков Асканаковой Т.П., Петпенековой Л.А. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Асканаковой <данные изъяты>, Акчину <данные изъяты>, Петпенековой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Асканаковой <данные изъяты>, Петпенековой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Взыскать с Асканаковой <данные изъяты>, Петпенековой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Во взыскании с Акчина <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 г. в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2016 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева

Дело № 2-110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асканаковой Тамары Петровны к Администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления в части исключения из списка, об обязании восстановить в списке участников программы,

УСТАНОВИЛ:

Асканакова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления от 10.12.2018г. № 771 в части исключения ее из списка, об обязании восстановить в списке участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы в категории «пенсионеры» с даты постановки на учет умершей ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ее мать ФИО2 состояла на учете граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья в соответствии с ФЗ от 25.10.2002г. № 125 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в категории «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери постановлением администрации МО «Улаганский район» от 09.06.2017г. № 317 очередь матери переоформлена на Асканакову Т.П. Истец указывает, что ее неправильно поставили в категорию «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детст...

...ва» как и ФИО2, так как на день постановки на учет ФИО2 являлась инвалидом 3 группы и должна была состоять на учете в категории «пенсионеры». Постановлением № 771 от 10.12.2018г. ФИО12. исключена из списка из-за того, что изначально ФИО2 была поставлена на учет не в ту категорию.

Из письменных возражений третьего лица Министерства регионального развития Республики Алтай следует, что удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку в заявлении (рапорте) о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» от 20.06.2006г. умершая ФИО2 не включила в состав своей семьи истца Асканакову Т.П. Петпенекова Л.А. при жизни не обращалась с заявлением о включении своей дочери в состав семьи.

Истец Асканакова Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина ее неявки суду неизвестна.

Ответчик Администрация МО «Улаганский район» надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании 06.02.2019 г. представитель ответчика Белеева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 не указывала Асканакову Т.П. в качестве члена семьи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство регионального развития Республики Алтай и Калбырчакова Э.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2005 года ФИО2 обратилась в администрацию МО «Улаганский район» с заявлением о выделении квартиры в г. Горно-Алтайске «по северным льготам», указывая, что является инвалидом 3 группы. К заявлению приложены документы, подтверждающие наличие необходимого трудового стажа и инвалидности 3 группы.

Постановлением администрации МО «Улаганский район» от 27.06.2005г. № 32-с ФИО2 поставлена на учет для улучшения жилищных условий в категории «Инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства, с 27.06.2005г., состав семьи 3 человека.

Из справок бюро МСЭ следует, что на момент постановки на учет и в последующем ФИО2 имела 3 группу инвалидности.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО2 обладала субъективным правом на получение жилищной субсидии, поскольку отвечала всем условиям, предусмотренным в ст. 1 федерального закона от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», но ошибочно поставлена ответчиком на учет в категорию «Инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

Постановлением администрации МО «Улаганский район» от 09.06.2017г. № 317 очередь умершей ФИО2 переоформлена на имя дочери Асканаковой Т.П.

Согласно абз. 2 ч.1 ФЗ от 25.10.2002г. № 125-ФЗ в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 879 утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Указанное Положение устанавливает порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Согласно п. 5 указанного Положения, состав семей граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, определяется в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В ст.5 федерального закона № 125-ФЗ закреплено, что для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу п. 9 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, для регистрации и постановки на учет гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом 2О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», представляет в орган местного самоуправления по месту жительства следующие документы: а) заявление по форме согласно приложению № 1; б) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и проживающих с ним членов семьи; в) копии документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и членов его семьи (свидетельства о браке (свидетельства о расторжении брака, записи актов гражданского состояния), свидетельства о рождении (страницы паспорта гражданина Российской Федерации с внесенными сведениями о детях и семейном положении), свидетельства об усыновлении); г) документ, подтверждающий общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (копия трудовой книжки либо документ, выданный Пенсионным фондом Российской Федерации); д) копия пенсионного удостоверения или справка о пенсионном обеспечении из органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, - для пенсионеров; справка об инвалидности - для инвалидов I и II групп, а также для инвалидов с детства; справка органов службы занятости населения о признании заявителя в установленном порядке безработным - для безработных, состоящих не менее одного года на учете в органах службы занятости населения по месту постоянного проживания; е) копии правоустанавливающих документов на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности заявителю и (или) членам его семьи, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; ж) документы, содержащие сведения о проживании заявителя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с 31 декабря 1991 г. до 1 января 2015 г. (копия паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства, либо выписка из домовой книги (копия поквартирной карточки), либо справка, содержащая сведения о регистрации по месту жительства, выданная территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции).

Из материалов учетного дела следует, что в постановлении администрации МО «Улаганский район» от 27.06.2005г. № 32-с ФИО2 поставлена на учет для улучшения жилищных условий с составом семьи 3 человека. Документов, подтверждающих состав семьи из трех человек по состоянию на 27.06.2005г., в учетном деле не имеется.

20.06.2006 г. ФИО2 обратилась с заявлением (рапортом) о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», указав в составе семьи дочь Белееву Эркелей Александровну.

Согласно справке о составе семьи от 26.04.2007г. ФИО2 имеет состав семьи: ФИО9 – сожитель, Эркелей – дочь.

В 2009 г. ФИО2 представила справки об отсутствии жилья у ФИО2 и Белеевой Э.А. (дочери).

Из справок о перерегистрации следует, что с 2010г. по 2012г. ФИО2 указывает в составе семьи 2 человека, заявление от 2013г. отсутствует, в 2014г. составе семьи – 1 человек, с 2015г. по 2017г. в составе семьи 2 человека.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 29.06.2015г. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: ФИО9 – муж, дом принадлежит на праве собственности дочери Асканаковой Т.П.

Из справки, выданной сельской администрацией Чибилинского сельского поселения от 25.04.2016г., следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: ФИО9 – муж.

На основании исследованных документов, имеющихся в материалах учетного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в составе семьи дочь Асканакову Т.П. не указывала, никаких документов на Асканакову Т.П. не представляла.

Из копии паспорта Асканаковой Т.П. следует, что Асканакова Т.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> 19 марта 2012 года.

Из анализа положений ст.5 федерального закона № 125-ФЗ следует, что членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним дети. Факт регистрации в одном жилом доме не является достаточным основанием для признания членами семьи.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь участником программы, не указывала Асканакову Т.П. в качестве члена своей семьи, суд приходит к выводу, что Асканакова Т.П. не относится к лицам, к которым в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, переходит право на получение жилищной субсидии.

Поскольку судом установлено, что Асканакова Т.П. не имеет права на получение жилищной субсидии после смерти матери, то постановка ФИО2 на учет в неправильной категории правового значения не имеет, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Асканаковой Тамары Петровны к Администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления в части исключения из списка, об обязании восстановить в списке участников программы с 27 июня 2005 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Айманова