Грешнихин Кирилл Олегович

52RS0№...-42

№...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Н.ФИО6 23 октября 2024 года

Советский районный суд г.Н.ФИО6 в составе судьи Толмачевой С.С., при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности, выплате денежной компенсации, разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Советский районный суд г.Н.ФИО6 с иском к ФИО4 с требованиями:

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю автомобиля марки HYUNDAI I30 1,4 GLS MT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель № двигателя G4FA (марка обезличена), кузов № №..., цвет бежевый, регистрационный знак (марка обезличена), признать ее единственным собственником автомобиля;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 225 500 рублей за автомобиль марки HYUNDAI I30 1,4 GLS MT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель № двигателя G4FA (марка обезличена), кузов № №..., цвет бежевый, регистрационный знак (марка обезличена);

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю в квартире площадью 55 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома, находящейся по адресу: г. Н.ФИО6, (адрес). Кадастровый номер объекта – (марка обезличена), признать ее единственным собственником квартиры;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 2 624 500 рублей за ? долю в квартире площадью 55 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома, находящейся по адресу: г. Н.ФИО6, (адрес). Кадастровый н...

...омер объекта – (марка обезличена);

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (марка обезличена) адрес (местоположение): (адрес), признать ее единственным собственником земельного участка;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 72 500 рублей за ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (марка обезличена), адрес (местоположение): (адрес);

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер – (марка обезличена), находящегося по адресу: (адрес), признать ее единственным собственником жилого дома;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 91 500 рублей за ? долю жилого дома площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер – (марка обезличена), находящегося по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) ФИО17 исковые требования поддержал, суду пояснил, что (дата) умер ФИО2. ФИО3 является пережившей супругой ФИО2, наследником первой очереди по закону, принявшей наследство. Помимо ФИО3, наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО8 является его сын, ФИО4

ФИО17 также пояснил суду, что истец ФИО3 до дня смерти ФИО9 проживала в ним в квартире по адресу: г.Н.ФИО6, (адрес), совместно с супругом она пользовалась земельным участком и жилым домом, а также автомобилем. Ответчик ФИО4, напротив, наследственным имуществом не пользовался, поскольку уже длительное время проживает в (адрес).

В материалы дела ФИО17 представил чек от (дата) о внесении на депозитный счет УСД по НО суммы в размере 2 916 678 руб.

ФИО17 также выразил согласие с заключением эксперта от (дата) №..., выполненного ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России по определению суда об определении рыночной стоимости спорных объектов.

Ответчик ФИО4 лично в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО10, которая по иску возражала, пояснив, что ФИО4 также заинтересован в объектах недвижимости, в частности в квартире, однако не имеет доступ в спорное жилое помещение.

ФИО10 не оспаривала, что до дня смерти наследодатель с супругой ФИО3 проживал в квартире по адресу: г.Н.ФИО6, (адрес).

ФИО10 также выразила несогласие с заключением эксперта по оценке спорных объектов, пояснив, что в марте 2024 в адрес ФИО3 было направлено ее заявление о намерении ФИО4 продать ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: г.Н.ФИО6, (адрес) за цену 3 800 000 руб.

О назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы на просила.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель ФИО2, (дата) года рождения умер (дата).

В состав наследственного имущества ФИО2 входит квартира, земельный участок и дом, автомобиль:

- квартира площадью 55 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома, находящейся по адресу: г. Н.ФИО6, (адрес). Кадастровый номер объекта – (марка обезличена)

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (марка обезличена), адрес (местоположение): (адрес);

- жилой дом площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер – (марка обезличена), находящегося по адресу: (адрес);

- автомобиль марки HYUNDAI I30 1,4 GLS MT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель № двигателя G4FA (марка обезличена), кузов № №..., цвет бежевый, регистрационный знак (марка обезличена)

На случай своей смерти ФИО11 завещания не оставил.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство ФИО2 являются ФИО3 (пережившая супруга) и сын (от другого брака) ФИО4, (дата) года рождения.

Наследственное имущество (объекты недвижимости) ФИО2 было получено наследодателем в порядке наследования, автомобиль приобретен до вступления в брак с ФИО3

Кто-либо из наследников доли в наследственном имуществе, до смерти наследодателя, не имел.

Нотариусом города областного значения ФИО5 И.И. наследникам ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли каждому.

Из пункта 1 ст. 1165 ГК РФ следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу положений ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из пунктов 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В целях определения рыночной стоимости недвижимого имущества судом по ходатайству сторон назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, производство которой было поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта от (дата) №... ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (эксперты ФИО12, ФИО13, ФИО14), рыночная стоимость наследственного имущества:

- ? доли квартиры площадью 55 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома, находящейся по адресу: г. Н.ФИО6, (адрес). Кадастровый номер объекта – (марка обезличена), составляет 2 484 729 руб.;

- ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (марка обезличена), адрес (местоположение): (адрес), составляет 67 069 руб.;

- ? доли жилого дома площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер – (марка обезличена), находящегося по адресу: (адрес), составляет 45 430 руб.

- ? доли автомобиля марки HYUNDAI I30 1,4 GLS MT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель № двигателя G4FA (марка обезличена) кузов № №..., цвет бежевый, регистрационный знак (марка обезличена), составляет 319 450 руб.

Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от (дата) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются ясными, полными, последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение.

Эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

О назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы стороны не просили. Судом разъяснялось лицам, участвующим в деле соответствующее право. Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы по инициативе суда, учитывая характер спора, не имеется.

Кроме того, выводы изложенные в заключении эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России соотносятся с выводами о рыночной стоимости спорных объектов, согласно отчетов об оценке ООО «Компания оценки и права»

Разрешая требования ФИО3 о разделе наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 и ФИО4 не являлись правообладателями долей в праве общей долевой собственности в объектах движимого и недвижимого имущества, входящих в наследственную массу.

Вместе с тем, в силу того, что ФИО3 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, а ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г.Н.ФИО6, (адрес), суд считает возможным придти к выводу о том, что ФИО3 на момент смерти наследодателя проживала вместе с ФИО2 в указанном жилом помещении и пользовалась им. Указанное подтверждается в том числе исследовательской частью заключения эксперта и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4, его представителем ФИО10, которая подтвердила, что последние годы жизни ФИО2 вместе с супругой ФИО15 проживал в квартире по адресу: г.Н.ФИО6, (адрес).

ФИО4, напротив, как следует из материалов дела, на момент смерти отца проживал в (адрес), то есть не проживал и не пользовался квартирой по адресу: г.Н.ФИО6, (адрес).

Спорная квартира является неделимой.

Указанные обстоятельства, несмотря на то, что ФИО3 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в другом жилом помещении (по адресу г.Н.ФИО6, (адрес)), позволяют суду придти к выводу о наличии у ФИО3 преимущественного права при разделе наследства на получение в собственность всей квартиры, с выплатой денежной компенсации соразмерно рыночной стоимости.

К аналогичным выводам суд приходит и в отношении земельного участка и жилого дома, а также автомобиля, поскольку в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что как супруга, ФИО15, при жизни ФИО2 пользовалась указанными объектами.

В обеспечение возможности выплаты денежной компенсации при разделе наследства ФИО15 (дата) на депозитный счет УСД по НО внесена сумма в размере 2 916 678 руб.

Соответственно, при разделе наследственного имущества, суд считает возможным передать ФИО3:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес) ФИО6, (адрес), стоимость ? доли 2 480 000 руб.,

- ? доли квартиры площадью 55 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома, находящейся по адресу: г. Н.ФИО6, (адрес). Кадастровый номер объекта – (марка обезличена) стоимость которой составляет 2 484 729 руб.;

- ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (марка обезличена), адрес (местоположение): (адрес), стоимость которой составляет 67 069 руб.;

- ? доли жилого дома площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер – (марка обезличена), находящегося по адресу: (адрес), стоимость которой составляет 45 430 руб.

- ? доли автомобиля марки HYUNDAI I30 1,4 GLS MT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель № двигателя (марка обезличена), кузов № №..., цвет бежевый, регистрационный знак (марка обезличена) стоимость которой составляет 319 450 руб.

Учитывая перечисленный состав наследственного имущества, заявленный к спору, исходя из положений ст.254 ГК РФ, с учетом положений ст. 409 ГК РФ с ФИО3 в счет компенсации доли в общем имуществе в пользу ФИО4 подлежит взысканию 2 926 678 руб. (2 484 729 руб., 67 069 руб., 45 430 руб., 319 450 руб.) за счет денежных средств, внесенных ФИО3 на депозитный счет Судебного департамента в (адрес) (дата), с прекращением права долевой собственности ФИО4 на указанное имущество с момента выплаты денежной компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе наследства, удовлетворить, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего (дата), в следующем виде:

Передать в собственность ФИО3 ((дата) года рождения, место рождения (адрес)), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес) ФИО6, (адрес), кадастровый №....

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации доли в общем имуществе в пользу ФИО4 ((дата) года рождения место рождения (адрес)) 2 484 729 руб. за счет денежных средств, внесенных ФИО3 на депозитный счет Судебного департамента в (адрес) (дата), прекратив право долевой собственности ФИО4 на указанное имущество с момента выплаты денежной компенсации.

Передать в собственность ФИО3 ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (марка обезличена), адрес (местоположение): (адрес), и ? доли жилого дома площадью 20,3 кв.м., кадастровый №..., находящегося по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации доли в общем имуществе в пользу ФИО4 112 499 руб. (67 069 руб. + 45 430 руб.) за счет денежных средств, внесенных ФИО3 на депозитный счет Судебного департамента в (адрес) (дата), прекратив право долевой собственности ФИО4 на указанное имущество с момента выплаты денежной компенсации.

Передать в собственность ФИО3 ? долив праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI I30 1,4 GLS MT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель № двигателя G4FA (марка обезличена), кузов № №..., цвет бежевый, регистрационный знак (марка обезличена)

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации доли в общем имуществе в пользу ФИО4 319 450 руб. за счет денежных средств, внесенных ФИО3 на депозитный счет Судебного департамента в (адрес) (дата), прекратив право долевой собственности ФИО4 на указанное имущество с момента выплаты денежной компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено (дата)

С.С.Толмачева

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО3, ФИО2 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО2 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» являющимся поставщиком газа на территории <адрес> и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Согласно выписке из ФИО1 ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет НОМЕР для осуществления учета производимых начислений и оплаты. По указанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 825,82 рублей.

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом. Ответчик фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

Истец просит суд обязать ответчика допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения, взыск...

...ать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", Государственная жилищная инспекция <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 К. О., ФИО1 О. В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчики уклонились, в связи с чем соответствующие почтовые оправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчики имели возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчики не воспользовались, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчиков извещенными надлежащим образом.

В этой связи, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истицы, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что между истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» являющимся поставщиком газа на территории <адрес> и ответчиками ФИО3, ФИО2 заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Согласно выписке из ФИО1 ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет НОМЕР для осуществления учета производимых начислений и оплаты. По указанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 825,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как указано в п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», приостановление подачи газа - совокупность действий технического характера (в том числе перекрытие запорной арматуры), которые выполняются исполнителем в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, и результатом которых является прекращение подачи газа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Правила, утвержденные Правительством Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьей 115 Конституции Российской Федерации, статьями 13 и 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре.

Как разъяснено в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Положений, устанавливающих право поставщика газа проникать в жилище потребителя без его согласия, в пункте 45 Правил не содержится. Данной нормой в полном соответствии со ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. Правила возлагают на поставщика газа обязанность до приостановления исполнения договора направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах (п. 46 Правил).

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате потребленного газа в течение длительного периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом неоднократно осуществлялась отправка уведомлений о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа, однако по состоянию на дату вынесения решения суда ответчик не осуществил оплату задолженности, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 3 000 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 06 930210) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 018-376-266-64) допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 06 930210) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 018-376-266-64) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.