Аскарова Абдулло Мухторшоевича

№ 2-1905/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-001229-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Зубареву Вадиму Алексеевичу, Аскарову АбдуллоМухторшоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в судПАО "Совкомбанк", просил с учетом изменения предмета иска, взыскать с Зубарева В.А. задолженность по кредитному договору от 19.01.2022г. ... по состоянию на 02.02.2023г. в сумме 220198,59 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... цвет красный,, 2008г.в., ..., модель и № двигателя ..., принадлежащее Аскарову А.М., определив в качестве способа реализации публичные торги, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 172440,00руб., вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору, в случае недостаточности вырученных о реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет имущества Зубарева В.А. Также просит взыскать с Зубарева В.А. расходы по оплате государственной пошлины вразмере5402,00 руб. взыскать с Аскарова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от 19.01.2022г.... ответчику предоставлен кредит в сумме 270719,49 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,3 % годовых под залог транспортного средства .....

...., цвет красный, 2008г.в., ..., модель и .... Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Досудебная претензия истца от 23.12.2022г. оставлена ответчиком без удовлетворения. Автомобиль продан Зубаревым В.А. Аскарову А.М. в отсутствие согласия истца.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аскаров А.М.

В судебное заседание представитель истца Коронкевич В.И. не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчикиЗубарев В.А.и Аскаров А.М. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством погашение кредита направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.01.2022г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...посредством оферты. Согласно условиям договора ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 270719,49руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,3 % годовых на приобретение автомобиля ..., цвет красный,, 2008г.в., ..., модель и № двигателя ....

Согласно графику (приложение к индивидуальным условиям кредитного договора ... предусмотрен ежемесячный платеж – 9973,48 руб., дата уплаты – 19 число каждого месяца.

Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 270719,49руб.,что подтверждается выпиской по счету заемщика. Так, за счет заемных средств произведена оплата за автомобиль , цвет красный,, 2008г.в., ..., модель и № двигателя ....

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик Зубарев В.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, не производит уплату процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по состоянию на 02.02.2023г. составляет 220198,59 руб., в том числе: по основному долгу – 203029,74 руб., просроченные проценты – 15215,03 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 785,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 725,58руб., неустойка на просроченные проценты - 442,74 руб.,

При указанных обстоятельствах, исковые требования к Зубареву В.А. суд признает обоснованными, и принимает решение о взыскании с ответчика Зубарева В.А.задолженности в размере220198,59 руб.

Материалами дела подтверждается, что кредит был предоставлен Зубареву В.А. на приобретение автомобиля: автомобиль ..., цвет красный,, 2008г.в., ..., модель и № двигателя по договору купли-продажи от 19.01.2022г., заключенному между ООО «Биоте» и Зубаревым В.А.Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 172440,00руб.

По сведениям ГИБДД МВД по Республике Бурятия c 11.10.2022г.автомобиль зарегистрирован за ответчиком Аскаровым А.М., что подтверждается карточкой учета ТС, представленной ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Основание регистрации – договор купли –продажи автомобиля от 09.10.2022г.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Зубарев В.А. предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства , цвет красный, 2008г.в., ..., модель и № ....

В силу принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, предусмотренных ст. ст. 1, 10 ГК РФ, разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке добросовестности приобретателей движимого имущества следует исходить из того, что они вправе полагаться на данные публичного реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

По правилам ч.1 ст. 103.1 Основ законодательства РФо нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям интернет-портала www.reestr-zalogov.ru сведений, на котором в свободном доступе организован доступ, с20.01.2022г. залогодержателем спорного автомобиля указано ПАО "Совкомбанк", датой регистрации внесения сведений о залоге на сайт является ДД.ММ.ГГГГ (время 05:33:29), номер уведомления ...230, что свидетельствует о своевременном размещении данной информации.

Таким образом, на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля 09.10.2022г. между Зубаревым В.А.и Аскаровым А.М. в реестре залогов имелась информация о залоге спорного автомобиля, при этом Аскаровым А.М. доказательств о предпринятых мерах для получения сведений об имеющемся обременении на автомобиль не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что при покупке автомобиля Аскаров А.М. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не проверил наличие сведений о залоге автомобиля в реестре в полном объеме, в том числе не только по характеристикам автомобиля, но и по имеющимся данным залогодателя. В связи с чем, основания для признания Аскарова А.М. добросовестным покупателем в данном случае отсутствуют.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком Зубаревым В.А. обязательств по кредитному договору у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу вышеприведенного правового регулирования, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля в размере 172440,00руб. не имеется, требования в указанной части на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину: с Зубарева В.А. в размере 5402,00руб., с Аскарова А.М. в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ПАО "Совкомбанк" (...) задолженность по кредитному договору от 19.01.2022г. ... по состоянию на 02.02.2023г. в размере 220198,59 руб., в том числе: основной долг – 203029,74 руб., просроченные проценты – 15215,03 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 785,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 725,58руб., неустойка на просроченные проценты - 442,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,00,00 руб. Всего – 225600,59 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , цвет красный,, 2008г.в., ..., модель и № двигателя , принадлежащий Аскарову АбдуллоМухторшоевичу (...)). Реализацию предмета залога провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направить вырученные от продажи имущества денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору от 19.01.2022г. ..., заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, в случае недостаточности вырученных о реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет имущества Зубарева Вадима Алексеевича.

Взыскать с Аскарова АбдуллоМухторшоевича в пользу ПАО "Совкомбанк" (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста автотранспортного средства марки кузов ..., год выпуска 2008, модель и № двигателя , объявленные определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.04.2023г., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...