Аскеров Азиз Ильгам оглы

Дело № 2а-1412/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Овчинниковой О.Н.,

24 марта 2021 года в городе Волжском

Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Аскерову <...> о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аскерову А.И. о восстановлении срока обращения в суд, взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за ФИО9 год в размере ФИО10 рублей и пени в размере ФИО11 рублей, указав в обоснование, что административный ответчик является собственником транспортного средства ФИО12 государственный регистрационный знак А ФИО13 ФИО14 являющегося объектом налогообложения, однако, в нарушение действующего законодательства не исполнил в добровольном порядке предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога физических лиц за ФИО15 год, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислена пеня. Аскерову А.И. было направлено требование об уплате указанного налога, но требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании де...

...ла извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Аскеров А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ФИО16 ст. ФИО17 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО18 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. ФИО19 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ФИО20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи ФИО21 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом ФИО22 статьи ФИО23 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений статей ФИО24, ФИО25, ФИО26 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами ФИО27, ФИО28 статьи ФИО29 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. ФИО30 ст. ФИО31 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По правилам ст. ФИО32 НК РФ: ФИО33 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

ФИО34. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ФИО35. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами ФИО36 и ФИО37 настоящего Кодекса.

ФИО38. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО39. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ФИО40. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями ФИО41 - ФИО42 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ФИО43 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. ФИО44 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. ФИО45 ч. ФИО46 ст. ФИО47 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. ФИО48 ст. ФИО49 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 НК РФ признается календарный год.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее ФИО52 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. ФИО53 РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей ФИО54 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от ФИО55 №ФИО56-ОД.

Судом установлено, что Аскеров А.И. является собственником транспортного средства <...> ФИО57, государственный регистрационный знак ФИО59.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО60 от ФИО61 августа ФИО62 года Аскерову А.И. за указанное транспортное средство начислен транспортный налог за ФИО63 год в размере ФИО64 рублей, сроком уплаты не позднее ФИО65 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени на транспортный налог за период с ФИО66 по ФИО67 года в сумме ФИО68 рублей.

В соответствии со ст.ст. ФИО69, ФИО70 НК РФ, налоговым органом Аскерову А.И. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № ФИО71 от ФИО72 года, с предложением добровольного погашения задолженности за ФИО73 год по транспортному налогу и начисленных пени, в срок до ФИО74 февраля ФИО75 года, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ФИО76 декабря ФИО77 года.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аскерова А.И. задолженности по транспортному налогу физических лиц за ФИО78 год и начисленных пени.

ФИО79 сентября ФИО80 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Аскерова А.И. заявленной задолженности, который в последующем определением мирового судьи от ФИО81 октября ФИО82 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Проверяя доводы административного истца об уважительности срока для обращения налоговым органом в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В силу п. ФИО83 ст. ФИО84 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац ФИО85).

В соответствии с абз. ФИО86 п. ФИО87 ст. ФИО88 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.ФИО89 ст. ФИО90 КАС РФ административное исковое заявление овзыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд втечение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обуплате обязательных платежей и санкций, если иное не установленофедеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачиадминистративного искового заявления о взыскании обязательных платежейи санкций может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Принимая во внимание, что срок исполнения направленного Аскерову А.И. налоговым органом требования №ФИО91 от ФИО92 декабря ФИО93 установлен до ФИО94 февраля ФИО95 года, то обратиться в суд налоговый орган обязан был не позднее ФИО96 августа ФИО97 года.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением овынесении судебного приказа ФИО98 сентября ФИО99 года, то есть с нарушениемустановленного статьей ФИО100 НК РФ шестимесячного срока, который истек ФИО101 августа ФИО102 года.

В материалы дела административным истцом не представлено каких-либо доказательств и не имеется ссылки на обстоятельства, объективноисключающие возможность обращения к мировому судье с заявлением овыдаче судебного приказа в установленный законом срок.

Обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Суд также учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки обращения к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах не предполагает возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании налогов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей ФИО103 Налогового кодекса РФ, в том числе и для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации в (Определение от ФИО104 февраля ФИО105 года № ФИО106-О-П), установлениев качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налогапредполагает его обязательность для обеих сторон налоговогоправоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика),направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и, частныхинтересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамкамипринудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает впротиворечие с конституционными принципами, лежащими в основеправового регулирования отношений в области государственногопринуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Поскольку инспекцией пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, течение которого начинается со дня, следующего за указанным в требовании днем, до которого налогоплательщику предписано погасить образовавшуюся недоимку, при этом административным истцом не представлено, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Аскерова А.И. задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь ст.ст. ФИО107, ФИО108 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Аскерову <...> о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Судья

Дело № 2а-2139/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 26 мая 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Аскерову А.И. оглы о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Аскерову А.И. оглы о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование исковых требований указав, что согласно данным регистрирующих органов, Аскеров А.И. оглы является собственником транспортного средства, а именно: автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1813 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2014 год, Налоговым органом было выставлено требование №... от "."..г. год с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере 1813 рублей, пени в размере 243 рублей 45 копеек, в срок до "."..г.. До настоящего времени задолженность по уплате указанного налога не погашена. В обоснование требований о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, административный истец указывает на то, что Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в выдаче судебного приказа был...

...о отказано, и в течение 6 месяцев после вынесения указанного определения административный истец обратился в суд с настоящим иском, и поэтому, с учетом указанных обстоятельств, Инспекция считает, ею соблюдена процедура обращения в установленные законом срок. ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просит суд взыскать с Аскерова А.И. оглы в свою пользу задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2014 год в размере 1813 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31.10.2002 года №750-ОД.

Так, в силу ч.2 ст.3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующих органов, Аскеров А.И. оглы является собственником транспортного средства, а именно: автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1813 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2014 год, Налоговым органом было выставлено требование №... от "."..г. год с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере 1813 рублей, пени в размере 243 рублей 45 копеек, в срок до "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Административным истцом заявлено о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Данное требование суд считает несостоятельным, не основанным на законе.

В соответствии с абз.3,4 ч.1 ст.48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения требования №... от "."..г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г. было выставлено на сумму 2056 рублей 45 копеек, то есть менее 3000 рублей, наступил "."..г., соответственно, определенный законом срок на обращение за выдачей судебного приказа истек "."..г..

Из административного дела № <...> по заявлению ИФНС России по <адрес> к Аскерову А.И. оглы о взыскании задолженности следует, что с заявлением о вынесении приказа ИФНС России по <адрес> обратилось "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу административный истец обратился за пределами определенного законом шестимесячного срока.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что сам по себе факт вынесения судебного приказа не свидетельствует о восстановлении судом срока подачи заявления о взыскании. Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В материалы дела административным истцом не предоставлено каких – либо доказательств и не имеется ссылка на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи административным истцом заявления о выдаче судебного приказа в установленный законом срок.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области к Аскерову А.И. оглы о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 7 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова

Дело № 2а-4290/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Аскерову А. И.-< > о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, представил декларацию за 2 квартал 2011 года. Сумма налога составила 52,00 руб. Ответчику было выставлено требование на уплату налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено.

Ответчик должен был представить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2010 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить штраф за непредставление сведений о среднесписочной численности работников на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год - 200 руб., за непредставление сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год на ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. Ответчику было выставлено требование на уплату налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в срок не исполнены.

Административный истец просит восстановить пропущенный в соответствии со ст. 48 НК РФ срок, ссылается на проведение работы с налогоплательщиком с целью недопущения судебного разбирательства. Просит суд взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 542,04 руб.: налог по единому налогу на вмененный дох...

...од для отдельных видов деятельности за 2 кв.2011 – 52,00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-0,04 руб., штраф за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год -400 руб.

В судебное заседание истец не обеспечил явки представителя, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Аскеров А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, представил декларацию за 2 квартал 2011 года. Сумма налога составила 52,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 45,69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование на уплату налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено.

Ответчик должен был представить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2010 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить штраф за непредставление сведений о среднесписочной численности работников на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год -200 руб., за непредставление сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год на ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб.

В соответствии со ст.ст. 45,69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование на уплату налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в срок не исполнены.

В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговому органу было известно, что налогоплательщик не исполняет свою обязанность по уплате налога, поэтому налоговый орган должен был и имел возможность в силу закона исполнить свои обязанности надлежащим образом. Какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения истца в суд отсутствуют.

Пропуск срока обращения в суд по данной категории спора является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд и в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании налога и пени.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Аскерову А. И.-< > о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья И.Д. Цыбульская