Аскеров Сакит Юнис оглы

Дело №1-11/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 14 марта 2022 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

подсудимого Аскерова Сакита Юнис оглы,

защитника Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № 129 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Аскерова Сакита Юнис оглы – <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аскеров С.Ю.о согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

12.01.2016 в утреннее время, Аскеров С.Ю.о возле здания МРЭО г.Гянджа Бакинской области Республики Азербайджан с целью дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный бланк водительского удостоверения серии № выданное в <адрес> на своё имя (далее - поддельное водительское удостоверение), которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

30.11.2021 около 17 часов 00 минут, находясь на автодороге около дома <адрес>, автомашина под управлением Аскерова С.Ю.о остановлена сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области (далее - сотрудники ДПС), которые потребовали Аскерова С.Ю.о предъявить водительское удостоверение, последний, осознавая, что водительское удостоверение в установленном порядке он не получал, а у него имеется...

... поддельное водительское удостоверение, с целью избежать установленной законом ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, желая подтвердить свое право на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ210740 с регистрационным знаком №, которого он фактически не имел, предложил сотрудникам ДПС проехать к месту своего жительства в <адрес>, <адрес> <адрес>.

После чего Аскеров С.Ю.о был сопровожден сотрудниками ДПС до места своего жительства, где около 18 часов 30.11.2021 находясь возле <адрес> <адрес> Аскеров С.Ю.о продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью подтвердить наличие у него права на управление транспортным средством и избежать административной ответственности, предоставил сотруднику ДПС Баишеву Д.У. поддельное водительское удостоверение серии № на имя Аскерова Сакита Юнис оглы, в качестве подлинного, тем самым использовал его.

Подсудимый Аскеров С.Ю.о после ознакомления с материалами уголовного дела 15 февраля 2022 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.84).

В судебном заседании подсудимый Аскеров С.Ю.о согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Аскеров С.Ю.о полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении Аскерова С.Ю.о обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.3 ст.327 УК РФ, - использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ранее не известной органам следствия информации о месте, времени и способе приобретения поддельного водительского удостоверения, даче признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, по указанию конкретных обстоятельств совершения преступления, не известных органам предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья и пожилой возраст близкого родственника – супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты, по мере наказания, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания за совершенное преступление ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аскерова Сакита Юнис оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Аскерову Сакиту Юнис оглы следующие ограничения - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования Камешкирского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Аскерова Сакита Юнис оглы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аскерову С.Ю.о не избирать.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение с серийным номером № на имя Аскеров Сакит Юнис оглы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Т.Г.Костина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аскерова С.Ю.о, гражданином Российской Федерации не являющегося, дата года рождения, родившегося в Азербайджанской ССР, на территории Российской Федерации проживающего: <адрес> русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

Аскеров С.Ю., не являясь гражданином Российской Федерации, проживая на территории Российской Федерации на основании вида на жительство от 16.03.2018г. не выполнил предусмотренную п.9 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) обязанность подачи в ОМВД России по Городищенскому району уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. При этом в течение года Аскеров С.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за аналогичное правонарушение. Таким образом в действиях Аскерова С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Аскеров С.Ю. после разъяснения прав, признал себя виновным в совершении правонарушения, пояснил, что не знал про такую необходимость. При назначении наказания просил не применять принудительное выдворение, сославшись на то, что в Росс...

...ийской Федерации имеет семью, его жена инвалид, он осуществляет за ней уход.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Аскерова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

П.9 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) предусматривает, что временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание.

29.10.2021г. Аскеров С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за невыполнение такой обязанности.

Часть 4 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного

частью 1 указанной статьи.Факт совершения Аскеровым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением привлеченного к ответственности лица, рапортом, копией постановления о привлечении Аскерова С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, миграционными документами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Аскерова С.Ю. по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. В силу ч. 2 названной статьи не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, семейное положение, суд считает правильным назначить Аскерову С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9., ст. 18.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Аскерова С.Ю.о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть оплачен реквизитам, приобщенным к настоящему постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Абрамова.