Асхабова Анна Феликсеевна

РЕШЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Долженко Е.М.,

при ведении протокола секретарем Фокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Асхабовой <данные изъяты> на постановление административной комиссии муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области № от 24 марта 2016 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении Асхабовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, подвергнутой административному наказанию по ст. 27 областного закона от 25 июня 2003 года № 28-з « Об административных правонарушениях в Смоленской области» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области № от 24 марта 2016 года Асхабова <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 27 областного закона от 25 июня 2003 года № 28-з « Об административных правонарушениях в Смоленской области» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Асхабова А.Ф. обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой на вышеуказанное постановление от 24 марта 2016 года, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что информация изложенная в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительнос...

...ти и действий, которые ей вменяют она не совершала. Доказательств этому также представлено не было

В судебном заседании Асхабова А.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признала, поддержала изложенные в жалобе доводы. Просила отменить незаконное и необоснованное постановление административной комиссии муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области № от 24 марта 2016 года. Асхабова пояснила, что проживает по адресу: <адрес> квартира находится на 5 этаже, угловая, которая граничит с квартирой <данные изъяты>. Она не согласна с тем, что ей присудили штраф в размере 1000 рублей в связи с тем, что она нарушает тишину и спокойствие граждан. Я не может им мешать физически, <данные изъяты> проживают этажом выше. Не согласна с заявлениями соседей: ФИО5, ФИО6, ФИО4, так как ее квартира никак не граничит с их квартирами и слышать откуда стук они не могут. Видимо они подписали заявления за компанию, они никогда не предъявляли ей претензии. Ей от них ничего не нужно, она не пьет и не употребляет наркотики. Ложится спать рано. Незадолго до этого ее посетил ФИО13, который является работником следственного комитета, выразил недовольство в том, что она не работает, но она стоит на бирже, сейчас проходит курсы швеи. Семья <данные изъяты> снимает квартиру в ее доме, она живет в этом доме с 1984 года. ФИО12 разговаривал с ней мной на повышенных тонах, после чего появилось это заявление. Также написали заявления соседи: ФИО5, ФИО6, ФИО4 Она не согласна с этим, так как в час ночи она уже спит, шуметь могли и другие граждане, с нарушением порядка не согласна.

На комиссии данные лица не присутствовали.

Представитель администрации МО Рославльский район ФИО7 пояснила 25.02.2016 года в 01 час ночи в <данные изъяты> по адресу: <адрес> гражданка Асхабова нарушила тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно громко шумела, стучала по батареям, стенам, полу. Обращение граждан неоднократные. Был составлен протокол об административном правонарушении и назначен штраф в размере 1000 рублей.

Свидетель ФИО8 пояснила что проживает по адресу: <адрес> на 3 этаже. Действительно подтверждает, что гражданка Асхабова нарушает тишину в ночное время, стучит по батареям и полу.

Свидетель ФИО6пояснила что в квартире у Асхабовой не была, никаких отношении нет. Она слышит шум с ее квартиры.

Кроме нее некому стучать, в другой квартире маленький ребенок, они не будут стучать, они спокойные.

Свидетель ФИО9 пояснил: Асхабова проживает этажом выше, на протяжении времени с конца декабря 2015 года стучит по батареям, по потолку. Он лично к ней обращался, мать сказала, что больше такого не повториться. Сначала пробовал договориться. Позже от соседей узнал, что это происходит постоянно на протяжении длительного времени. От ее стуков в ночное время его ребенок плачет. Он обращался к участковому, ранее было отказано. Сейчас опять обратился. Он звонил участковому в районе 8. У нее с 30.04.2016 года в 4-5 утра постоянно стук. Он включал громкую связи и давал послушать участковому.

Выслушав Асхабову А.Ф.представителя администрации МО Рославльский район и свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 27 областного закона от 25 июня 2003 года № 28-з « Об административных правонарушениях в Смоленской области» предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Асхабовой А.Ф. послужил факт нарушения тишины и спокойствия граждан в ночное время 25 февраля 2016 года по адресу <адрес>.

Указанные обстоятельства удостоверены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителя администрации МО <адрес> Гарбузовой, письменными объяснениями свидетелей.

При составлении протокола об административном правонарушении Асхабовой разъяснены ее права. Замечаний, в том числе по процедуре составления административных материалов, от Асхабовой не поступили.

Вышеприведенный документ составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, его достоверность не вызывает сомнения.

Суд признает объяснения свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательные и согласуются с материалами дела.

При оценке объяснений Асхабовой суд приходит к выводу что они не подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях Асхабовой состава административного правонарушения.

Указанные в жалобе доводы Асхабовой направлены на избежание административной ответственности.

Административное наказание назначенное Асхабовой А.Ф. в пределах санкции областного закона об административных правонарушениях на территории Смоленской области в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области № от 24 марта 2016 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении Асхабовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, подвергнутой административному наказанию по ст. 27 областного закона от 25 июня 2003 года №-з « Об административных правонарушениях в Смоленской области» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу данного лица - без удовлетворения.

Судья: Е.М. Долженко