Асхадуллин Рафиль Рафикович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года ... РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Асхадуллина Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 14.00 часов Асхадуллин Р.Р., находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, размахивал руками, хватал за одежду, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания Асхадуллин Р.Р. вину в совершенном правонарушении не признал.

Суд считает вину Асхадуллина Р.Р. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО3 и ее объяснением, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Асхадуллина Р.Р., как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуще...

...ства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При наложении административного наказания на Асхадуллина Р.Р. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Асхадуллина Р.Р. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Асхадуллина Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья-подпись

Копия верна

Судья М.М. Галимов

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года ... РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Асхадуллина Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 15 минут Асхадуллин Р.Р., находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а именно: вел себя агрессивно, пнул дверь патрульного автомобиля, также находясь в здании УМВД ..., выбил входную дверь и убежал, а равно воспрепятствовал служебным обязанностям сотрудникам полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании Асхадуллин Р.Р. вину признал.

Суд считает вину Асхадуллина Р.Р. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Действия Асхадуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественн...

...ой безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При наложении административного наказания на Асхадуллина Р.Р. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Асхадуллина Р.Р. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асхадуллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья-подпись

Копия верна

Судья М.М. Галимов

дело ...а.../20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре судебного заседания Н.А. Большаковой, с участием Нижнекамского городского прокурора Р.З. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Рафиля Рафиковича Асхадуллина, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Р.Р. Асхадуллину об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Асхадуллин осужден по части 1 статьи 166, части 1 статьи 118, части 2 статьи 69, статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к ... лишения свободы. ... Р.Р. Асхадуллин освобожден по отбытии срока.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Р.Р. Асхадуллина установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участи...

...я в них, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства.

... Р.Р. Асхадуллин поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., как лицо, состоящее под административным надзором, до ....

С момента постановки на учет с поднадзорным Р.Р. Асхадуллиным проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН УМВД России по ...у, инспектором по осуществлению административного надзора.

Р.Р. Асхадуллин, являясь лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с тем, что Р.Р. Асхадуллин является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы, и, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Рафиля Рафиковича Асхадуллина, ... года рождения, проживающего по адресу: РТ, ..., в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

На судебном заседании представитель Управления МВД России по ... Е.А. Минина административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Р.Р. Асхадуллин на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав доводы участников процесса и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Асхадуллин осужден по части 1 статьи 166, части 1 статьи 118, части 2 статьи 69, статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к ... месяцам лишения свободы. ... Р.Р. Асхадуллин освобожден по отбытии срока.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Р.Р. Асхадуллина установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства.

... Р.Р. Асхадуллин поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., как лицо, состоящее под административным надзором, до ....

С момента постановки на учет с поднадзорным Р.Р. Асхадуллиным проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН УМВД России по ...у, инспектором по осуществлению административного надзора.

Р.Р. Асхадуллин, являясь лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, ... по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, ... по статье 20.21 КоАП РФ.

Из указанного следует, что в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение одного года, согласно представленным материалам, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

установить в отношении Рафиля Рафиковича Асхадуллина, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., по административному надзору, установленному решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов

Дело № 1-50/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., Горина О.Л., Божкова С.В., Загидулиной И.И., Саттарова А.А., защитников – адвокатов Люлина И.В., Соколовой В.П., подсудимого Асхадуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Асхадуллина Р.Р., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ... ..., работающего ... зарегистрированного в ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 07 октября 2013 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы, 05 апреля 2016 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- 22 марта 2017 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 118, части 1 статьи 166 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 12 декабря 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- 25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ с применением части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ (частично присоединено назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Ре...

...спублики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от 25 июня 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2021 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Асхадуллин Р.Р. был осужден ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 118, части 1 статьи 166 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

... ... городским судом Республики Татарстан по инициативе ... России по ... в отношении Асхадуллина Р.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... Асхадуллин Р.Р. был поставлен на учет в Управление МВД России по ... ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ... Асхадуллин Р.Р. был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... ... два раза в месяц: первая и вторая пятница каждого месяца с 08 часов до 12 часов, с 14 часов до 17 часов 30 минут.

Так же, ... Асхадуллин Р.Р., предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно, о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении Асхадуллина Р.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

... Асхадуллин Р.Р. был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... ... четыре раза в месяц: 1, 2, 3, 4 пятница каждого месяца с 08 часов до 21 часа 30 минут.

Однако, Асхадуллин Р.Р. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

... Асхадуллин Р.Р. отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением ... городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов. В связи с чем, ... временно исполняющим обязанности инспектора по ОАН УМВД России по ... ... Республики Татарстан Г. вынесено постановление ... за совершение Асхадуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

... Асхадуллин Р.Р. после 22 часов во время проверки сотрудниками УМВД России по ... ..., по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением ... городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ Асхадуллину Р.Р. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

... около 22 часов 10 минут Асхадуллин Р.Р., будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), был задержан сотрудником полиции возле ... ... ... Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении Асхадуллина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. На основании постановления ... от ... Асхадуллину Р.Р. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Одновременно с этим, Асхадуллин Р.Р., допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... около 22 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем в действиях Асхадуллина Р.Р., усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением Асхадуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Асхадуллин Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении в суде признал частично, суду показал, что действительно в отношении него установлен административной надзор и возложены ограничения. Действительно ... и ... он привлекался к административной ответственности за допущенные им нарушения административных ограничений. Данные решения он не обжаловал. ... он с гражданской супругой и знакомым К. ездил к родственникам на дачу. В этот же день, примерно в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, когда они возвращались с дачи домой, возле магазина «...», расположенного в поселке ... ..., их автомашину остановил сотрудники полиции. Когда он разговаривал с сотрудниками полиции, по телефону старшая дочь сообщила, что домой с проверкой пришли сотрудники полиции. Затем его освидетельствовали на приборе алкотектор, результат показал, что он находился в состоянии опьянения. Затем в отношении него сотрудники полиции составили административный протокол. Свою вину признает частично, поскольку считает, что если бы ... их не остановили сотрудники полиции, он бы успел бы доехать до своего дома и не допустил бы нарушения.

Несмотря на указанную позицию, виновность Асхадуллина Р.Р. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля М., которая суду показала, что она работает инспектором по осуществлению и организации административного надзора в Управлении МВД России по ... .... В отношении Асхадуллина Р.Р. установлен административный надзор и административные ограничения, в связи с чем он был поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по ... ..., ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора. Ввиду того, что у Асхадуллина Р.Р. были нарушения административного надзора, ему была определена явка до 4 раз в месяц в Управление на регистрацию. Также он был ознакомлен с последствиями уклонения от административного надзора. Вместе с тем, Асхадуллин Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М., из которых следует, что ... Альметьевском городским судом Республики Татарстан в отношении Асхадуллина Р.Р. установлен административный надзор и административные ограничения до погашения судимости, установленному приговором суда от .... Асхадуллин Р.Р. поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по ... ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию. Так же, он был предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Однако, Асхадуллин Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д.37-39).

В судебном заседании свидетель М., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объёме, дополнив, что некоторые обстоятельства она забыла по прошествии длительного времени.

Показаниями свидетеля С., являющийся сотрудником полиции, который суду показал, что ... в составе экипажа ... совместно с Г. патрулировали поселок ... .... Примерно в 22 часа 10 минут в ходе досмотра автотранспортных средств по операции «...», находясь на автодороге пос. ... ..., они остановили автомашину марки «...». Из салона данного автомобиля со стороны пассажирской двери вышел парень, который обратился к ним с вопросом: «Вы что меня не узнаете?», при этом выражался нецензурной бранью. Данный парень находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ими было принято решение проверить его на факт употребления алкоголя на приборе алкотектор, так как имелись основания для привлечения данного гражданина по статье 20.21 КоАП РФ. Он согласился пройти освидетельствование, согласно прибору алкотектора у него было установлено состояние опьянения, с которым он согласился. В ходе разбирательства он назвал свои данные, им оказался Асхадуллин Р.Р. В ходе проверки было установлено, что Асхадуллин Р.Р. состоит на учете как поднадзорное лицо и в отношении него были установлены административные ограничения, в том числе и запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Далее им был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ на Асхадуллина Р.Р., с данным протоколом он был согласен, расписался в протоколе.

Показаниями свидетеля Г., являющаяся сотрудником полиции, которая суду показала, что ранее она работала инспектором по административному надзору. В отношении Асхадуллина Р.Р. был установлен административный надзор. В связи с тем, что он не соблюдал ограничения и обязанности, установленные решением суда, на него судом были возложены дополнительные ограничения.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г., из которых следует, что ... в отношении Асхадуллина Р.Р. был установлен административный надзор сроком на 2 года, до ... с административными ограничениями. ... инспектор М. поставила Асхадуллина Р.Р. на профилактический учет в Управление МВД России по ... .... В этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором Асхадуллин Р.Р. собственноручно расписался, ознакомился с графиком, так же был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. В ее должностные обязанности входит отметка поднадзорных лиц в УМВД РФ по ... .... Асхадуллин Р.Р. приходил на отметку к ней. В связи с тем, что он нарушал ограничения, установленные ему судом, на Асхадуллина Р.Р. ... возложены дополнительные ограничения. ... в отношении Асхадуллина Р.Р. был составлен дополнительный график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с дополнительными ограничениями, в котором Асхадуллин Р.Р., собственноручно расписался, ознакомился с графиком, так же он был предупрежден о не нарушении административного надзора. Однако, Асхадуллин Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и статье 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д.58-60).

В судебном заседании свидетель Г., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объёме, дополнив, что некоторые обстоятельства она забыла по прошествии длительного времени.

Показаниями свидетеля Г., являющийся сотрудником полиции, который суду показал, что ... он был на маршруте патрулирования совместно с С. После 22 часов напротив мечети в поселке ... ... они остановили автомобиль ..., из которого со стороны пассажирской двери вышел пассажир. Им оказался Асхадуллин Р.Р. Впоследствии на него был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. В отношении Асхадуллина Р.Р. с помощью алкотектора было проведено освидетельствование, которое показало что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом алкотектора подсудимый был согласен.

Показаниями свидетеля Ф., который суду показал, что подсудимый в один из дней обращался в приемный покои ГАУЗ НЦРМБ. Остальные обстоятельства он не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф., из которых следует, что ... он дежурил во временном инфекционном госпитале ... в стационарном отделении ГАУЗ ..., расположенного по адресу: ...А. Примерно до 19 часов ... в приемный покой пришел Асхадуллин Р.Р., которого он осмотрел. Он жаловался на повышенную температуру и сухой кашель, запаха алкоголя от него в выдыхаемом воздухе ощутить не представлялось возможным в виду наличия маски на лице. Каких- либо признаков алкогольного опьянения он у него не обнаружил. Сознание ясное, речь внятная. После осмотра Асхадуллин Р.Р. был направлен в поликлинику по месту жительства, он отдал ему лист врачебного осмотра приемного покоя. В предъявленном ему листе врачебного осмотра он не уверен, что его оформлял именно он, подпись на данном бланке не его. Асхадуллин Р.Р. приходил до 19 часов ..., а не в 22 часа 30 минут. Камер видеонаблюдения не имеется. Ввиду массового поступления пациентов в журнале приема и отказа пациентов в госпитализации обращение Асхадуллина Р.Р. указано не было. Он запомнил именно Асхадуллина Р.Р., поскольку тот пришел и стал требовать справку о нетрудоспособности, вел себя высокомерно (том 1, л.д. 91-93).

Аналогичные показания свидетель Ф. давал и при проведении очной ставки с Асхадуллиным Р.Р. (том ... л.д. 102-106).

В судебном заседании свидетель Ф., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Показаниями свидетеля Н., являющийся сотрудником полиции, который суду показал, что ... он заступил в вечернюю смену на .... На вечернем разводе ему было дано задание проверить после 22 часов по месту жительства поднадзорное лицо - Асхадуллина Р.Р. В 22 часа 05 минут ... он пришел по месту жительства Асхадуллина Р.Р., а именно по адресу: .... Дома Асхадуллина Р.Р. не оказалось. По телефону Асхадуллин Р.Р. сообщил, что находится в стоматологической поликлинике и вернется домой через пять минут. Далее был составлен акт проверки поднадзорного лица, так как Асхадуллин Р.Р. нарушил ограничения, установленные ему судом. Он подождал Асхадуллина Р.Р. до 22 часов 20 минут - 22 часов 25 минут, потом ушел. Асхадуллин Р.Р. до указанного времени не пришел.

Показаниями свидетеля С., являющийся сотрудником полиции, который суду показал, что с Асхадуллиным Р.Р. он знаком с ... года, знает его как поднадзорное лицо. Иные обстоятельства не помнит, по прошествии времени.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С., из которых следует, что ... из дежурной части УМВД РФ по ... ... в отношении Асхадуллина Р.Р. был получен материал проверки по статье 19.24 КоАП РФ по факту его отсутствия после 22 часов как поднадзорного лица, по месту жительства по адресу: ..., которому решением суда были установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. После чего он в этот день пришел к Асхадуллину Р.Р. по месту его жительства, по вышеуказанному адресу. Время, когда он к нему пришел он не помнит. Асхадуллин Р.Р. был дома. Он взял от него объяснение по факту нарушения административного надзора. Асхадуллин Р.Р., пояснил, что ... около 21 часа 45 минут он почувствовал себя плохо и направился в больницу в приемный покой. Когда Асхадуллин Р.Р., вернулся домой от сожительницы он узнал, что приходили сотрудники полиции. В ходе опроса Асхадуллин Р.Р. передал ему справку осмотра специалиста в приемном отделении от ..., которую он приложил к материалу проверки (том 1, л.д. 86-88).

В судебном заседании свидетель С., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Показаниями свидетеля Ж., которая суду показала, что ... примерно с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут – 21 часа 40 минут она со своим гражданским мужем - Асхадуллиным Р.Р. были в гостях у друзей на даче, расположенной в поселке ... .... Примерно в это время, когда они возвращались домой, на автодороге в поселке ..., возле магазина «Фактория», их остановили сотрудники полиции. Асхадуллин по просьбе одного из сотрудников вышел из салона со стороны пассажирской двери, но о чем они общались ей не известно. Примерно в 22 часа 10 минут ей позвонила дочь и сказала, что к ним домой с проверкой приехали сотрудники полиции. По приезду домой сотрудников полиции уже не было.

Показаниями свидетеля К., который суду показал, что ... он на своей автомашине ... отвозил Асхадуллина Р.Р. и его супругу на дачу, расположенную в районе понтонного моста за поселком .... Когда они возвращались обратно, примерно в 21 час 30 минут – 21 час 40 минут, возле магазина «...», расположенного в поселке ..., их остановили сотрудники полиции. Далее Асхадуллин общался с сотрудниками полиции, но о чем, ему не известно.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., из которых следует, что ... около 22 часов он на своей автомашине с Асхадуллиным Р.Р. и его знакомой ехал с огорода в сторону города. Асхадуллин Р.Р. выпил одну банку пива объёмом 0,5 литра. Возле магазина «Фактория» на автодороге в поселке ... ... их остановили сотрудники полиции. Он вышел из автомашины, Асхадуллин Р.Р. также вышел со стороны пассажирской передней двери и подошел к сотрудникам полиции. Ему было известно, что Асхадуллин Р.Р. является поднадзорным лицом. Впоследствии на Асхадуллина Р.Р., которого до этого освидетельствовали, был составлен протокол за то, что он находился в состоянии опьянения на улице. После чего он отвез его и его девушку домой. В тот день Асхадуллин Р.Р. жаловался на зубную боль, но скорую помощь для него вызвать он не просил, каких-либо справок медицинских не показывал (том 1, л.д. 64-66).

В судебном заседании свидетель К., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, уточнив, что он не видел выпивал ли Асхадуллин Р.Р. или нет.

Кроме того, вина Асхадуллина Р.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., согласно которому в отношении Асхадуллина Р.Р. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том 1, л.д. 7-8);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ..., согласно которого начальником ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... ... Асхадуллин Р.Р. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 10);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которого поднадзорному Асхадуллину Р.Р. установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... ... 2 раза в месяц (том 1, л.д.11);

- предупреждением ..., согласно которому Асхадуллин Р.Р. ознакомлен и обязуется исполнять обязанности, установленные в отношении него судом, также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 (314.1 ч.2) УК РФ (том 1, л.д. 12,13);

- решением ... городского суда Республики Татарстан от ..., согласно которому установлены в отношении Асхадуллина Р.Р. по административному надзору, установленному решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков (том 1, л.д.15-17);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которого поднадзорному Асхадуллину Р.Р. установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... ... четыре раза в месяц (том 1, л.д.18);

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... Асхадуллин Р.Р. в 00 часов 20 минут по адресу: ... «а» был задержан сотрудниками ОГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Асхадуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.19);

- постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ Асхадуллину Р.Р. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей (том 1, л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, Асхадуллину Р.Р. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д. 21);

- протоколом об административном нарушении ... от ..., согласно которому ... в 22 часа 10 минут Асхадуллин Р.Р. был задержан сотрудником полиции возле ... «Б» по ... поселка ... ... Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Асхадуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (том ... л.д. 22);

- чеком алкотектора ... от ..., согласно которому у Асхадуллина Р.Р. установлено опьянение, показатель прибора 0,589 мг/л (том 1, л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ Асхадуллину Р.Р. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (том 1, л.д. 26).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Асхадуллина Р.Р., но только в той части, в которой онинепротиворечатописанию преступных деяний, признанных судом доказанными, в частности, что им действительно допускались нарушения административных ограничений, в связи с чем его привлекали к административной ответственности.

К показаниям подсудимого о том, что ... к административной ответственности он привлечен незаконно, домой он не приехал вовремя из-за действий сотрудников полиции, суд относится критически, расценивает данные показания,какспособзащиты подсудимым, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Данные показания полностью опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей Г., С., которые подробно пояснили обстоятельства задержания ... Асхадуллина Р.Р. и привлечения его к административной ответственности.

СудкритическиоцениваетпоказаниясвидетелейЖ. и К. в части указанного ими времени задержания Асхадуллина Р.Р. сотрудниками полиции ..., считает, что этипоказаниявызваны их желанием помочь подсудимому Асхадуллину Р.Р. избежать наказание за совершенное им преступление, поскольку они являются близкими родственниками и знакомыми подсудимого Асхадуллина Р.Р., поддерживают с ним дружеские отношения, их показания полностью опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей Г., С., а также письменными доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают.

Суд, исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, действия Асхадуллина Р.Р. квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асхадуллина Р.Р., суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, ..., ..., положительную характеристику с мест лишения свободы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асхадуллину Р.Р., предусмотренным статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Асхадуллина Р.Р., статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Асхадуллин Р.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асхадуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Асхадуллина Р.Р. обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Асхадулину Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализации о соединении по абонентским номерам - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов

Дело 5-3438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Асхадуллин Р.Р., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца: ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 423570, ..., состоящего в браке, работающего электромонтажником в АО «СМО ТАТСМ», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 19 часов 30 минут Асхадуллин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., на 8 этаже учинил скандал с Е.В. Жихоревой, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Асхадуллин Р.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Между тем, вина Асхадуллин Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: заявлением и объяснением Е.В. Жихоревой, согласно которым она просит привлечь к ответственности своего сожителя, который устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал; объяснением свидетеля Гильмутдиновой В.М., которая подтвердила данные обстоятельства; рапортом сот...

...рудника полиции, согласно которому личность нарушителя была установлена и им оказался Асхадуллин Р.Р.. Нахождение Асхадуллин Р.Р. в состоянии опьянения подтверждается показанием технического средства.

Действия Асхадуллин Р.Р. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Асхадуллин Р.Р.. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее Асхадуллин Р.Р. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение Асхадуллин Р.Р. наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Асхадуллин Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Асхадуллин Р.Р. исчислять с 23 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2023 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административный материал по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асхадуллина Р.Р., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены.

у с т а н о в и л:

... в 19 часов 30 минут Асхадуллин Р.Р., находясь по адресу: ..., возле входной двери рестобара «...», учинил скандал с У., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Асхадуллин Р.Р., вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Асхадуллина Р.Р. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: заявлением и объяснением У., объяснением П., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом административного задержания Асхадуллина Р.Р.

Действия Асхадуллина Р.Р. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При наложении административного взыскания на Асхадуллина Р.Р. учтены личность правонарушителя, характер совершенного им п...

...равонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, исправление Асхадуллина Р.Р. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Асхадуллина Р.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (Управление МВД России по ...)

Банк ГРКЦ НБ ... банка России ..., корреспондентский счет 40..., ИНН 1651020369, КПП 165101001, ОКТМО 92644101, БИК 019205400, КБК 18..., УИН 18....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Р.Гиззатуллин

16RS0036-01-2019-005491-87

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3848/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием:

прокурора Нагаева И.Р.,

представителя административного истца Яшина В.В.,

административного ответчика Асхадуллина Р.Р.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Асхадуллина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Асхадуллина Р.Р.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что 22 марта 2017 года Асхадуллин Р.Р. осуждён Нижнекамским городским судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исп...

...равительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Асхадуллин Р.Р. постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан от 04 мая 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просил установить в отношении Асхадуллина Р.Р. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца Яшин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Асхадуллин Р.Р. с административным иском не согласился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре»административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов административного дела следует, что 22 марта 2017 года Асхадуллин Р.Р. осуждён Нижнекамским городским судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Асхадуллин Р.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы 12 декабря 2019 года в связи с отбытием срока наказания.

За время отбывания наказания Асхадуллин Р.Р. поощрений не имеет, имеет тридцать два взыскания за нарушение режима содержания, в целом характеризуется отрицательно.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан от 04 мая 2018 года Асхадуллин Р.Р. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3ФЗ «Об административном надзоре» и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении Асхадуллина Р.Р., а также соответствующих административных ограничений будет являться необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, во избежание чрезмерного ограничения прав административного ответчика, суд полагает возможным установить Асхадуллину Р.Р. административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года.

Также суд считает достаточным установить Асхадуллину Р.Р.обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве двух раз в месяц.

В остальной части, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Асхадуллина Р.Р. удовлетворить частично.

Установить в отношении Асхадуллина Р.Р., ................... года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года.

В период осуществления административного надзора установить Асхадуллину Р.Р. административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Асхадуллина Р.Р. исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 23 октября 2019 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья

Судья Сибиев Р.Р. УИД 16RS0036-01-2019-005491-87

дело в суде первой инстанции № 2а-3848/2019

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-288/2020

учет № 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гафиятуллина Ш.Ш.,

судей Галимова Л.Т., Сайдашевой Э.Р.,

с участием прокурора Карпова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазулзяновой Ф.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе Асхадуллина ФИО8 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23.10.2019, которым постановлено:

«административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Асхадуллина ФИО9 удовлетворить частично.

Установить в отношении Асхадуллина ФИО10, <дата> года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>.

В период осуществления административного надзора установить Асхадуллину ФИО11 административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 мину...

...т до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Асхадуллина ФИО12 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Карпова К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Асхадуллина Р.Р. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Нижнекамским городским судом Республики Татарстан Асхадуллин Р.Р. осужден по части 1 статьи 118, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению <дата> по отбытии срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника учреждения от <дата> Асхадуллин Р.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный характеризуется отрицательно. Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» просит установить в отношении Асхадуллина Р.Р. надзор сроком на три года, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями административного иска.

Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился Асхадуллин Р.Р., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование выражает несогласие с административными ограничениями, считает их чрезмерно суровыми, а злостным нарушителем не считается. Указывает, что принятое решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности.

В суде апелляционной инстанции прокурор полагал апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 3 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что <дата> Нижнекамским городским судом Республики Татарстан Асхадуллин Р.Р. осужден по части 1 статьи 118, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный подлежит освобождению <дата> в связи с отбытием срока наказания.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника учреждения от <дата> Асхадуллин Р.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Асхадуллина Р.Р. административного надзора.

Административные ограничения были назначены судом с учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, при избрании административных ограничений учитывался характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Асхадуллина Р.Р. и обстоятельств совершенных преступлений, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к нему конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.

Доводы Асхадуллина Р.Р. о том, что установленные судом административные ограничения мешают его трудоустройству, отклоняются как ничем не обоснованные. В соответствии с положениями части 3 статьи 12 Закона № 64-ФЗ орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого по делу решения, поскольку они уже были предметом оценки в суде первой инстанции. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23.10.2019 по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Асхадуллина ФИО13 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тыгина Р.М., государственного обвинителя от прокуратуры г. Нижнекамска Саттарова А.А., подсудимых Асхадуллина Р.Р., Смирнова И.Р., защитников Галимовой Э.М., Халиуллиной Г.Р., представивших удостоверения №№ 1154, 900 и ордера №№ 095202,072320, при секретаре Романовой А.А., а так же потерпевших ...., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АСХАДУЛЛИНА Р.Р., ... ранее ... года судимого Нижнекамским городским судом по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 /2 эпизода/ ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ... года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

СМИРНОВА И.Р., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Асхадуллин Р.Р. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью .... при следующих обстоятельствах

Так, он около 22 часов 40 минут 17 августа 2016 года в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений у д... РТ нанес 1 удар рукой в область головы ...., который упал и, ударившись головой о твердую поверхность земли, причинил себе телесное повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, острой

пластинчатой гематомы, перелома правой височной кости, ушибо...

...в мягкой ткани головы.

В результате примененного насилия Асхадуллиным Р.Р. ... неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Он же, совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

Так, Асхадуллин Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения около 3 часов 2 октября 2016 года, не имея разрешения собственника транспортного средства ...., совместно со Смирновым И.Р. завладел автомобилем потерпевшего ... 16 регион, припаркованным ... РТ и управляя им, выехал с места парковки, тем самым совершил его угон.

Смирнов И.Р. совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

Так, он совместно с Асхадуллиным Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения около 3 часов 2 октября 2016 года, не имея разрешения собственника транспортного средства ...., завладел автомобилем потерпевшего ... регион, припаркованным у д... РТ. Асхадуллин Р.Р., управляя автомобилем, выехал с места парковки. В последующем, находясь на территории г. ... РТ, Асхадуллин Р.Р. передал управление Смирнову И.Р., тем самым Смирнов И.Р., осознавая, что управляет автомобилем, не являющимся собственностью Асхадуллина Р.Р., завладевшего им без разрешения ...., так же совершил его угон.

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов И.Р. 14 июля 2015 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... судебному району был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медосвидетельствования.

Несмотря на это, Смирнов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь 7 августа 2016 года управлял автомобилем ..., принадлежащим ... за что был задержан сотрудниками полиции на автодороге у ... РТ, и отстранен от управления.

Он же, совершил кражу имущества .... с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов И.Р. около 3 часов 2 октября 2016 года совершил угон принадлежащего .... транспортного средства ... регион, стоимостью ... рублей, припаркованного у д... РТ. В последующем, в период с 16 часов до 18 часов 2 октября 2016 года у Смирнова И.Р., находящегося в указанном автомобиле у ... РТ возник умысел на хищение данного транспортного средства. Реализуя указанный умысел, Смирнов И.Р. в целях последующей продажи автомобиля ... выехал в г. ..., где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Смирнов И.Р. своими действиями совершил тайное хищение имущества ...., причинив ему значительный ущерб.

Подсудимые Асхадуллин Р.Р., Смирнов И.Р. в объеме обвинения, установленным судом, вину признали и пояснили, что действительно в ссоре с ...., переросшей в обоюдную драку, Асхадуллин Р.Р. нанес удар рукой ему в голову, от чего последний упал и потерял сознание. Никаких предметов в качестве оружия он не использовал. При этом Асхадуллин Р.Р. уточнил, что первым нанес удар рукой ему по лицу .... Предварительной договоренности на угон транспортного средства у подсудимых не было. Похитить автомобиль Маланчева Е.С. решил Смирнов И.Р. сам в одиночку, без договоренности с Асхадуллиным Р.Р. Смирнов И.Р. подтверждает факт управления в состоянии опьянения транспортным средством ...., будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию за отказ от медосвидетельствования.

Вина подсудимых в описываемых деяниях, помимо ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

по эпизоду совершения Асхадуллиным Р.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ

По данному эпизоду вина Асхадуллина Р.Р., помимо ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший .... пояснил суду, что между ним и подсудимым возникла ссора, в ходе данной ссоры, переросшей в драку, Асхадуллин Р.Р. нанес ему удар рукой, от которого он упал и, ударившись головой об асфальт, потерял сознание. Никаких предметов в руках у подсудимого не было. Допускает, что тяжкий вред его здоровью был причинен в результате падения с высоты собственного роста. Потерпевший подтверждает факт того, что он первым нанес удар рукой в лицо подсудимому.

Свидетель .... пояснил суду, что он работал вместе с ...., клали брусчатку на остановке «...». Был свидетелем ссоры между Асхадуллиным Р.Р. и ... Д.Ю. первым нанес удар по лицу Асхадуллина Р.Р., и ссора переросла в обоюдную драку. У Асхадуллина Р.Р. в руках ничего не было. ... ушел. В последующем, услышав крики, он вернулся и увидел лежащего на земле ....

Свидетели ... пояснили суду, что они так же работали по укладке брусчатки на остановке общественного транспорта. .... куда-то отошел на время. Вернулся, на губах у него была кровь. Со словами «я его найду» опять ушел. Через некоторое время они услышали какие-то крики. Подойдя, увидели лежащего на земле ....

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления нашла свое подтверждение и при исследовании судом материалов дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе его проведения, было установлено само место совершения преступления, а так же обнаружены и изъяты следы, похожие на кровь. /том 1 л.д. 5-15/

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, на теле .... были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, острой пластинчатой гематомы, перелома правой височной кости, ушибов мягких тканей головы, повлекшие за собой причинение .... тяжкого вреда здоровью /том 1 л.д. 186-187/

.... будучи допрошенным судом в качестве эксперта дополнил, что образование у ... указанных выше телесных повреждений от падения с высоты собственного роста не исключается.

Суд по данному эпизоду принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Асхадуллина Р.Р. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и признает обоснованным его мнение о необходимости квалификации действий подсудимого по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст. 118 УК РФ, ибо так же считает, что органами следствия умысел Асхадуллина Р.Р. на причинение тяжкого вреда .... не доказан и своего подтверждения он при судебном разбирательстве не нашел.

Поэтому суд действия подсудимого по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд поведение потерпевшего признает аморальным и расценивает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого.

по эпизоду преступлений, совершенных Асхадуллиным Р.Р. и Смирновым И.Р., предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ

По данному эпизоду вина подсудимых, помимо их признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший ... пояснил суду, что он употреблял спиртные напитки со своим другом ... Вечером он вышел на улицу и у него произошла ссора, его избили, кто не видел, т.к. удар был сзади в спину. Он ушел к себе домой. Утром обнаружил пропажу ключей от машины. Позвонил ...., тот сообщил, что он, якобы, будучи обижен на него, выкинул их с балкона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .... следует, что он вместе с ... употреблял спиртные напитки. Вечером ... вышел на улицу, а потерпевший остался у него дома. На улице встретился со своими знакомыми, среди которых были и подсудимые. При общении со своей подругой ... по телефону, последняя ему сообщила, что ей звонил .... Об этом ...Г. рассказал своим знакомым. По данному поводу решили поговорить с ... Вызвали его на улицу, где Асхадуллин Р.Р. нанес ему удар ногой в спину. .... убежал. В последующем в разговоре Асхадуллин Р.Р. узнал, что .... оставил свою машину и ключи от нее. Он потребовал у .... отдать ему ключи. ... испугавшись передал ему ключи зажигания. Асхадуллин Р.Р. сел за руль автомобиля, в салон так же сели .... Они катались по городу. Асхадуллин Р.Р. был пьян, наехал на бордюр. Тогда за руль сел Смирнов И.Р., а он вышел из машины и пошел домой./том 2 л.д. 110-111, 187-188/

Показания свидетеля .... так же были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ и данные показания полностью подтвердили показания свидетеля .... /том 2 л.д. 129-130, 183-186/

Вина подсудимых по данному эпизоду преступления нашла свое подтверждение и при исследовании судом материалов дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе его проведения в месте парковки у ... автомобиль ... 16 отсутствовал /том 2 л.д. 71-75/

При осмотре участка местности у ... РТ были обнаружены и изъяты регистрационные номера... /том 2 л.д. 81-86/

На штрафной стоянке ... была обнаружена и осмотрена автомашина .... без регистрационных номеров и с механическими повреждениями. /том 2 л.д. 93-100/

Суд по данному эпизоду считает обоснованным мнение государственного обвинителя о необходимости исключения из действий обоих подсудимых квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как совершение угона группой лиц по предварительному сговору, ибо так же считает, что органами следствия данный квалифицирующий признак не доказан и своего подтверждения он при судебном разбирательстве не нашел.

Поэтому суд действия обоих подсудимых по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения /угон/.

по эпизоду преступления, совершенного Смирновым И.Р., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

По данному эпизоду преступления вина Смирнова И.Р. подтверждается его приведенными выше показаниями, из которых следует, что после совершения ими угона автомобиля ...., у него возник умысел на его хищение. Об этом он Асхадуллину Р.Р. не говорил и предварительной договоренности с ним на совершение кражи автомобиля у Смирнова И.Р. не было.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего ...., который суду пояснил, что у него с места парковки у дома .... был угнан автомобиль, стоимостью 130.000 рублей. Ущерб для него значителен.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ... подтверждается факт совершения Асхадуллиным Р.Р. и Смирновым И.Р. угона автомобиля .... /том 2 л.д. 110-111, 187-188, 129-130, 183-186/

А так же, по данному эпизоду вина подсудимого Смирнова И.Р. нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе его проведения в месте парковки у д... РТ автомобиль ... 16 отсутствовал /том 2 л.д. 71-75/

При осмотре участка местности у д. ... РТ были обнаружены и изъяты регистрационные ... /том 2 л.д. 81-86/

На штрафной стоянке ... была обнаружена и осмотрена автомашина ... регистрационных номеров и с механическими повреждениями. /том 2 л.д. 93-100/

Суд по данному эпизоду принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Асхадуллина Р.Р. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и признает обоснованным его мнение о необходимости исключения из действий Смирнова И.Р. квалифицирующего признака кражи как ее совершение группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому по данному эпизоду суд в отношении Асхадуллина Р.Р. прекращает уголовное дело, о чем вносится отдельное постановление, а в отношении Смирнова И.Р. квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

по эпизоду преступления, совершенного Смирновым И.Р., предусмотренного ст. 264-1 УК РФ

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый Смирнов И.Р. в суде признал вину по данному эпизоду и пояснил, что действительно он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медосвидетельствования, вновь управлял автомобилем .... в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей ...., из которых следует, что Смирнов И.Р. управлял автомобилем .... в состоянии алкогольного опьянения /том 2 л.д. 1-2, 10-11/; свидетелей .... следует, что они работают сотрудниками ОГИБДД, и ими был задержан Смирнов И.Р., прохождение алкотестера подтвердил факт нахождения Смирнова И.Р. в состоянии алкогольного опьянения. /том 1 л.д. 247-248, том 2 л.д. 83-84/

Вина подсудимого Смирнова И.Р. нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, как следует из постановления мирового судьи ... года Смирнов И.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ /том 1 л.д. 200-201/

В силу квитанции и протокола об отстранении от управления транспортным средством Смирнов И.Р. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. /том 1 л.д. 195, 196, 197/

По данному эпизоду суд действия Смирнова И.Р. квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь к виду и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и общественную опасность ими содеянного, поэтому считает необходимым назначить им обоим наказание только в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств его смягчающих учитывает раскаяние подсудимых в содеянном, явку с повинной Смирнова И.Р, совершение Смирновым И.Р. преступления впервые, инвалидность брата Асхадулина Р.Р., положительные характеристики Асхадуллина Р.Р., компенсацию ... Асхадуллиным Р.Р. морального вреда в размере 15.000 рублей, ходатайство потерпевшего .... о смягчении наказания Асхадуллину Р.Р., аморальность поведения потерпевшего ... в качестве отягчающих совершении Асхадуллиным Р.Р. преступлений при рецидиве, и совершение обоими подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя состояние алкогольного опьянения подсудимым отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же из того, что, в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимыми преступления.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Асхадуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст. 166 УК РФ; Смирнова И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им по данным статьям следующие наказания:

Асхадуллину Р.Р.:

- по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Смирнову И.Р.:

- по ст. 264-1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно: Асхадуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, Смирнову И.Р.- в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года; с отбыванием наказания: Асхадуллиным Р.Р. -в исправительной колонии строгого режима, Смирновым И.Р. -в колонии поселении.

Меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить обоим подсудимым без изменения.

Срок отбывания наказания Смирнову И.Р., Асхадуллину Р.Р. исчислять с ... года с зачетом периода содержания под стражей обоим с ... 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ... 16 регион, регистрационные знаки, находящиеся на хранении у потерпевшего ...., возвратить ему по принадлежности, автомобиль ВАЗ-... регион вернуть по принадлежности ...., квитанцию и протоколы хранить при деле, упаковку медицинских перчаток за не установлением собственника-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

копия верна:

Судья: Р.М. Тыгин

Секретарь: А.А. Романова

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-131/17 и хранится в Нижнекамском городском суде РТ