Асмеев Артур Андриянович

№ 1-397/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002490-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 20 августа 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Шаранской районной прокуратуры Сахибгареева И.Р.,

подсудимого Асмеева А.А., его защитника адвоката Жанова Ш.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асмеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асмеев А.А. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Асмеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Асмеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяце...

Показать ещё

...в. Водительское удостоверение Асмеев А.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Асмеев А.А. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 час. Асмеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих преступных действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус.

В пути следования, возле <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 час. Асмеев А.А. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», показание прибора составило <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у Асмеева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Асмеев А.А. признал вину в совершенном преступлении и показал, что в состоянии алкильного опьянения ехал на своем автомобиле домой, однако в пути следования был оставлен сотрудниками ДПС, которые отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние опьянения, с результатами которого согласился.

Вина подсудимого подтверждена совокупностью свидетельских показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и представленными в материалах дела письменными доказательствами:

- показаниями Свидетель №1 (л.д.51-53), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь при исполнении должностных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № региона, а именно возле <адрес> РБ, после чего у водителя Асмеева А.А. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Далее при понятых произведено оформление административного материала в отношении водителя Асмеева А.А., а также проведено его освидетельствование при помощи технического средства - анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе, которым установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д.54-56), аналогичными по содержанию с показаниями Свидетель №1, согласно которым при понятых произведено отстранение Асмеева А.А. от управления автомобилем и его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого последний согласился;

- показаниями Свидетель №3 (л.д.57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. принял участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя Асмеева А.А., который был отстранен от управления транспортным средством, а также на месте прошел освидетельствование при помощи «алкотектора». Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л., с которым Асмеева А.А. согласился;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.63-65), аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №3, согласно которым в его присутствии произведено отстранение Асмеева А.А. от управления автомобилем и освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями Свидетель №5 (л.д.60-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. сотрудниками ДПС ей был передан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ее брату ФИО3, при этом супруг Асмеев А.А. был отстранен от управления указанным автомобилем ввиду нахождения в состоянии опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому в действиях Асмеева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)., согласно которому Асмеев А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и чеком прибора – анализатора концентрации паров эталона марки «Алкотектор PRO-100 combi» (л.д.16), согласно которым по результатам освидетельствования Асмеева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому в отношении Асмеева А.А. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> г/н № рус региона, был передан на хранение Свидетель №5 по расписке (л.д.29);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) и фототаблицей к нему (л.д.24-28), согласно которым следователем с участием инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 осмотрен участок <адрес> РБ рядом с многоквартирным домом №, где на заасфальтированном участке заезда во двор обнаружена автомашина марки Лада 219010 с г/н № рус, которая осмотрена и передана Свидетель №5;

- постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), согласно которому Асмеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), согласно которому Асмеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), согласно которой водительское удостоверение Асмеевым А.А. сдано в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, свидетельство о поверке алкотектора представлено в материалах дела (л.д.37).

Действия Асмеева А.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного.

Подсудимый Асмеев А.А, <данные изъяты>,.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие четверых несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ, отвечающего целям предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности виновного и его материальному положению. Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Асмееву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асмеева ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Асмеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов

Свернуть

12-10/12

РЕШЕНИЕ

06 июня 2012 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием Асмеева А.А.,

представителя Шакирова И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Асмеева А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Асмеев А.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Асмеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено без его участия, на судебном заседании он не участвовал, так как не был извещен, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Асмеев А.А. и его представитель Шакиров И.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку Асмеев А.А. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения и доводы заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Асмеева А.А. в совершенном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в <адрес> Асмеев А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, из объяснений Асмеева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он выпил 100 грамм водки и управлял автомашиной <данные изъяты>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого видно, что Асмеев А.А. отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> гос. номер №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которого видно, что у Асмеева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласен.

Доводы Асмеева А.А. и его представителя о том, что постановление мирового судьи вынесено без его участия, так как он не был извещен о дате и времени судебного заседания суд считает несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела Асмеев А.А. уполномочил Шакирова И.Н. представлять его интересы со всеми правами, какие представлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 13), повестка на имя Асмеева А.А. на ДД.ММ.ГГГГ получена представителем Шакировым И.Н. для передачи, о чем свидетельствует расписка (л.д. 18). На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ни Асмеев А.А., ни его представитель Шакиров И.Н. не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства мировому судье не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Асмеева А.А. без удовлетворения.

На основании ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Асмеева А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную немедленно.

Судья: И.А. Шапошникова

Свернуть