Асранов Баястан Абдималикович
Дело 1-143/2015
В отношении Асранова Б.А. рассматривалось судебное дело № 1-143/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Вороно Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асрановым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-143/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2015 года п.г.т. Погар
Погарский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
при секретаре Рубис Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Погарского района Брянской областиОхота В.Н.,
подсудимого Асранова Б.А.,
защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Цысиной Л.А., предоставившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Асранова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренногост.30 ч.3 – ст.322 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Погарский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Асранова ФИО2 в совершениипреступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.322 ч.1 УК РФ.
Постановлением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асранова Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 (тридцать) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемому Асранову Б.А. продлен на 02 (два) месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемому Асранову Б.А. продлен на 02 (два) месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ...
Показать ещё...включительно.
В соответствии с ч.2 ст.228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора Погарского района Охота В.Н.ходатайствовал об оставлении в отношении подсудимого Асранова Б.А. ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, полагая, что отсутствуют основания для её изменения либо отмены.
Подсудимый Асранов Б.А. и его защитник - адвокат Цысина Л.А., просили суд изменить меру пресечения подсудимомуна подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении подсудимого Асранова Б.А. в виде заключения под стражу, избранной в период производства дознания, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости или возможности изменения подсудимому Асранову Б.А. ранее избранной в отношении него меры пресечения представлено не было, а судом также не усматривается. Те обстоятельства, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Асранову Б.А., в настоящее время не изменились. Асранов Б.А., находясь на свободе, может скрыться от суда с целью избежать уголовной ответственности.
Суд полагает, что данная мера необходима также для обеспечения исполнения приговора суда. Данных о невозможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья подсудимого Асранова Б.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 228, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Меру пресечения ФИО3 октября 1993 года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,обвиняемомув совершениипреступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.322 ч.1 УК РФ, оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 03 суток со дня его вынесения, а подсудимым Асрановым Б.А.,содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Асранов Б.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Н. Вороно
Свернуть