Астапов Сергей Григорьевич

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28» июля 2015 г. г. Калининград

Суд Центрального района г.Калининграда в составе:

председательствующей судьи ФИО16

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "ФИО17" о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда и незаконно удержанных средств.

Установил:

ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд, указывая, что в июне 2014 г. заключили с ООО "Строительная ФИО17" трудовой договор на выполнение ремонтных работ на очистных сооружениях в < адрес >.

По условиям договора заработная плата должна была составить за выполнение полного объема работ 3 000 000 руб., ежемесячная заработная плата подлежала расчету пропорционально объему выполненных работ согласно акту выполненных работ, выплата заработной платы предусматривалась с 15 по 30 число месяца, следующего за отчетным, распределение зарплаты внутри бригады предусмотрено было производить по протоколу распределения заработной платы, подписанному бригадиром, прорабом, утвержденному - руководителем работ.

Указали, что < Дата > часть бригады приступила к работе, < Дата > закончили работу и вернулись в Калининград. По октябрь 2014 г. заработная плата по сметному расчету составила 2002794 руб. 61 коп.

Кроме этого, по указанию администрации ответчика ими выполнены дополнительные работы на объекте, которые не были указаны в локальной смете, стоимость этих работ по настоящее время не определена. Полагают, что ответчик обязан определить стоимос...

...ть произведенных работ по каждому виду выполненной работы и размер подлежащей оплаты за произведенные дополнительные работы.

В период работы им выплачена заработная плата в размере 839 000 руб. К моменту обращения в суд ответчик заработную плату в полном объеме не выплатил, а также произвел удержание из заработной платы расходов на прохождение медкомиссии по 1800 руб. с человека.

Полагая трудовые права нарушенными, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу заработную плату в размере 1 163 794 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда по 2000 руб. каждому.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования и 28.07.2015г. их исковые требования состоят из взыскания с ответчика: задолженности по оплате за фактически выполненные бригадой работы в размере 1 002 368 руб., незаконно удержанных расходов по оплате за прохождение медкомиссии по 1800 руб. каждому, компенсации морального вреда по 6000 рублей каждому, ФИО5 – возврат незаконно удержанных средств за пропуск в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании < Дата > г., после пояснения сторон, допроса свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучения материалов дела, стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО "ФИО17" обязуется в срок до < Дата >г. выплатить:

- бригаде ФИО6 задолженность по выполненным работам за период с 30 июня по < Дата >г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

- ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в счет компенсации морального вреда по 2 000 (две тысячи) рублей и в возмещение удержанных расходов за прохождение медкомиссии по 1 800 (одной тысячи восемьсот) рублей каждому,- ФИО5 в возмещение удержанных за пропуск средств – 10 000 (десять тысяч) рублей.

2. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказываются от исковых требований в оставшейся части не взысканных сумм.

В судебном заседании стороны пояснили, что пришли к условиям данного мирового соглашения добровольно без какого-либо принуждения, просят его утвердить, а производство по делу прекратить, условия и порядок утверждения заключенного ими мирового соглашения разъяснены и понятны, порядок и условия выполнения мирового соглашения им также разъяснен.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющие в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению так как, заключенное сторонами мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с участием их представителя ФИО12, действующего по устному ходатайству и на основании нотариально оформленной доверенности (т.2 л.д.202) и ООО "ФИО17" в лице представителя генерального директора ФИО13, действующего на основании Устава и ФИО21 действующего на основании доверенности (т.1 л.д.42), т. согласно которому:

1. Ответчик ООО "ФИО17" обязуется в срок до < Дата >г. выплатить:

- бригаде ФИО6 задолженность по выполненным работам за период с 30 июня по < Дата >г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

- ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в счет компенсации морального вреда по 2 000 (две тысячи) рублей и в возмещение удержанных расходов за прохождение медкомиссии по 1 800 (одной тысячи восемьсот) рублей каждому,

- ФИО5 в возмещение удержанных за пропуск средств – 10 000 (десять тысяч) рублей.

2. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказываются от исковых требований в оставшейся части не взысканных сумм.

Производство по делу по искам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "ФИО17" о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда и незаконно удержанных средств - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья < адрес >

суда г.Калининграда ФИО16