logo

Астапов Владимир Вячеславович

Дело 2-2700/2014 ~ М-2134/2014

В отношении Астапова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2700/2014 ~ М-2134/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астапова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астаповым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2700/2014 ~ М-2134/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Астапов Владимир Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску З* к А* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

З* обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к А* о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что дата стороны заключили кредитное соглашение № №... о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом в размере *** руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** % в день.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в З*», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Заемщик обязался ежемесячно обеспечить наличие на своей кредитной карте денежных средств в размере ежемесячного платежа. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Анкетой заявлением либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить банку пеню в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность перед З* составила *** рубл...

Показать ещё

...ей, из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - проценты за кредит, *** рублей - неустойка.

Несмотря на направление требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № №... от дата с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с А* в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик А*, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата истец и ответчик заключили кредитное соглашение № №... о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере *** руб., со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика № №..., тем самым истец полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Не смотря на направленные требования, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность перед З* составила *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - проценты за кредит, *** рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному № №... от дата за период с дата по дата г.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на выдачу кредита № №..., Заемщик обязался ежемесячно до *** числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита № №... в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск З*» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд З* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рубля, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск З* к А* удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от дата г., заключенный между З* и А*.

Взыскать с А* в пользу З* задолженность по кредитному соглашению по состоянию на дата в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - проценты за кредит, *** рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Рапидова

Свернуть
Прочие