Атаров Дмитрий Резванович

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> Богдановой М.Э.,

подсудимого Атарова Д.Р.,

защитника-адвоката Юргановой С.А.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атарова Дмитрия Резвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ИП «ААВ» менеджером товарной группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Атаров Д.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Атаров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тр...

Показать ещё

...идцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Атаров Д.Р. не сдавал. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Атаров Д.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Атарова Д.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в боксе, расположенном по адресу <адрес>А в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, находящимся в вышеуказанном боксе, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В тот же период времени Атаров Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в боксе, расположенном по адресу <адрес>А, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в боксе по <адрес>А, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение в сторону <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 45 мин. возле <адрес>, Атаров Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, очевидцем чего стал ПАА Далее на место ДТП прибыли инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Атаров Д.Р. управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ПЕС, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Атаров Д.Р. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 15 мин. возле <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ПЕС, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Атаров Д.Р. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии вышеуказанных признаков опьянения, Атарову Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, Атаров Д.Р. действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС ПЕС, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем инспектором ДПС ПЕС, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Атаров Д.Р. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии указанных выше признаков опьянения, Атарову Д.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Атаров Д.Р. в 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС ПЕС, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Атаров Д.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Юрганова С.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Атаров Д.Р. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству Атарова Д.Р. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Атарову Д.Р., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Атарова Д.Р. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого в связи с полученными травмами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Атарова Д.Р., требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде в виде обязательных работ, при этом препятствий для этого не имеется, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами. Суд полагает, что назначение иного, менее строгого вида наказания не будет достаточным для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований к применению в отношении Атарова Д.Р. требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с Атарова Д.Р. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АТАРОВА ДМИТРИЯ РЕЗВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Атарову Д.Р. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с Атарова Д.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в материалах дела №

(УИД № Кировского районного суда <адрес>

Свернуть