Атавов Арслан Хайруллаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 15 января 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре – Хабибулаевой М.А.,

с участием: представителя истца - Гасанова З.М. действующего на основании доверенности №НЮ-10/338 от 26.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Атавову Арслану Хайрулаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения и приведения его, в первоначальное состояние, взыскании с ответчика необходимых расходов по сносу объекта и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Атавову Арслану Хайрулаевичу Курбанову Абдулсаиду Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения и приведения его, в первоначальное состояние, взыскании с ответчика необходимых расходов по сносу объекта ссылаясь на то, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 1 участка 3 околотка, по результатам проведенной проверки составлен акт от 10 февраля 2014 года, согласно которому на 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м ст. Кизилюрт со стороны четного пути, на расстоянии 47 м от крайнего рельса, Атавовым Арсланом Хайрулаевичем занят и используется земельный участок, площадью 50 м 2 под жилым домом. Ширина полосы отвода в границах данного участка составляет 50 м.. Используемый ответчиком земельный участок расположен в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода. Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация. Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30 апреля 2007г. №138/6 сроком на 49 лет, (с кадастровым номером №) площадью 71,7 га, заключен договор аренды земельного участка на полосу отвода ж.д. по г.Кизилюрт, пользователем (арендатором) которого является Общество. Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено. Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет. Пунктом 3 ст.4 ФЗ РФ от 27.02.03г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» предусмотрено, что земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью. В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 10.01.2003г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ» к землям железнодорожного транспорта относятся земли, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе, земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог. Под полосой отвода, согласно данному Закону РФ понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земе...

...льные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. То есть, в соответствии с федеральным законодательством земельные участки в границах полосы отвода железных дорог относятся для размещения строго определенных объектов. В границах арендуемого ОАО «РЖД» земельного участка на 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м ст.Кизилюрт, площадь используемой части земельного участка полосы отвода составляет 50 м2, без правоустанавливающих документов, что противоречит нормам действующего законодательства РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом обследования, земельного участка полосы отвода железной дороги от 10.02.2014 года. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Из вышеизложенного следует, что ОАО «РЖД», хотя и не является собственником земельного участка площадью 111 га полосы отвода железной дороги, а является всего лишь арендатором, имеет право на защиту его владений, а соответственно может самостоятельно защищать нарушенные его права и свободы. Вышеуказанный довод подтверждается правовой позицией суда, изложенной в п.45 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Действия ответчика создают угрозу безопасности движения, а также нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению. Пункт 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ определяет, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В связи с чем, ОАО «Российские железные дороги» просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 50 м2 расположенного с 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м ст. Кизилюрт путем сноса объекта ответчика; обязать Атавова Арслана Хайрулаевича освободить земельный участок площадью 50 м2, расположенного с 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м, ст. Кизилюрт, с четной стороны пути на расстоянии 47 м от крайнего рельса, своими силами и средствами путем сноса жилого дома ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неосуществления Атавовым Арсланом Хайрулаевичем освобождения земельного участка своими силами и средствами путем сноса объекта в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить снос объекта - жилого дома ответчика, расположенного с 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м ст. Кизилюрт площадью 50м2 и привести земельный участок в первоначальное состояние со взысканием с Атавова Арслана Хайрулаевича необходимых расходов по сносу объекта; взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4000 рублей связанной с подачей настоящего искового заявления.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении, основаниям.

Ответчик Атавов Арслан Хайрулаевич надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 14.02.2006 года усматривается, что Администрация г. Кизилюрта передала Атавову Арслану Хайруллаевичу, а последний приобрел жилой дом, состоящую из 2-х комнат общей площадью 24 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> в собственность.

Согласно выписке из постановления главы администрации г. Кизилюрт №331-П от 20.07.2004 года, принято к сведению письмо ОАО «РЖД» Махачкалинского отделения структурного подразделения СКЖД Махачкалинской дистанции пути от 18.05.2004 года №1 о выделении Атавову Арслану Хайруллаевичу 2-х комнат жилого дома с надворными постройками, и предоставлен из категории земель поселений земельный участок площадью 270 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>

Постановлением главы администрации г. Кизилюрта №№ от 14.02.2006 года передано в собственность Атавову Арслану Хайруллаевичу дом <адрес>.

Согласно справке ГУП «Дагтехинвентаризация» по г.Кизилюрт от 17.02.2006 года жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Атавову Арслану Хайруллаевичу.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра №№ от 05.07.2006 года на земельном участке расположенном по ул. Аскерханова д.25 «в», г. Кизилюрт, РД разрешено использование под жилую застройку (индивидуальную).

Исходя из указанных документов представленных ответчиком, судом установлено, что Атавову Арслану Хайруллаевичу принадлежит на праве собственности земельный участок 270 кв.м. и жилой дом общей площадью 24 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и то, что все совершенные сделки по строению, а так же земельному участку никем не оспорены, в том числе истец и его представитель в суде не предъявили дополнительные исковые требования, ответчик приобрела в установленном законом порядке право собственности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения и приведения его, в первоначальное состояние, взыскании с ответчика необходимых расходов по сносу объекта т.к. доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в ходе рассмотрения данного дела не подтвердились.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при отказе в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. По этому, требование истца о взыскании с ответчика понесенные расходы при оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Атавову Арслану Хайрулаевичу: об устранении препятствия в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 50 м2 расположенного с 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м ст. Кизилюрт путем сноса объекта ответчика; обязать Атавова Арслана Хайрулаевича освободить земельный участок площадью 50 м2, расположенного с 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м, ст. Кизилюрт, с четной стороны пути на расстоянии 47 м от крайнего рельса, своими силами и средствами путем сноса жилого дома ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неосуществления Атавовым Арсланом Хайрулаевичем освобождения земельного участка своими силами и средствами путем сноса объекта в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить снос объекта - жилого дома ответчика, расположенного с 2227 км. ПК.3+86 по ПК.3+91м ст. Кизилюрт площадью 50 м2 и привести земельный участок в первоначальное состояние со взысканием с Атавова Арслана Хайрулаевича необходимых расходов по сносу объекта; о взыскании с ответчика - Атавова Арслана Хайрулаевича судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Микаилов П.М.